ZT 0500 MUDD или грязенепроницаемый лязгоклац!

Вцелом вся линейка ZT не скупа на изыски. Здесь и сталюки CPM-S30V либо 154CM, титан, G10, Trac-Tek и т.д. В общем самые передовые материалы и самые надежные конструкции. Но если остальные зетэшки смело можно назвать прогрессивными, то для ZT 0500 просится эпитет "авангардный".

Братья Грант и Гэвин Хоук уже засветились на полке у рядового найфомана со своим E.T. (External Toggle). MUDD по моему мнению претендует на большее - яркую жизнь в карманах в виде EDC.

Начнем с конструкции.
Стоит отметить, что данный образчик режущего инструмента получил премию "Most Innovative American Design" на Bladeshow 2006. Первое что бросается в глаза - здоровенный осевой механизм (по-другому не назвать). Аж 34 мм в диаметре. Между ним и плашками - силиконовые уплотнители. Позлунок замка также посажен в мягкую прокладку.
Нож предназначен для тяжелейших условий эксплуатации, ему не сташны грязь и песок. Отсюда и название - MUD в переводе "грязь".

Когда нож открыт, между плашками рукояти открывается непривычная взору пустота, если не считать единственной цилиндрической проставки рядом с щелевидной проушиной для ремешка. Внутри плашек нет ни одного отверстия. Ровные плоскости с едва заметными торцами вкрученных заподлицо винтов. Замок (возьму на себя смелость обозвать его MuddLock) встроен целиком в осевой механизм. По своему действию похож на AXIS - чтобы освободить лезвие, нужно оттянуть на себя ползунок на плашке. Все узлы замка спрятаны внутри этой здоровой оси. К сожалению, ползунок имеется только с одной стороны, предусматривающий праворучное использование ножа. Внутренностей механизма я пока не видел, ввиду необходимости иметь специнструмент, но мне кажется, что можно было бы сделать замок симметричным.
За счет широкой осевой части лезвие не имеет абсолютно никаких люфтов, ни продольных ни поперечных.

Широкий клинок с прямыми спусками почти от обуха венчают шпеньки.. . нет.. . ШПНИ! диаметром 12 мм!. По внешнему диаметру снята фаска, а на торце мелкие зубцы, напоминающие кремниевый ролик у зажигалки. В разложенном состоянии шпеньки вместе с уступом на рукояти образуют надежный, очень "внятный" упор для большого пальца.

Рукоять выполнена в виде бутерброда. К стальным плашкам привинчены по две пластины G10. Внешние немного меньше предидущих, за счет этого образуются ступеньки. В сочетании с резным угловатым профилем, рукоять получилась очень ухватистая, я бы сказал "злая". Центр тяжести ножа находится между осевым механизмом и подпальцевой выемкой. Подпальцевый вырез, чем-то напоминающий изделия Extrema Ratio, узковат. Два пальца моей некрупной руки в нем не умещаются. Приходится либо выдвигать указательный палец на осевой механизм, либо держать средний на довольно неприятном угловатом выступе. В общем хват неоднозначный. Позже пришел к хвату, когда в выемке - один указательный палец. Обратный хват дается более свободно. Предполагаю, что ножик больше расчитан на использование в перчатке.

Про клипсу можно сказать только одно - бестолковая. На пояс вешать - значит наверняка потерять. Для кармана неудобна - край кармана заворачивается под клипсу за торец ножа.

Работа механики - это просто песня! Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.
Судя по всему, тяга соединяющая ползунок с механизмом сделана в виде пластины. Отсюда характерный лязгающий звук трущегося металла. Фиксация в открытом положении очень жесткая, инерционно выброшенный клинок не фиксируется. Он попросту не преодолевает усилие пружины. Приходится оттягивать ползунок на себя. Закрывание - напротив достаточно легкое. Очень напоминает AXIS, но удержание клинка закрытым послабее. ЗАТО КАКОЙ ЗВУК!!! Специально отснял ролик и выложил на ю-тупе. СМОТРЕТЬ со звуком, за качество не ругайте.

Вцелом, внешний вид ножа "харизматичный". Милитаризм в чистом виде. У невольных свидетелей на лице читался "ужоснах", хотя по мне - вполне себе мирный инструмент по овощам и сходным задачам. Не буду описывать строй клинка и его режущие свойства. Все прекрасно видно на фотографиях. Скажу лишь что спуски сведены где-то в 0,8мм. Заводская заточка на твердую 4.

Информация с сайта производителя:

Steel: 154CM stainless-steel with Tungsten DLC coating
Handle: Handle information not available for this product.
Blade Length: 3 3/4 in. (9.5 cm)
Closed Length: N/A
Overall Length: 8 7/8 in. (22.5 cm)
Weight: 4.9 oz.

От себя добавлю:
Материал рукояти - Al плашки + G10
Длина в сложенном состоянии - 135 мм (со снятой клипсой - 129 мм)
Толщина рукояти - 18 мм
Ширина рукояти max - 35 мм min - 26 мм
Ширина клинка - 35 мм
Толщина клинка - 4 мм

Рекомендованная производителем цена (MSRP) - $185

PS Все фотографии - собственность автора.

PPS. Померил ножик линейкой, обновил данные. После пары дней использования механизм замка немного подразработался и стал работать мягче.. . Приноровился инерционно выбрасывать лезвие, движение требуется более хлесткое, чем для большинства ножей.

Хороший обзор, хорошие фотки. Спасибо.

Originally posted by indep80:

Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.

Это ты, мил человек, бенча 520-го на закрытии не видел. Вот там - ЛЯЗГ.

Originally posted by Andrew Nik:

Это ты, мил человек, бенча 520-го на закрытии не видел. Вот там - ЛЯЗГ.

Это вы, гражданин, зря. 520-й у мине тоже есть. Так что есть с чем сравнивать.

Да вот еще - Соком Элит на открытии инерционном. Тут всем клацам клац!
youtube.com

Интересный ножик, спасибо за обзор. Любопытно, как себя замок со временем покажет.

Обзор ножа на немецком форуме
messerforum.net

Спасибо, почитал...
Автор указывает на сугубую практичность ножа и дает рекомендацию купить

И ведь не понравился сразу, но эти фотки заставляют передумать
Спасибо за обзор.

Вот портроха. Фото с bladeforums.

А вот что товарищ на самом деле делал:

Смотрел такой нож не давно. Интерестный. Очень.
Но не понравилось соотношение длинны клинка к длинне сложенного ножа. Понятно, что это из-за конструкции замка, но все равно не понравилось.
Хотя, у Мили еще больше :-)

Originally posted by work3:

А вот что товарищ на самом деле делал:

Получился уродливый китч. ИМХО

А за потроха большое спасибо.

Вот примерно тот процент, лезвие к длине открытого. У ZT500 42.2%, Mili 42.1%. Я бы сказал - они равны, хотя это по данным производителя, а все что в таблице я сам мерял. Из этих соображений надо брать Skirmish-ы и 710, да еще старая Endura была ничего.

Если смотреть на соотношение, то ножи с фреймом должны выигрывать у ножей с другими замками

Originally posted by McS:
Если смотреть на соотношение, то ножи с фреймом должны выигрывать у ножей с другими замками

Совсем не обязательно.. . Просто титановый фрейм обеспечивает достаточную прочность, чтобы можно было разместить ось как можно ближе к краю рукояти.. . ИМХО, конечно.

Не имел в виду, что это правило.

Как говориться внешний вид внушает.. . Скока стоит? Какая толщина лезвия?

Супер!!!Нож лишен недостатка SOG-овских Элитов-большой клинок на тонкой ножке. Мне лично понравился. Присоеденяюсь к вопросу о цене и где купить.

Originally posted by strannik... ru:
Супер!!!Нож лишен недостатка SOG-овских Элитов-большой клинок на тонкой ножке. Мне лично понравился. Присоеденяюсь к вопросу о цене и где купить.

Ну не надо так сурово про SOG-овских Элитов - не такая уж у них тонкая ножка. Соглашусь с тем что этот вырез больно ранит эстетические чувства найфомана, по крайней мере такого начинающего как я

Обновил свой обзор некоторыми цифрами.

MSRP - $185. О цене в Москве у меня данных нет, т.к. покупал не в Москве.

PS. После пары дней юзанья замок попритерся и стал работать мягче.
Стало возможным инерционное выбрасывание клинка. Только делать это надо хлестко.

Отличный отчет. И фотки очень хороши.
Владею таким же чудом и очень доволен.

А вот и настоящие данные:
закрытый 131мм с клипсой но без шпенька;
лезвие 93мм (близко к заявленым 95мм);
открытый 225мм (с клипсой без шпенька, точно как заявлено);
обух 4.0мм;
подводы 0.80мм (толстовато, но для такого ножа нормально);
заточка 40 градусов;
вес 190г (а заявлено то 140 !!!);
толщина рукоятки 18.5мм.

Вот еще одна модификация. По мотивам первой, но jeff с bladeforums сделал еще и чойл.

Имхо у меловека вкус отсутствует. А судя по фото, еще и руки.

Имхо у меловека вкус отсутствует. А судя по фото, еще и руки.

Не согласен, красиво получилось, если такое слово можно применить к этому ножу, конечно

Красиво, то красиво..
Но зачем, мил человек, он фаски со шпеньков снял? Али пальцы у него с наждачкой интегрированной? Али кожа резиновая с повышенным сцеплением?
К вопросу ножа - смотрел. В руках крутил по всякому. Ну не цепануло...
Чисто визуально соотношение клинка/рукояти много хуже, чем указанное в таблице выше. Видимо картину портят аграмадные шпеньки...
З.Ы. Да, я видел дату темы. Ну и что?
Пехота тоже видел (надеюсь ), и ничего!

Далось вам это соотношение.. .

Отличный нож! Дизайн крайне интересный

SiDiS

Отличный нож! Дизайн крайне интересный

нож стал выглядеть более элегантно.

Графит - красиво, люминь - простит!

Нож хороший. Шпеньки злые, кожу дерут. Может и лучше будет, если их сгладить.

Накладки злые - футболку порвали.. .

Далось вам это соотношение.. .

Да дело не цифирьках соотношения. Просто я имею сугубо свое личное предпочтение - сложенный фолдер должен быть компактным, а длина клинка в нем - максимальной.
Для меня клинок меньше 120мм - короткий. Рукоять больше 120мм - длинная. Вот и мучаюсь в этом прокрустовом ложе.. .
Поэтому я просто не понимаю всяких чойлов, рикассо и шпеньков посредине клинка, которые крадут полезную длину клинка.
А здесь?
Рукоять 129мм (без клипсы, реально - 135!!!), а клинок - 95мм. И ШПНИ отнимают 5-6мм. Итого в реальности - 135мм рукояти против 90мм клинка.
Подчеркиваю - все выше сказанное ИМХО. Каждому свое. Просто мне длинна клинка важнее способности вскрывать танки после грязевых ванн.
Хотя идея мощного грязеустойчивого замка впечатлила.
Сам чуть Муда не купил на ОиРе.

/

Сегодня купил такой нож - еле нашёл в Москве в одном интернет-магазине по достаточно приемлемой цене (сказали осталось 26 штук). На некоторых фотографиях в сети он со стеклобоем на клипсе (как например здесь: kizlyar.kiev.ua у меня нет стеклобоя. Мой сделан в мае 2008, номер 0894. Может кто скажет когда перестали ставить эту пимпку на клипсу и почему?
Сам думаю возможно из-за крепления клипсы только на один болт, который может сломаться или ещё чего при сильном ударе стеклобоем.. . Или из-за сгибания её от такого удара. Как считаете?

Нож очень массивный, своими многочисленными углами на рукояти впивается в ладонь и держится мёртво, как массажёр, некогда продававшийся в магазинах (тряпочный рулон с шипованными кругляшками), на который невозможно было смотреть, не то чтобы ж.. . положить. Но это не минус - для настоящей грубой солдатской ладони, которая сама как G-10. Есть подозрение, что алюминиевые перекладинки над отвестием под ремешок могут прогнуться от удара или сломаться.. . Ещё есть вопрос по покрытию (алмазно-карбоновое напыление по информации с одного сайта) - насколько стойкое и лучше ли чем Black TI?

А ссылку на этот инернет магазин можно?

Originally posted by indep80:
[B]Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.
Очень напоминает AXIS, но удержание клинка закрытым послабее. ЗАТО КАКОЙ ЗВУК!!! Специально отснял ролик и выложил на ю-тупе. B]

Предлагаю назвать его "МУДозвон", аналогично "Спайдерклац-у" и "Бенчзвяк-у".
Хотя, если по каким-то причинам это название неприемлемо, то можно обозначить его как "МУДолязг", например.

Вот ссылка на магазин:

хэтэтэпэ://www.profoptic.ru/

Интересный замок. Хотя малюсенькие шайбы не вписываются в концепцию неубиваемого, мегапрочного ножа.

Это не стеклобой, это просто пимпочка
Сведения от конструкторов, не спорьте. Или твоим "стеклобоем" что-то били, или упростили конструкцию.
В целом нож не далеко ушел от оригинала (фото с bladeforums).