Нож Пегас впечатления владельца после года эсплуатации.

И так ровно год назад я стал владельцем "русского Опинеля" ножа под красивым названием Пегас разработанного"Сами знаете кем". Внешне нож мало похож на его французского коллегу единственное сходство, это "доработанный" Скрылевым замок вироблок. Скажу сразу, особых доработок я незаметил,разьве что в сторону ухудшения, сделан он конечно самобытно, довольно грубо и с более изящным французским аналогом не имеет ничего общего. Стоит отметить что лично мне эта внешняя "топорность" чем то даже понравилась и именно из за внешнего вида этот нож и купил, поигратся. Наигрался же им довольно быстро, даже сам неожидал. Теперь подробнее. Поворотное кольцо удерживается на втулке головками двух, весьма сопливых винтов "под шестигранник" по внешнему виду сильно смахивающих на широко применяемые в изделиях из поднебесной. В самом же кольце выточен паз для этих винтов. Когда нож сложен кольцо свободно поворачивается на 360 градусов. Втулка крепится к рукояти этими же самыми винтами, и хотя нож не разбирал есть подозрение что ими же крепится и ось клинка,сталь на втулке мягкая, в месте упора клинка во втулку появилась вполне отчетливая вмятина. Сразу же за стопорным механизмом (назвать его вироблоком язык не поворачивается) идет небольшая прорезь из которой торчит плавничок.Так как в сложенном состоянии клинок полностью убирается в рукоять (это понравилось) плавничок этот, по замыслу конструктора, очевидно предназначен для выталкивания клинка. Но накой черт он нужен если снятый с блока нож тупо вываливается из рукояти и свободно болтается? Более того если попытатся открыть полностью убранный в рукоятку клинок взмахом кисти, вылетев из рукояти он ударяется о втулку и возвращается обратно полностью в рукоять! Никакой плавности хода за счет небольшого трения нет и в помине. Причем этот косяк был на всех трех Пегасах которые были в магазине на день покупки. Такой, уж слишком свободный ход честно говоря напрягает. Еще одно отличие от опинеля - шайбы благодоря которым разбухшая в воде рукоять не блокирует клинок в открытом или закрытом положении, что как известно является характерной особеннсотью французских ножей. Опять же идея вроде бы хорошая но сделана весьма посредственно, и если француза можно вылечить пропиткой рукояти избавив ее тем самым от разбухания то болтающийся клинок пегаса вылечить гораздо сложнее. Требуется разборка ножа, до чего руки у меня так и не дошли. Если уж проводить аналогию с французом, а больше впринципе и не с чем, то сама рукоять Пегаса кажется подозрительно хлипкой. В руку ложится неважно, опинелевская удобнее, не смотря на свой "хвост". Если сжать ее в ладони она ощутимо играет, а в силу конструктивной особенности верхняя стенка рукояти на мой взгляд очень тонкая. Опинелевская же не прогибается совсем. Прорезь для плавничка так же не добавляет конструкции прочности. Одним словом рукоять на Опинелях все же мощнее и пусть клинок там полностью не убирается но благодаря этому стенки рукояти толще. Фиксация клинка в закрытом положении надежна. Прорезь на стопорном кольце, для наиболее надежной фиксации, можно повернуть на 180 градусов и быть абсолютно спокойным что нож сам по себе не откроется. А вот фиксация в открытом положении мягко говоря огорчила. Оговорюсь сразу, ножом резались в основном лишь продукты, никаких силовых работ им не проводилось в силу его кажущейся хлипкости. Так вот зафиксированный кольцом клинок под малыми нагрузками при интенсивном резе (ну к примеру нарезка колбасы твердого копчения) через пару минут сдвигает блокировочное кольцо в сторону буквально на миллиметр. Вроде бы не столь много? Но продольный люфт уже есть.Приходится "поджимать" кольцо. Раздражает очень. Сам клинок толще опинелевского почти в два раза. Спуски от середины линзовидные, а не как у опинеля от обуха клином. Заводская заточка не брила, резала посредственно. Заточку более менее держит. Но это опять же только по продуктам. Резать Опинелем гораздо удобнее и из за строя и из за толщины клинка. Вообще по свои размерам Пегас близок к Опинелевской девятке, но выглядит более грубым массивным, что создает ложное впечатление о надежности. Клинок неплохо отполирован. Стойкость к коррозии весьма низкая. Оставленный на буквально на сорок минут с каплями воды нож обильно зацвел рыжими пятнами которые оттереть полностью так и неудалось.С месяц честно пытался носить его как ЕДЦ, неудобен. Использовал его периодически, для разнообразия на кухне. Тоже неудобен. Вывод один. Идея ножа сама по себе интересна но, хотели как лучше а получилось... , сочетание толстого клинка и хлипкой рукояти, мягко говоря непонятно. Уж лучше сделали бы более тонкий и узкий клинок но рукоять покрепче. Сборка небрежная.Создается впечатление что сам клинок делали в одном месте а все остальное прилепили где то в кустарных условиях на коленке. Отсюда и ненадежность конструкции. Китайцы сейчас и то лучше делают. Для серьезных работ Пегас не подходит, его удел полка, перед друзьями понтанутся, ну и как вариант нарезка продуктов. Будь он качественней, то чем черт не шутит, при цене в 320 "родных" может и смог бы составить конкуренцию французам. Все же шайбы между клинком и рукоятью это плюс, ведь не каждый же будет рукояти в масле проваривать да и не каждый об этом знает. А разбухшая деревяшка Опенка раздражает сильно. Но увы, эти самые шайбы пожалуй и есть та единственная доработка и тот единственный плюс о котором говорилось на сайте НОКСа. В остальном ИМХО весьма бестолковая железка.

"перед друзьями понтанутся" с такой железкой - вопрос более чем неоднозначный, я бы не рискнул
Почему-то мне кажется с ним можно, допустим, за грибами ходить. ну или в качестве садового, цветочки там нарезать.. . Главное - протирать не забывать. Т.е единственная, пожалуй, сфера, где надежность замка, да и конструкции в целом, второстепенна.. .

качественный обзор, почитал с удовольствием.

To Konun3G
"перед друзьями понтанутся" с такой железкой - вопрос более чем неоднозначный, я бы не рискнул"

я бы тоже не стал, но это как вариант За грибами ходил, пробовал. Задолбало постоянно его тереть. Пока грузди резал под кольцо набилось столько песка и мелкого мусора что оно почти не вращалось. Ели прочистил. Негодится он для этого.

Да, жутковатая штука. Я однажды на выставке повертел - мне хватило.

Имхо, это если с чем и сравнивать, то не с родным Опинелем, а с другой отечественной поделкой - трудвачевским закосом под Опинель.

О, я вачевский видел вживую.. . Эдакая "черно-белая" ксерокопия Опинеля

Originally posted by Fet:
Да, жутковатая штука. Я однажды на выставке повертел - мне хватило.

Имхо, это если с чем и сравнивать, то не с родным Опинелем, а с другой отечественной поделкой - трудвачевским закосом под Опинель.

Такого не встречал. Наверное к счастью.. .

Наверное к счастью.. .

Ну, в общем да - сон крепче будет.

Держал в руке сабж. Захотелось выбросить. Кустарщина такая, что китайцы отдыхают...
Имхо, лучше Опинеля может быть только Твистмастер, да и то не во всех вариантах.. .

Про кустарщину- 10+ т.к. согласен с мнением предъидущего оратора.. .
По существу обзора- 50+ - поскольку обзоры НУЖНЫ не только про ножи, которыми мы гордимся и наслаждаемся использованием которых, но и такие, которые уберегут не попробовавших этого г, от того, что бы попробовать...
Для пользы общественной такие обзоры - вдумчивые, аналитические, конкретные очень важны.

теперь бы ещё обзорчик Колд Стиловского "опинеля" присовокупить...

Так вроде кто-то недавно купил, авось поделится впечатлениями. А про старый кершовский Опинель вроде где-то раньше писали немного.

Великий ножевой конструктор так и не понял, что секрет популярности опинелей в строе клинка и сбалансированности конструкции. В результате скопировал (украл) всё, кроме главного.

Originally posted by Eugeny:
Великий ножевой конструктор так и не понял, что секрет популярности опинелей в строе клинка и сбалансированности конструкции. В результате скопировал (украл) всё, кроме главного.

Жень, а Великому конструктору это и не нужно :0) Его не интересуют такие тонкости - он творец, а не ремесленник ;0)))

Originally posted by Eugeny:
Великий ножевой конструктор так и не понял, что секрет популярности опинелей в строе клинка и сбалансированности конструкции. В результате скопировал (украл) всё, кроме главного.

НУ что Вы,Он все понял, просто Он решил его немного усовершенствовать

Originally posted by AlexKa:

Он все понял, просто он решил его немного усовершенствовать

угу, добавить изюминку ;0)))

Его не интересуют такие тонкости - он творец

Хм.... отчего-то, как аналогия к словам "Сами знаете кто" и "творец" - напрашивается "Франкенштейн".

Кстати, а кто в курсе, отчего рекламируя очередного... отпрыска в к.л. периодике, "Сами знаете кто" ни разу не упоминает свое авторство, а скромно так говорит: "нож завода НОКС".Откуда такая скромность?

Может нож хороший?

Originally posted by Six-Pack:

Откуда такая скромность?

Просто там нет ни одной открывашки, и даже хитроформенной дырки, которую можно назвать гаечным ключом, проводозачисткой и зубкодралкой одновременно
И, о ужас!, из рукоятки не торчит ни одной детали, которая откровенно впивалась бы в руку при любом хвате.

Показанный в далеком 2002 опытный образец был хорош. Тот что с чорным клинком был. А то что в итоге получилось - сами понимаете.

держал в руках сие уйопище. всё сказанное в обзоре подтверждаю. выпадающий клинок.. . вироблок изнасилованный.. . жуть. и продавщица ещё пиарит свой "обороный завод". настроение испортилось тогда даже.

не понимаю, зачем выпускать и продавать барахло?
только переводить ресурсы и выбрасывать деньги.

Обзор хороший, спасибо, А фотки аналога от Вачи нету ни укого?

в 2008 году в Новосибирске купил данный нож за 300 руб. Потом подарил другу. За данные деньги - считаю, нормально. Основное , что не понравилось - достаточно мощный клинок с невнятной куцей рукояткой. Ось хлипкая. Короче, явный диссонанс.

Ого, какую тему откопали!

Обзор хороший, спасибо

Пожалуйста!

Кстати девайс жив и поныне, лежит в дальней коробке, забытый. Сейчас вот вспомнил, вытащил. Может когда нибудь обретет колекционную ценность? Ну когда нибудь, ну очень нескоро... .

Так у них всех болтающийся клинок?
Ёпт.. . зашёл недавно в магазин, повертел этот "пегас" в руках, подумал что это уже как минимум убитый, б/у, и с двумя возвратами в магазин, нож.

Единственное что порадовало - насечка на вироблоке.
Приятнее вертеть чем опинель.

Originally posted by bloodye:

Единственное что порадовало - насечка на вироблоке. Приятнее вертеть чем опинель.

А зачем вертеть за кольцо? я за выемку поворачиваю всегда

Originally posted by AlexKa:

лежит в дальней коробке

У меня так же лежит гарпия

я за выемку поворачиваю всегда

Я тоже. Полагаю, в интересах верчения вироблока на нем было бы целесообразнее сделать рифление чисто вертикальное, да поглубже, поцеплючее.
Кстати, ощущение такое, что качество "Пегасов" снижалось от партии к партии. Мой, 2005 года выпуска, вполне крепок, собран без косяков и прилично обработан. Инерционно открывается легко, но поперечного люфта при этом нет.
Зато недавно в магазине повертел в руке более свежий экземпляр - впечатление, будто мастерил косорукий ПТУшник.. .

Originally posted by Манагер:

будто мастерил косорукий ПТУшник...

Все может быть