Начнем с главного - "мопед не мой, я только разместил объяву" Разборки, рубки рога, разрезания покрышек КАМАЗа и переточки в линзу - не будет, уж извините. Как-то попалось ЭТО на глаза товарищу и он аж затрясся - "Хочууу!" и все тут. Попросил найти, оставил деньги и убыл в командировку. Необъятна ганза и несметны сокровища её, предмет найден и получен, товарищ скоро приедет и заберет свою радость.
А пока у меня есть возможность покрутить предмет в руках, сравнить с другими предметами и сделать хотя бы фотоотчет - почему бы и нет? Итак, предмет обзора - Cold Steel 4-Max Elite, версия с черно-зеленой G10 и сталью S35VN. К сожалению, именно с S35NV, а не со сталью 20CV. Но тех раритетов уже давно даже на барахолках не видно.
ТТХ производителя: Твердость по шкале Роквелла (Hrc) - 59-61 Длина ножа (см) - 25,4 В сложенном виде (см) - 15,2 Длина клинка (см) - 10,2 Толщина лезвия (мм) - 4,5 Вес (гр) - 261 Тип заточки - Plain Тип ножевого замка - Tri-Ad Lock Тип профиля клинка - Drop Point Материал рукояти - G-10 Марка стали - CPM-S35VN Назначение - Для ежедневного использования Производитель - Cold Steel США Страна изготовления - Тайвань Дополнительно - Titanium Pocket clip - титановая клипса для ношения ножа на поясе или кармане. Lanyard Hole - отверстие или приспособление в торце рукояти для крепления страховочного корда или ремня
От себя добавлю: - обработка клинка - stone washed типа "оцинкованное ведро" - клипса симметричная, переставляемая на обе стороны, только в положении tip up (фиксируется двумя винтами, тугая, для ношения придется отогнуть).
Начну сразу с того, что это здоровенный и тяжеленный кирпич из G10, стали и титана. Если Recon 1 кажется вам слишком длинным в раскрытом состоянии, а в сложенном - слишком лопатообразным, а SR1 слишком тяжелым и толстым, то даже не смотрите в сторону 4-Max. 4-Max - это замечательный нож для похода, его можно использовать в качестве якоря для лодки, груза для быстрой засолки грибов, лопатки для копания костровой ямы, в конце концов, им даже можно самооборониться методом метания (причем, не раскладывая). Но тут есть серьезный риск сразу поиметь "превышение пределов необходимой обороны", ибо попадание такой чушки будет, скорее всего, смертельным.
Ладно, пошутили и хватит. На самом деле, предмет ну очень неоднозначный. Как по цене, и материалам, которые производитель за эту цену предлагает, так и по своим габаритам,массе и общему назначению. S35VN - порошок, как порошок. Нет в ней ничего такого. Обработка тоже не не самая сложная, даже DLC нет. Клинок очень похож на пропорционально увеличенный клинок Ultimate hunter, со снятой фаской на обухе. Рукоять в районе осевого узла и насечка на обухе, тоже очень похожи на тот же Ultimate hunter. Линия РК прямая, спуски начинаются с 2/3 ширины клинка. Сведение - около 1 мм. Кончиком можно стальные бочки пробивать. Ширина клинка - 38 мм. Штангенциркуль намерил толщину чуть меньше 5 мм. Форма и толщина кончика располагает только к строганию, какие-либо мелкие операции им выполнить невозможно. Это вам не Гриптилиан и не Парамилитари. Не знаю, может быть им удобно шкурить дичь, но я не охотник и не стану даже предполагать. Заточка грубовата, на Recon 1 и SR1 была лучше.
Титан в конструкции? Единственная сложная деталь, требовавшая фрезеровки - спейсер, в котором выбран паз под пружину замка и просверлены 3 отверстия под винты (с резьбой), темлячное отверстие и, если конструкция как на остальных ножах, отверстие для пина, который держит опорную полку под пружину замка. Причем, обработан спейсер только со стороны спинки рукояти, а внутри следы от фрезы так и остались.
Все поверхности, которые не являются трущимися, настолько грубо обработаны, что это сразу бросается в глаза. Вот честно, мне за такую обработку поверхностей самодельного молотка в школе трудовик столько и такого высказал и трояк влепил, что до сих пор помню (молоток был переделан и сдан на 5). То есть, в данном случае, работа сделана откровенно на "отлюбись". Лайнеры просто вырублены из листа и никакой дальнейшей обработки граней не производилось. А вот плоскости внутри рукояти обработаны достаточно тонко.
Рукоять гигантская и подойдет обладателю ладони сильно больше среднего размера. Молотковым хватом в руке лежит нормально, хват с использованием чойла подойдет только обладателям крупной ладони. Рукоять, сама по себе, достаточно удобная. G10 шершавая, но зубчики очень мелкие. Текстура сравнима с G10 на новых Recon 1. На старом Recon 1 и SR1 пришлось сглаживать накладки наждачной бумагой, т.к. карманы моментально протирались. Фаски сняты, за исключением чойла. Хотя, такой хват явно предусмотрен. В этой части грани острые и их придется дорабатывать. Все места, которые у Recon 1 пришлось сглаживать - углы выборки под "педаль" замка, углы накладок в районе выемки под указательный палец - уже скруглены и, в целом, нигде ничего в руку не врезается.
Насечка на обухе, по сравнению с Recon 1 и SR1, ощущается сильно и мешает. Зачем нужно было повторять выборки в G10 и лайнерах еще и на коромысле замка - загадка. Итог, на Recon 1 и SR1 насечка работает, если упереть палец, и не мешает, на 4-Max - мешает и сильно.
Подведу итог: нож клинком и передней частью рукояти очень сильно напоминает Ultimate hunter. У меня его нет, но в магазинах в руках держал. А вот рукоять от осевого и до тыльника, напоминает нечто среднее между Colossus'ом и Recon 1. Предмет очень тяжелый и габаритный. Но и запас прочности у него должен быть изрядный. Изготовлен качественно - в целом - какие-либо люфты и дефекты отсутствуют, но небрежно в мелочах. Все не фанаты ножевой темы, кто видел и держал предмет в руках сразу говорят "Хочу!", но на вопрос "А зачем он тебе, что ты будешь им делать?" ответить уже не могут. Так что, да, вау-эффект присутствует. Предмет прикольный, этого не отнять, но хочу ли я себе подобный нож? Нет. Точнее, да, но в варианте со сталью 20CV и то, не совсем понимаю, зачем он мне. В лес - тяжелый, для коллекции - я не коллекционер, для ЕДЦ - это просто смешно. Если бы он стоил чуть дороже SR1, отсутствовали такие грубые и небрежные недоработки поверхностей и SR1 у меня не было бы, то он бы меня заинтересовал, однозначно. А при цене как у SR1 я бы простил и огрехи обработки. Но текущий ценник на благодушие не настраивает совсем. Для сравнения можно взять еще один предмет с Тайваня - Spyderco Techno. Мелкий, смешной клоп, титановый нудист, со спейсером из G10 и проволочной клипсой. Но его качество изготовления таково, что придраться не к чему! Почему для Spyderco тайваньцы могут все сделать нормально, а для CS нет? Значит, компанию это устраивает. Если компанию это устраивает и они считают, что и так "пипл схавает", то меня такой вариант не устраивает совсем. И я, как потенциальный покупатель, буду голосовать рублем совсем не в их пользу.
Добрый вечер. Все так... Было дело... покрутил в руках сие чудо в магазине... и...положил его обратно. Не мой нож и все тут. Оч-чень толстый. Да и выборки в металле на замке тоже крепко не понравились. И мысли были крайне похожие))). Спасибо за обзор. С уважением
Не за что! Иногда все возможные источники перекопаешь, а ответов на интересующие вопросы не найдешь. Так что, местами, обзор отвечает на интересные мне вопросы по предметы и может казаться несколько предвзятым.
Originally posted by АлАлыч: какую нишу Колдстил определил ему непонятно
Абсолютно согласен. Для рабочего - запредельно дорого и монструозно, для топового ножа - слишком небрежно исполнено.
Originally posted by imjohnsmith: Поздравляю друга с покупкой!
Есть подозрение, что он слегка обалдеет при получении и достаточно быстро наиграется. А вот что потом с этой радостью делать - большой вопрос. Отдельно хотелось бы посмотреть, как он это будет перед супругой легализовывать
Кстати, в некоторых источниках пишут, что коромысло замка титановое, как и лайнеры. Либо это относилось к предыдущим версиям с CPM 20CV, либо просто ошибка. На этом ноже деталь стальная. А если уж фантазировать на тему, то я бы оставил от этой версии черную-зеленую G10, титановый спейсер, клинок поставил бы из 20CV, а лайнеры поставил стальные, от Scout'а. Больше ада! Подумаешь, стала бы чушка весить 300гр, вместо 260
Originally posted by mr.mkregyy: Зато эта чушка за овер 30к держит на замке фунтов 500-700 блинов штанги
Демко тестировал 4Max в сравнении с Extrema Ratio RAO RAO без фиксирующего пина сдох на 449 фунтах, 4Max еще был жив - c 12:35 (ссылки с метками времени почему-то не работают) -
RAO с пином ломается при нагрузке 763 фунта - с 13:38 4Max выдержал 808 фунтов, после чего тестирование остановили - с 18:40
Спасибо за обзор. Нож не понравился, но для того, чтобы на него гири вешать - подходит.
Был у меня когда-то и RAO, и тоже не понравился. Внешне он конечно крут, в дизайне итальянцы сильны, но применения ему я не увидел. Складной нож с весом и габаритами фикса имеет довольно сомнительный функционал.
Originally posted by DerRock: Складной нож с весом и габаритами фикса имеет довольно сомнительный функционал.
По функциональности, он до большинства фиксов откровенно не дотягивает. Форма и габариты клинка очень специфичны.
Originally posted by Barbarus: мощный и универсальный нож с клинком 4 дюйма.
Мощный - да, даже с запасом. Для максимальной мощности надо было лайнеры делать стальными, как у 4Max Scout. Универсальный - вряд ли, слишком широкий и лопатообразный клинок. SR1, при такой же длине и толщине клинка, гораздо более универсален. Прикольный - да, этого не отнять
Originally posted by Barbarus: Это не мои слова, а Демко.
Да, он и называет 4Max, т.к. это была идея выжать максимум из 4".
Originally posted by Омск69208: избыточно мощный
Напоминает еще одну "вещь в себе", в том числе и небрежностью изготовления Вот, кстати, интересно - титана на Retribution ушло никак не меньше, N690Co, не сказать, чтобы совсем кастрюльная нержавейка и стоит не в разы меньше 35-й, масса, габариты и уровень ножей сравнимы, а ценник на Ontario даже не пике и близко не стоял с ценником на 4Мах. Триад-лок несколько сложнее в изготовлении, но точно не им объясняется разница в стоимости. Так что, CS откровенно зажрался.
Originally posted by mr.mkregyy: N690 всё же дешевле порошка,но согласен,что цена завышена минимум в два раза. Ontario весом 340 грамм используете?
Раньше использовал, но не этот экземпляр. А так, такой крокодил только для души, изредка на шашлыки беру Он настолько монструозный, что клипса не предусмотрена и только в чехле можно носить
Barbarus, подскажите, Ваш экземпляр так же небрежно выполнен или недошлифованных поверхностей нет? Серая рукоять была, если правильно помню, была у американской сборки
Мне кажется, Формакс - некое напоминание всяким Медфордам, кто в доме хозяин. Ну и девайс для фанатов, чтобы не засматривались на другие марки, а брали у кого следует. С ценником перегнули, согласен. Хотя овербилд это всегда дорого.
Originally posted by Solex: блин, я думал, что SR-1 лом) а на фото он выглядит по сравнению с 4Max-ом почти даже изящно)))
Это как в том старом анекдоте, когда мужик жаловался, что дома маленький, жена пилит, пятеро детей орут, денег нет, а бог ему посоветовал сначала купить козу, потом корову и поселить в дом. А потом сказал, продать корову и козу и у мужика наступило счастье))) C SR1 ничего не делаешь, а воспринимается уже иначе
Originally posted by Barbarus: Нет, это образец аккуратности! Очень круто сделан.
Поздравляю! Получить такой предмет в подарок - это очень здорово!
Originally posted by Greentroll: Формакс - некое напоминание всяким Медфордам, кто в доме хозяин. Ну и девайс для фанатов, чтобы не засматривались на другие марки, а брали у кого следует
Ну не с таким же позорным качеством исполнения! Ни на одном более бюжетном ноже в линейке такого не встречал. Это как если бы Крис Рив плашки для годовой Себензы или юник график вырезал лазером, а фрейм просто прорезал бы болгаркой и не стал убирать следы - зачем, оно же не трется, и так сойдет! Все же "напомнить" и "опозориться" - таки две большие разницы
Это как в том старом анекдоте, когда мужик жаловался, что дома маленький, жена пилит, пятеро детей орут, денег нет, а бог ему посоветовал сначала купить козу, потом корову и поселить в дом. А потом сказал, продать корову и козу и у мужика наступило счастье)))
А я слышал другую концовку этой истории. Когда мужик выгнал из дома корову, свинью, козу и гусей, он увидел, что жена всё так же пилит, даже ещё больше, дети так же орут, дом остался таким же маленьким, но теперь ещё и полным г@вна (прошу прощения, из песни слов не выкинешь)
Спасибо за обзор! Лишний раз убедился,что нож мне не нужен Люблю Колд Стил.Люблю крупняк. На этом ноже в своё время даже глаз не задержался. Непонятный,скучный,неагрессивный.Онтарио намноого интересней Про цену просто промолчу) Только субъективное мнение,само собой.
Разборки, рубки рога, разрезания покрышек КАМАЗа и переточки в линзу - не будет, уж извините.
