Originally posted by Rakshas: Начинаю потихоньку заполнять первую страницу.
Замечательно. Есть небольшое замечаньице. Мачете - скорее мужского рода. Латинские - однозначно. Вот, например:
Про тесаки и терминологию - такое забавное наблюдение: тесак в переводе на английский будет "cleaver", а "cleaver" в переводе на русский - "дровокол" или "большой мясницкий ножъ"
Konstantin Almaty: Я такую же шаблю купить хотел, схватил в ручонки глаза горят, жена отобрала и вернула продавцу, говорит французов уже 200 лет как разбили )
Кстати у меня у соседа по даче есть мачете космонавтов. Штука такая которая как приклад шла к трехствольному космическому пистолету. Где он его взял?загадка.. на мкс он не летал 100%
кентярик 777: Кстати у меня у соседа по даче есть мачете космонавтов. Штука такая которая как приклад шла к трехствольному космическому пистолету. Где он его взял?загадка.. на мкс он не летал 100%
В Ваших окрестностях космонавты не пропадали со всем снаряжением случаем?
Originally posted by Meknotek: В Ваших окрестностях космонавты не пропадали со всем снаряжением случаем?
Как вариант. Когда-то в открытом космосе произошла перестрелка,в ходе которой одним из космонавтов был утерян пистоль с прикладом-мачете. Все сведения об том конфликте были засекречены. А пистолет тем временем под действием гравитации упал на родную планету. Возможно не сразу,возможно полетав какое-то время по орбите в качестве космического мусора. От удара о землю приклад-мачете отцепился от пистолета,где и был найден соседом кентярика 777. А пистолет так и остался где-то там. Либо был найден кем-то другим. "Мнение моё. Необязательное верное."
Originally posted by Konstantin Almaty: У меня для этого двуручная латинская мачетка 21-дюйм Но от нее еще и польза немалая - удобно из под дивана закатившиеся предметы выковыривать
О! Брат по разуму. )) Я также катану использую. Только в ножнах,чтобы ничего не повредить под диваном.
А вот топоры для этого не столь удобны. Так что ещё один плюсик в пользу мачете и тесаков (ну и сабель со всякими мечами)
Испытал в деле "армату". Заводская заточка.. . хрень. По весу/балансу понравилось, но пока больше ломает, чем рубит мелкие ветки. На ветках чуть крупнее - как у других пользователей, проходит часть ветки и разворачивает вдоль волокон и "раскалывает". Видимо, сказывается большой заводской угол на подводах.
Передняя кромка позволяет срезать дерн - очень лихо, даже с заводской заточкой. В грунт входит как в масло А еще из-за казуса с банкой консервов (отвалилась встроенная в крышку консервы ручка-колечко для открывания) выяснилось, что передней кромкой.. . можно вскрывать консервы (без вреда для основной режущей кромки!) (с т.з. гигиены все нормально было - сначала консервы, потом грунт ))
Перерубил сухую лежачую 14см сосну. Время пока не засекал, т.к. правая рука слегка травмирована, рубил не в полную силу, но в общем-то справился. Ничего невозможного точно нет.
Сейчас по примеру Манагера залинзовал подводы градусов на 30-35 (вручную, "на глаз", угол не контролировал ), жду когда смогу испытать в деле
Ничё се!!! А может и патент есть на этот метод у первооткрывателя залинзенных подводов?🤣🤣🤣
Есть или нет - какая нафиг разница? Манагер в своем обзоре артинской мачетины упомянул именно ее доработку таким методом. Я на артинской же мачетине то же самое сделал, поэтому написал "по его примеру" (конкретно для мачете АРТИ), а не "по его патентованному методу линзования подводов". Нашли к чему прицепиться
Кстати в тестовые бруски дома теперь вгрызается намного лучше. Посмотрим на стойкость РК в таком виде.
Что именно нарушают? Я пункт ГОСТа привел. "Допускается" это "допускается". Как запасной вариант. Никаких "обязательных" линз на спусках по ГОСТу нет, только как один из вариантов
Originally posted by Meknotek:Что именно нарушают? Я пункт ГОСТа привел. "Допускается" это "допускается". Как запасной вариант. Никаких "обязательных" линз на спусках по ГОСТу нет, только как один из вариантов
Если указанное допускается, то неуказанное.. . Ну Вы понЕли. Давайте не будем обсуждать ГОСТ по пунктам, которых там нет. Ведь не об этом речь была. Факт в том, что "линза" является стандартом для рубящих инструментов, а не новым чудодейственным методом абсолютизации рубящих свойств мачете. Это, надеюсь, отрицать не будете?
devdiglairs: Если указанное допускается, то неуказанное.. . Ну Вы понЕли.
По роду работы вынужден ковыряться в таких закоулках нормативов, что вопросов по этому пункту ГОСТа у меня и не было. Просто примите как данность - в наших отечественных нормах (не только ГОСТах, но и СП, СанПинах, отмененных нынче СНиПах и прочих) "допускается", это когда по каким-то причинам не получается обеспечить то, что должно быть (или подразумевается неявно, но считается авторами норматива априори основным), но возможен "запасной вариант"
devdiglairs: Факт в том, что "линза" является стандартом для рубящих инструментов, а не новым чудодейственным методом абсолютизации рубящих свойств мачете. Это, надеюсь, отрицать не будете?
"Стандартом де-факто" является. Причем не основным опять же, а "одним из". Никто про это спорить не собирался. Я "прицепился" к тому, что это якобы "стандарт де-юре". Никаких обязательных требований делать линзу в отечественных нормативных документах на рубящий инструмент я не встречал. Приведенный пункт ГОСТа допускает, но не обязывает делать "овал"
Originally posted by Meknotek:Просто примите как данность -
И не уговаривайте, меня уволят.
Originally posted by Meknotek:а "одним из"
Этого там нет. А если Вы считаете, что там это есть "по умолчанию", то можно в этой ветке пообсуждать серрейторную заточку топоров, ведь её в этом ГОСТе нет тоже.
devdiglairs: Этого там нет. А если Вы считаете, что там это есть "по умолчанию", то можно в этой ветке пообсуждать серрейторную заточку топоров, ведь её в этом ГОСТе нет тоже.
Обсуждайте на здоровье Только для начала "картинки" (т.н. "чертежи" ) гляньте в том ГОСТе. Если Вам и этого недостаточно, чтобы понять, какая заточка на топорах "основная" - тогда я не вижу дальше смысла Вас убеждать в чем-то.
Rakshas: Коллеги, я думаю, по принципиальному вопросу полезности линзы на рубилах разночтений нет?
На самом деле, вопрос не такой простой. Думаю, оптимальный вид заточки будет зависеть от длины,формы, толщины клинка, общего веса рубящего инструмента, типа разрубаемого материала, даже толщины разрубаемого материала.
Например, те же "лесорубные"("валочные") топоры заточены так, чтобы они не вязли в древесине (полотно идет на клин или слегка выпуклую линзу, даже если спуски прямые) - благодаря этому щепа из относительно толстых бревен выкалывается гораздо лучше, чем у прямых тонких полотен (типа мачетин "трамонтин"). С другой стороны из-за этой же особенности лезвие с трудом перерубает тонкие пружинящие ветки на весу (слишком большое сопротивление при "входе в материал", слишком малая скорость)
Линза хороша для стойкости РК и для лучшего выкалывания щепы без "залипания" в древесине, но может затруднить перерубание относительно тонких веток. Вогнутые спуски хороши для разрезания тонких веточек, но больше залипают в толстых бревнах. Прямые спуски - что-то среднее (компромисс).
(это я еще не беру вариативность углов заточки, комбинации разных видов вроде прямых спусков с залинзенными подводами и т.п.)
Что лучше для конкретно данного вида рубящего инструмента и конкретных условий применения - выбирается экспериментально (или по опыту эксплуатации аналогичного инструмента)
Взять одну и ту же мачетину и поставить две задачи: 1) рубить мелкие ветки на весу 2) рубить в основном деревяшки от 5 до 12см например
в варианте 1) я бы выбрал вогнутые спуски и минимальные углы заточки в варианте 2) выбрал бы линзу и бОльшие углы
и две этих почти одинаковых мачетины работали бы совсем по-разному (и оптимально для своих условий)
В заточном разделе один из участников категорически утверждал, что подводы на мачете надо вогнутые. Как правильно заточить кубинский мачете и где это сделать?
Originally posted by Rakshas: Коллеги, я думаю, по принципиальному вопросу полезности линзы на рубилах разночтений нет?
При заточке твёрдой рукой на электроточиле, на наружной поверхности круга, вогнутые и получатся. Других способов не знаю. А конфигурация подводов для рубки толстой деревяхи ИМХО малодолбуча. Вязнет полотно.
Hatuey: При заточке твёрдой рукой на электроточиле, на наружной поверхности круга, вогнутые и получатся. Других способов не знаю.
По сути это единственный способ получить вогнутые спуски в домашних условиях Из механизированных способов заточки есть еще - гриндер (ленточная шлифмашинка), болгарка с абразивным (лепестковым) кругом. Из ручных - заточка на "ножевых" станках (с перестановкой несколько раз по длине лезвия), ручная на камнях/брусках и т.п.
При желании можно получить большое количество вариантов "спуски+подводы(+микроподводы)"
