Мачете и тесаки глазами владельца

Originally posted by Meknotek:
Сам пока ломаю голову над "механизацией" заточки мачет.

Народ разное колхозит. А можно и наподобие этого:


переосмыслив под длинномерность)

Originally posted by Meknotek:
клинок бы подлиннее - и будет вполне норм тесак ) и молоток заодно

Дык.. . Велосипед уже изобрели. "Бородатый" топор тоже. А вот если кроме клинка ещё и рукоять молотка подлиннее, как в старые времена у путевых обходчиков, заодно ещё и копьё)

Meknotek:

Скорее на баронг похож

Так и есть если баронгу добавить упоры и заточить фальш получится сматчет почти.

Но каплевидность у сматчета побольше.

Что мне не нравится в колдовских мачетах из ЮАР так это скользкая полимерная рукоять, хотя в принципе можно изолентой обмотать матерчатой и норм.

Вот тоже интересная форма.

Баланс сильно впереди - так что рубка очень приятная, но контроль соответственно меньше.

Meknotek:
Клинок длинный, прямой. Обычными ножевыми точилками бесполезно

Сам пока ломаю голову над "механизацией" заточки мачет. Ничего толкового не придумал пока

Скажу ужасное : я вообще точу просто вручную, разве что большой съем металла выполняю на заводском низкооборотном электронаждаке. А остальное - на наждачной бумаге разной зернистости, уложенной на толстую стеклянную пластину (вероятно, когда-то служившую полочкой) размером 30Х12 см. Края наждачки под нее подгибаются, дабы бумага не ерзала. Вот и все ухищрения.

Конкретно "Армату", оба побывавших у меня экземпляра, особо перетачивать не требовалось, только слегка подточить. Не исключено, опять сыграло роль то обстоятельство, что мне их привозил представитель завода (водитель ) лично в руки, поэтому ему вручили что получше

Konstantin Almaty:
Всем доброго, приятно развивается тема, спасибо ТС.
У меня есть в пользовании ват такой бармалей от Колд стила

Что-то среднее между мачете и лагерником, но очень мне зашёл. Отлично идёт по мелкому кустарнику и нетолстым веткам.

Давно уже на него смотрю. Всё думаю.

Манагер:

Скажу ужасное : я вообще точу просто вручную, разве что большой съем металла выполняю на заводском низкооборотном электронаждаке. А остальное - на наждачной бумаге разной зернистости, уложенной на толстую стеклянную пластину (вероятно, когда-то служившую полочкой) размером 30Х12 см. Края наждачки под нее подгибаются, дабы бумага не ерзала. Вот и все ухищрения.

Ясно, спасибо ) Когда там увидел упоминание про "небольшую линзу", закрались сомнения, но до последнего надеялся на лучшее (секретную точилку Армат от Манагера )))

У меня подводы совсем что-то разной ширины (слева около миллиметра, справа еле виден), да и следы обработки на них хорошо просматриваются, проточить все же придется.

PaulB:

Давно уже на него смотрю. Всё думаю.

А в РФ разве ее можно купить? Не ХО?

Hatuey:
Глянешь иной раз на мачете глазами владельца, а он тупой и местами даже щербатый. Приходится как-то затачивать. Камрадов, успешно освоивших на школьных трудах напильник и умеющих худо-бедно держать горизонталь, может заинтересовать такой вариант:

Попробую тоже зажать.Не додумался.Точу на коленке.
Раньше грубый камень Лански был,теперь алмазы.
Вернусь с моря,попробую зажать в струбцине под градусов 17 половинчатых.
При крайней рубке сильно РК ушатал.

А вообще геморно,конечно,полметра затачивать.. Дзэн..

Кстати спрошу у знатоков мачет Я почему то всегда считал что НАСТОЯЩЕЕ МАЧЕТЕ не имеет впереди остриё. Ну смысле клинок на настоящем мачете спереди типа под 90?обрезан. А тут смотрю у всех мачеты в форме тесаков. Так какое мачете исторически правильное?

Originally posted by кентярик 777:

Так какое мачете исторически правильное?

Так их исторически очень много разных было. И с остриями,и без.

Originally posted by Meknotek:

клинок бы подлиннее - и будет вполне норм тесак ) и молоток заодно

Originally posted by Hatuey:

А вот если кроме клинка ещё и рукоять молотка подлиннее, как в старые времена у путевых обходчиков, заодно ещё и копьё)

Чую,зарождается форумник.

Я свою мачету CS болгаркой точу,на самой маленькой скорости, круг 150 грит на липучке. Получается залинзенный подвод

Originally posted by Lexa33:
[B]болгаркой точу,на самой маленькой скорости, круг 150 грит на липучке. /B]

Тоже хороший способ. На фотке моей про заточку мачете, если присмотреться, шуруповёрт с присоединённой липучей тарелкой виден
Алексей, а 150 не маловато? Мож потом добавить Р320 или Р360? Да хоть на ручном шлифке, заусень смахнуть.

Повар с бензопилой:

Чую,зарождается форумник.

Один из аргументом сторонников топора - что мачетиной ни гвоздь, ни колышек не забить А тут ударный (в прямом и переносном смысле) контраргумент

У меня одна мачетина. Не нашел ей применение. А вот тесаком пользуюсь.

Еще такая есть

abukanov:
У меня одна мачетина. Не нашел ей применение. А вот тесаком пользуюсь.

Ножик заказывали, или сами по чертежам Романа? Как раз о чем-тор подобном я в теме про ножи НОКС и писал (нож "Чернолесья", только немного модернизированный )

Meknotek:

Ножик заказывали, или сами по чертежам Романа?

Покупал

Алексей, а 150 не маловато? Мож потом добавить Р320 или Р360? Да хоть на ручном шлифке, заусень смахнуть.

Да, конечно, я просто потом на наждачке 320 и 600 вручную довожу.

Originally posted by abukanov:Еще такая есть

О, батыйа! И как она вам в работе?

Rakshas:

О, батыйа! И как она вам в работе?

Совсем не привычно
Рубить удобно на поверхности, площадь контакта большая, ветки срубать с деревьев.

А так, нужно приноровится к балансу.

Повар с бензопилой:
Vlagd, а Вы люверсы расклёпываете подручными средствами или специальным прессом?

В комплекте с люверсами был и инструмент для расклепывания простенький - наковаленка для лицевой стороны и пуансончик для расклепываемой. Пресса у меня нет - расклепываю просто ударами молотка по пуансону.

Rakshas:

А если на тонкостенную латунную трубку заменить? Что-нибудь типа 5х0.5? И расклёпывать на шайбы.

Возможный вариант, задумывался об этом. Придется только инструмент колхозить для расклепывания. Только вот все равно, ИМХО, так цивильно выглядеть не будет, как заводские люверсы.

Originally posted by vlagd:Придется только инструмент колхозить для расклепывания.

Темлячные трубки я двумя винтами с потайной головой расклёпываю.

Originally posted by vlagd:Пресса у меня нет - расклепываю просто ударами молотка по пуансону.

Рекомендую. Я этим летом собрался с духом и взял китайский - очень удобная штука и сравнительно недорогая. Гораздо удобнее, чем молотком и плоскогубцами.

Кухня

НОКС новый

Originally posted by mr.mkregyy: НОКС новый

"Пеликан-М" отнюдь не новый. Выпускается он уже довольно долго. Делают в Ворсме.

mr.mkregyy:
НОКС новый

Во!вот это и есть МАЧЕТО. А то что острое то скорее ТЕСАК.

Здравствуйте

кентярик 777:

Во!вот это и есть МАЧЕТО. А то что острое то скорее ТЕСАК.

Ну возможно.. . вы путаете понятие мачете как сельхозинструмента и мачете как инструмент для проведения всяких спасательных работ. Пример мачете из НАЗА старое. Там кончик ровно под 90? и широкий, чтобы хоть как то копать можно было и лезвие толще. Разные задачи и разное применение. У них если не ошибаюсь и сертификация различается. Но чисто исторически... правильно пишут про многообразие форм. В ЛА как-то чаще с кончиком встречается, а паранги тупоносые... то есть утверждать, что если с острием, то это 100% тесак я бы не стал. Все мое имхо.

С уважением

Originally posted by Rakshas:

Рекомендую.

Спасибо. Тоже подумываю периодически, правда последнее время мастерю нечасто, поэтому прка еще не созрел окончательно.

кентярик 777:

Во!вот это и есть МАЧЕТО. А то что острое то скорее ТЕСАК.

Зачем предполагать когда есть четкое определение по ГОСТ:
1)4.3.1 Размеры клинков охотничьих тесаков должны быть:

- длина - от 210 до 500 мм;

- толщина - не менее 3,0 мм;

- ширина - от 25 до 45 мм;

- угол острия - не более 70?.

2)4.4.2 Максимальные размеры клинков туристических и разделочных мачете должны быть:

- длина - от 175 до 500 мм;

- толщина - не менее 1,5 мм;

- ширина (наибольшая) - не менее 35 мм;

- угол острия - более 70?.

docs.cntd.ru

Что касается мачете, которыми рубили людей в гражданских войнах африки ,то формы их зависели только от фантазии местных кузнецов и прежде всего это рубящий инструмент, а не шпага для укола.

Дело не в инструменте-мачете, а в социально-экономических обстановках в странах , вот куда надо бы охранительские усилия прилагать, чтоб люди лучше жили и власть уважали за это

mr.mkregyy:

- угол острия - более 70?.

docs.cntd.ru

Но для толщины не более 2.4мм или травмоопасной рукояти угол не нормируется так что по ГОСТу с острым кончиком тоже может быть "туристический мачете"

4.4.7 Угол острия клинка не регламентируют при наличии:
- травмобезопасной рукояти (по 4.3.8) и толщине клинка не более 2,4 мм;
- травмоопасной рукояти.

vlagd:

В комплекте с люверсами был и инструмент для расклепывания простенький - наковаленка для лицевой стороны и пуансончик для расклепываемой.

А где приобретали?

Meknotek:

Но для толщины менее 2.4мм угол не нормируется

Вот прелестный компактный экземпляр(полевой нож- мини мачете) и для укола,в хоз.быт. целях естественно.
Толще но угол меньше 70, так как нет упоров .

mr.mkregyy:

docs.cntd.ru

Вот, точно. Спасибо за ГОСТ. Я ж помнил, что они различаются. О чем я и говорил. Есть
"4.1.3 Туристические мачете предназначены для выполнения широкого круга хозяйственно-бытовых работ в походных условиях при занятиях оздоровительным и спортивным туризмом (например прорубания троп в густых зарослях, заготовки хвороста и т.п.), а также для использования их в быту в качестве изделий хозяйственно-бытового назначения (например в качестве садового инвентаря)."

А есть копательно-рубительный инструмент)))

"4.1.5 ИВСР используют в качестве рубяще-режущего, пилящего и шанцевого инструмента при ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф (например при разборе завалов и т.п.)."

И вот они-то как раз тупоносые, для копания и прочих разных дел. Как раз такое у меня и было первым мачете в жизни))).Штука очччень своеобразная, но по-своему интересная.

С уважением

Рекурва - сложная в заточке, да и зачем она!?

Согласен, боярин без рекурвы тоже бы был хорош.
Зачем ее делают не понятно - может владельцы подскажут? Ближе к форме серпа мож лучше заросли сечет?

Originally posted by Rock-n-rolla:
И вот они-то как раз тупоносые, для копания и прочих разных дел.

Совсем не обязательно.
Machete de cortar caña de azucar, o la mocha.

кентярик 777:

Во!вот это и есть МАЧЕТО. А то что острое то скорее ТЕСАК.

Я,вполне допускаю,неверно,по толщине делю.Мачетки тонкие,тесаки-толстые в обухе..

abukanov:
У меня одна мачетина. Не нашел ей применение. А вот тесаком пользуюсь.

Скажите пожалуйста,работа Тимура,мех.пила?