Получил пару первых ножей вашей компании. Кугуар и Атлант-3 в стали d2. Кугуар очень интересный нож. Атлант-3 тоже хорош.. Кугуар сделан гораздо качественнее Атланта, но имеет косячок на клипсе в в виде вмятины. А атлант-3 отвратительно обработан по верху обуха. Это брак или норм?
Классика НОКСА. Бусина от Крымской Бронзы. И новый телефон вместо фотоаппарата - до чего дошёл прогресс.. . Факт... Если что - снимок кадрирован и ещё уменьшено разрешение...
А ножичек вчера переточен на полных 36 градусов. Я последнее время точил на 34, но с 34-мя подводы ещё шире получились бы... В итоге - отменный рез, правда, не считая бумаги, проверить успел только по лимону. Ну, куксы я не делаю и визирные просеки тоже.. . ;-) Осталось чутка подточить лайнеры в зоне упора бонок - похоже, в этой партии это слабое место...
Ели помните, постил на днях фото скин-ду с чудесным полимером на накладках, был вопрос о кастомизации Аватара. Списался с мастером, там как в анекдоте - хорошая новость и плохая - хорошая - то, что цены не маленькие но достаточно адекватные материалу - примерно от 8-ми с работой. А плохая - бруски 12 сантиметров, а Аватар - примерно 15.5. Так что там придётся комбинировать с чем-то ещё, что приведёт к усложнению и, соответственно - к удорожанию. Так что если есть желающие заполучить обалденный Аватар - надо где-то с червончик готовить.. . Я пока не готов в эту тему погрузиться. Но узелок на память завязал.. . ;-)
Originally posted by Meknotek: И тут кончик подвел )
"Тонкий нежный кончик" (с)
В целом, если не ломать нож целенаправленно, то он выдержит. А такой батонинг как на видео, тест Мака и иже с ними - это непрофильное применение и ломание ножа.
Рубит же "Атлант-3" довольно неплохо для своего веса.
В целом, если не ломать нож целенаправленно, то он выдержит. А такой батонинг как на видео, тест Мака и иже с ними - это непрофильное применение и ломание ножа.
Рубит же "Атлант-3" довольно неплохо для своего веса.
1) в моем понимании, если нож позиционируется производителем как бивачный/лагерный, то выдерживать батонинг и рубку он просто обязан
2) пересмотрел момент батонинга на видео выше, невероятных нагрузок на нож не увидел. Да, были удары по кончику, так к кончику претензии и были )
Вот как должен (ИМХО конечно) выглядеть кончик на "бивачном" ноже (Кизляр Коршун-3 vs. Антей-3/D2). При этом толщина клинка на хвостовике отличается менее чем на мм (5.0 и 5.2мм)
Причем к самому Антею-3/D2 из-за его специфического функционала претензий к кончику нет ), вопрос исключительно к "бивачному" Атланту-3, у которого кончик не сильно толще
Сначала - нарезали. Тут ключевым моментом является удовольствие, полученное от работы изумительно режущим ножом.. . И, как говаривал Леонид Ильич, - чувство глубочайшего удовлетворения... Ну а уже потом - незамысловатое чревоугодие.. . )
Originally posted by Meknotek:1) в моем понимании, если нож позиционируется производителем как бивачный/лагерный, то выдерживать .. . рубку он просто обязан
С рубкой согласен, да.
Originally posted by Meknotek:Вот как должен (ИМХО конечно) выглядеть кончик на "бивачном" ноже
Разница, конечно, налицо. У НОКСа подобные "мощные" острия в основном на "пятёрках" и больших "туристах" родом из Ворсмы.
Кстати, на первом еще Скрылёвском "Атланте" острие посолиднее за счёт более короткого "дропа". Но зато там и угол при острие куда больше.
Зато укол и рез у атланта-3 гораздо лучше чем у коршуна-3,батонить клином, вырезанным ножом гораздо безопасней и для ножа и для владельца. С точки зрения устойчивоcти кончика, да и всего, думаю, нет конкуренции сегуну
mr.mkregyy: Зато укол и рез у атланта-3 гораздо лучше чем у коршуна-3,батонить клином, вырезанным ножом гораздо безопасней и для ножа и для владельца.
Универсального (и хорошего во всем) ничего не бывает. Поэтому при разделении труда хороша такая парочка: 1) Коршун-3 - рубка, батонинг, боковые нагрузки (выламывание чего-то, ступенька-упор и т.п.), ковыряние твердых предметов 2) Антей-3/Д2 - ковыряние мягких объектов кончиком , рез, строгание
Только не говорите, что в лес надо ходить с одним ножом
Rakshas: Новый обзор от НОКСов и Александра Бирюкова.
Посмотрел с интересом, хотя ножи не новые и многое про них уже знал. И вот что помимо прочего пришло в голову - замена материала рукояти на более жёсткий - не влияет ли это на устойчивость сварного соединения? Большая квадратная "рукоять ГРАУ" из относительно мягкой резины - она ведь, наверное, лучше амортизирует, может ли сварной узел в этой рукояти получать мЕньшую нагрузку? Если так - то для новой рукояти сварку надо усиливать или менять на что-либо другое?...
Такая тема возникла - никто не помнит, с какого года НОКС продаёт Шатуна? В ВК выдали инфу о том, что ООО ПП вынуждено прекратить производство "Витязя" по причине существенного сходства с закупаемым по госзаказу продуктом КАМПО. Мол, КАМПО возбудилось и его заказчик поддержал. Я высказал мнение, что даже у ООО ПП цены существенно завышены, лучше на эти деньги купить Шатуна в той же стали и на сдачу ещё маленького Карателя. В общем возник не то чтобы спор на тему приоритета НОКСа в этом сегменте, но оппоненты высказывают предположение, мол, это ООО ПП давным-давно в тайне работал над этой темой и вот только в этом году явил миру Витязя. Вместе с тем, если не ошибаюсь, те же Витязи были и у НОКСа, у Мелиты и ещё много у кого. У меня сложилось мнение, что в своё время Скрылёв разработал настолько рафинированную конструкцию, что нынешним последователям достаточно только слегка её ухудшить, чтобы замаскировать заимствование...
С другой стороны - я не могу сказать, что это именно И.А. первым предложил такую форму клинка, наверняка были и более ранние похожие версии. Возможно, И.А. просто сделал её именно в таких размерах и пропорциях. Но в любом случае он сделал это раньше.
И второй момент - насколько я знаю, и у Александра Бирюкова были в производстве и продаже ножи, после которых нет смысла говорить об оригинальности модели 6х9, и уж тем более - Витязе ООО ПП. Разве что это сам А.Б. его для ООО смоделил?
Всё же со стороны сложно разобраться.. . Но - любопытно.. .
Originally posted by Dr_Watson:У меня сложилось мнение, что в своё время Скрылёв разработал настолько рафинированную конструкцию, что нынешним последователям достаточно только слегка её ухудшить, чтобы замаскировать заимствование...
"Витязь" ПП Кизляр и 6х9 от Кампо к "Шатуну" отношения не имеют никакого. Абсолютно другой нож. На Рускнайфе есть по нему тема, где шло общение с разработчиком. Тем более не сказать, что 6х9 хуже "Шатуна". Он просто совсем другой конструктивно.
Originally posted by Dr_Watson: те же Витязи были и у НОКСа, у Мелиты и ещё много у кого.
Не те же. Были совсем другие ножи с тем же названием.
Originally posted by Dr_Watson:С другой стороны - я не могу сказать, что это именно И.А. первым предложил такую форму клинка, наверняка были и более ранние похожие версии. Возможно, И.А. просто сделал её именно в таких размерах и пропорциях. Но в любом случае он сделал это раньше.
Какую форму? Кинжалоид с полуторной заточкой? Раньше кого?
Ну.. . Если говорить о 6х9 и Витязе ООО ПП - то говорить не о чем, всё очевидно. И если они действительно прекратили производство - .......
Шатун - да, он кинжалоид с полуторной заточкой. В качестве штыка - нынешние ему ни разу не конкуренты, но они говорили, что 6х9 больше нож, чем штык. Каков Шатун в качестве ножа - сказать пока не могу, ещё не купил. ...
Но осталась ещё более ранняя по сравнению с 6х9 модель Бирюкова...
Так что НОКС и в лице И.А. и А.Б. - безусловный лидер отечественного "штыкостроения".. . А то, кто взял госзаказ - это совсем другая история. В совершенно другой плоскости, насколько я могу судить по своему небольшому опыту участия в освоении гособоронзаказа. Там не на одну серию "Национальных особенностей... " хватит.
Нельзя не отметить и тот факт, что практическая ценность именно штыков - она несколько под вопросом. По слухам, израильтяне по результатам нескольких своих реальных военных компаний от штыков отказались ввиду непрактичности...
Originally posted by Dr_Watson:Но осталась ещё более ранняя по сравнению с 6х9 модель Бирюкова...
Которая к 6х9 опять же отношения не имеет.
Док, почитайте тему 6х9 на РК. Там есть и ранние варианты и диалог с конструктором. У И.А. они хотели взять переменный угол спусков, но вовремя отказались.
Originally posted by sks_I: Еще более ранний шн от KS98.
Originally posted by Meknotek: Универсального (и хорошего во всем) ничего не бывает.
Скрылёвская Игла. И режет, и колет, и рубит, и долбит, и забивает, и ковыряет, и пилит, и шьёт, и точит, и мудацкие тесты проходит, и в руке по-любому сидит, и пальцы оберегает.
Которая к 6х9 опять же отношения не имеет. ..... . Там есть и ранние варианты и диалог с конструктором. У И.А. они хотели взять переменный угол спусков, но вовремя отказались.
Я в некотором затруднении. Есть Ваше утверждение и есть утверждение А.Б. в одном из недавних стримов, о том, что у него была модель, если не ошибаюсь, выходившая у Витязя, после которой нет оснований говорить об оригинальности 6х9.
Ну а диалог с конструктором - х.з.- он под "сывороткой правды" был? Или под присягой? Я не знаю...
В очередной раз можно констатировать, что со стороны понять то, что происходит в некоторых тёмных омутах могут не только лишь все. А местные сомы, которые непосредственно участвуют в процессах, по тем или иным причинам выносить сор из избы не хотят или не могут.
Те же ООО ПП наверняка могут сказать, что название "Вектор" они сами придумали и давно. И их "Витязь" у них очень давно в разработке и сходство с 6х9 - чистая случайность, равно как и у пары Шаттл - Хомяк. И если КАМПО в свою очередь сдули конструкцию у кого-то ещё, вероятность того, что они в этом сами признаются - ну мы же все понимаем.. .
Вспоминая классику: "- Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!"
Вот Скрылёв мог открыто заявить, что он сделал крюк эмерсона лучше, чем сам Эмерсон.
А кто эти люди, которые выпускают Векторы, Витязи и Шаттлы? И я не про Суприм с их "Вектором". И тот же 6х9 - у него, оказывается, есть конструктор? Надо же... Да, видимо, эта тема только для людей из ножевой индустрии.. . Я, пожалуй, спрыгну, хотя вопросы остаются.. .
