Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Ножи компании НОКС (тема 2) ( 112 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 127 : 123...109110111112113114115...124125126127
связанные темы
Rakshas
19-8-2018 22:40 Rakshas первое сообщение в теме:
Компания НОКС (Ножи конструкции Скрылёва)

190 x 100

Компания НОКС существует с 1998 года. Основателем компании был Игорь Александрович Скрылёв. Компания специализируется на разработке и изготовлении ножей гражданского назначения. Кроме выпуска своих изделий компания ведет инжиниринговую деятельность и производит разработки для других российских фирм, специализирующихся в области оружия и специального снаряжения.

Официальный сайт: НОКС Российская ножевая компания
НОКС в контакте: Ножи НОКС | VK

Первая тема: Ножи от компании НОКС
Сводная тема на RK: А НОКС почему не отметился?

На первой странице темы формируется краткий каталог ножей НОКС со ссылками на обзоры.

1. Складные ножи НОКС.
2. Внесерийные фиксированные ножи НОКС. Серия "Т". Серия "Вишня".
3. Серия "Смерш". Серия "Смерш-М".
4. Серия "Смерш-5". Серия "Смерш-4".
5. Серия "Фокс".
6. Туристическая серия. Серия "Волк".
7. Тычковые ножи и нестандартные компактные ножи. Метательные ножи
8. Мачете и тесаки. Топоры НОКС. Лопаты НОКС

Если вы написали интересный обзор или знаете чей-то обзор, который может быть интересен другим, пишите в теме, я постараюсь добавить его в формируемый каталог.

ВНИМАНИЕ! Принимать участие в обсуждении, выражать свое мнение и публиковать свои обзоры ножей НОКС может любой желающий. Оскорбления прочих участников и провокации конфликтов запрещены. Также большая просьба по возможности соблюдать правила русского языка и воздерживаться от неаргументированных высказываний.

edit log

Dr_Watson
12-2-2019 21:58 Dr_Watson
quote:
Изначально написано devdiglairs:

Может быть, я много пропустил, но обычный упорный роликовый подшипник должен иметь ролики не в форме цилиндра, а в форме усечённого конуса, в котором длины окружностей соотносятся так же, как соотносятся длины внешней и внутренней окружности "дорожки", по которой они катаются. Цилиндры не могут кататься по кругу без трения.

Ну да, конус очевидно оправдан - там же разный радиус при движении по кругу. Но тогда и посадочное место под такой подшипник должно быть слегка конусообразным. И для таких небольших размеров - насколько реально всё сделать точно?... там какие должны быть допуски?
Или это уже к чубайсу с нанотехнологиями? ))))))

Получается - фторопластовые шайбы намного проще. Но вот РеалСтиил же ставит такие подшипники, и - на относительно недорогие ножи...

Хочу Аватара с такими подшипниками. Или - с фторопластом???

Чего же я хочу?...

edit log

devdiglairs
12-2-2019 22:06 devdiglairs
quote:
Originally posted by Rakshas:

Поискал ГОСТ. Вроде, пишут про цилиндрические ролики.


Если упорный и роликовый, то без конических поверхностей не обойтись: и ролик конический, и "дорожка" (как минимум, на одном из колец) коническая. Цилиндрические ролики могут быть только на обычных (не упорных, а "чисто" радиальных) подшипниках. Если нет, то дали бы ссылку что ли...
Rakshas
12-2-2019 22:40 Rakshas
quote:
Originally posted by devdiglairs:Если нет, то дали бы ссылку что ли...

Вот тут:
http://docs.cntd.ru/document/1200012959
http://themechanic.ru/bearings...lya-podshipnika (в конце)

Может, на таких размерах, разницы особой не ощущается?

devdiglairs
12-2-2019 23:03 devdiglairs
quote:
Originally posted by Rakshas:

Может, на таких размерах, разницы особой не ощущается?


Может быть... На малых размерах и на малых скоростях, где износ и разогрев от трения пренебрежимо малы. С другой стороны, раз шарики следы на "мягких" плашках оставляют, то и трущиеся ролики могут.
Завтра почитаю. Спасибо.
devdiglairs
13-2-2019 09:35 devdiglairs
quote:
Originally posted by Rakshas:

Вот тут:
http://docs.cntd.ru/document/1200012959
http://themechanic.ru/bearings...lya-podshipnika (в конце)


Ммда. Так и есть. Чудны дела...
Спасибо, просветили.
Вообще, в ножах использовать упорные подшипники без колец (только сепаратор и тела качения) - не самая лучшая затея. Со стороны клина с высокой твёрдостью проблем нет, но хотя бы одно закалённое колечко (тонкая шайба) со стороны плашек исключила бы быстрое образование на них кольцевой выработки. Ну а с роликовыми упорными ... там без колец со временем стальной пыли от плашек много в смазке наберётся - уж лучше фторопласт.
Rakshas
13-2-2019 16:52 Rakshas
quote:
Originally posted by devdiglairs:Вообще, в ножах использовать упорные подшипники без колец (только сепаратор и тела качения) - не самая лучшая затея. Со стороны клина с высокой твёрдостью проблем нет, но хотя бы одно закалённое колечко (тонкая шайба) со стороны плашек исключила бы быстрое образование на них кольцевой выработки.

Вообще, да. Но толщина не позволит. С подшипниками и так выборку приходится делать, а шайбы - это ещё плюс миллиметр на сторону.
Манагер
13-2-2019 20:23 Манагер
quote:
Получается - фторопластовые шайбы намного проще

Как долго до людей доходят очевидные вещи...
Шайбы не только проще - они еще и предотвращают накопление грязи в осевом узле.
Runjero
14-2-2019 01:15 Runjero
quote:
Изначально написано Dr_Watson:
Я тут сегодня разбирал один китайский ножичек и был приятно удивлён увиденным:

Понятно, в НОКСе наверняка знают про такие чудеса техники, вопрос - насколько установка таких подшипников повлияла бы на конечную цену, к примеру,- Кугуара или Аватара? Стали бы ножи с такими подшипниками более надёжными и практичными? Там ведь вряд ли сможет "дорожка прокататься"???

Если ролики по твердости основательно превосходят лайнер, то будет просто широкая дорожка. И принципиальной разницы между шариковыми и роликовыми подшибниками в таком исполнении нет. Обойма в любом случае пластик. Что касается замены одного на другое - все гораздо проще. Применять на изделии будут то, что доступно в конкретный момент (что есть у поставщиков фабрики-изготовителя на данный момент).

Runjero
14-2-2019 01:40 Runjero
quote:
Изначально написано Манагер:

Как долго до людей доходят очевидные вещи...
Шайбы не только проще - они еще и предотвращают накопление грязи в осевом узле.

С разумной точки зрения да, но это последнее, о чем сейчас думают. Во первых это актуально там, где нож действительно ковыряется в грязи, при вскрытии коробок это не актуально. Во вторых новомодные явления типа флипера, и появившаяся возможность мгновенного однорукого открывания, которая в своем роде превратилась в определенный хайп, диктует установку подшипников. Шайбы здесь проиграют в одну калитку. В третьих главное и ключевое. Что есть из комплектующих, то и ставят. Как говорится ничего личного, просто бизнес.

edit log

devdiglairs
14-2-2019 10:06 devdiglairs
quote:
Originally posted by Rakshas:

Вообще, да. Но толщина не позволит. С подшипниками и так выборку приходится делать, а шайбы - это ещё плюс миллиметр на сторону.


Глубокую выборку под большую часть высоты сепаратора можно делать только на клине (он обычно толстый), а на плашке выборка и сейчас зачем-то делается. Вот её и использовать под калёную тонкую шайбу (0,5-0,6 мм) - пускай она там почти "заподлицо" сидит. А сепаратор можно делать из фторопласта с толщиной, равной диаметру шарика. С такими перекрытиями/условиями и грязи в узле подшипника меньше будет скапливаться.
click for enlarge 448 X 565 26.7 Kb

edit log

koDi47
14-2-2019 10:21 koDi47
А как же шайбы из наноборидатитанавметаллграфитовойматрице? ... и чтоб при работе обязательно создавалось слабое магнитное поле для пушечного флипа

edit log

Rakshas
14-2-2019 11:04 Rakshas
quote:
Originally posted by devdiglairs:С такими перекрытиями/условиями и грязи в узле подшипника меньше будет скапливаться.

Я-то только за. Но, боюсь, для этого придётся отдельное производство подшипников организовывать. Так-то они стандартные ставят, которые китайцы миллионами, наверное, клепают.

КМК, широкая шайба и дистанционная втулка будут дешевле и практичнее. А допуски те же самые. Ну а обычная шайба так и того дешевле. При тяжёлом клине летать будет просто из-за веса. "Ти-лайт" вон летает - а там простые шайбы стоят.

devdiglairs
14-2-2019 11:35 devdiglairs
quote:
Originally posted by koDi47:

А как же шайбы из наноборидатитанавметаллграфитовойматрице? ... и чтоб при работе обязательно создавалось слабое магнитное поле для пушечного флипа


Нельзя. ТБ не позволяет. Бонки посрывает нафиг, и клин в обратное пространство через пятое измерение вместе с рукой улетит.
quote:
Originally posted by Rakshas:

Я-то только за. Но, боюсь, для этого придётся отдельное производство подшипников организовывать. Так-то они стандартные ставят,


Так ведь и я про стандартные говорю; их и нарисовал. Фторопластовый сепаратор на толщину шариков - это так... мечты.
Rakshas
14-2-2019 11:57 Rakshas
quote:
Originally posted by devdiglairs:Так ведь и я про стандартные говорю; их и нарисовал.

Вроде, стандартные примерно 1,5-2 мм в толщину. По крайней мере шариковые в латунной обойме.

А пластиковый подшипник получается примерно 1 мм?

edit log

koDi47
14-2-2019 13:07 koDi47
quote:
Originally posted by devdiglairs:
Нельзя.

а, ну да, в топку всякую там керамику

edit log

devdiglairs
14-2-2019 13:26 devdiglairs
quote:
Originally posted by koDi47:

а, ну да, в топку всякую там керамику


Не в топку, а в космос. В кармане и фторопласт можно таскать.
quote:
Originally posted by Rakshas:

Вроде, стандартные примерно 1,5-2 мм в толщину. По крайней мере шариковые в латунной обойме.
А пластиковый подшипник получается примерно 1 мм?


Неохота опять разбирать, чтобы измерить. Но нашёл в сети только 2 мм роликовые, а шариковые с пластиковым сепаратором вообще не вижу. Плохо ищу или они тоже нестандартные?
Paul3390
14-2-2019 14:55 Paul3390
Доброго дня, джентльмены. Захотела душа большого складня, глаз зацепили ноксовский Аватар и колдстиловский LUZON.. Есть что-то общее.. Мож кто поделится мнением насчёт выбора? А то с Ноксом раньше дела не имел, таскаю колдстиловский Спартан. Заранее благодарен.
Dr_Watson
14-2-2019 16:05 Dr_Watson
quote:
Изначально написано Paul3390:
Доброго дня, джентльмены. Захотела душа большого складня, глаз зацепили ноксовский Аватар и колдстиловский LUZON.. Есть что-то общее.. Мож кто поделится мнением насчёт выбора? А то с Ноксом раньше дела не имел, таскаю колдстиловский Спартан. Заранее благодарен.

Аватар - обаяшка и харизматик. По функционалу претензий нет, правда я сажал мозоль при строгании деревяшек, но это без принятия мер предосторожности и руки у меня в основном - по клавиатуре и мышку двигать, так что ещё вопрос - рукоять нехороша или кожа изнежена. А по нетяжёлым работам - песня.
Одно большое НО - при покупке требуется внимательный осмотр конкретного экземпляра, это по моему опыту. Внимание следует обращать на замок и отсутствие/заметность люфтов. В остальном проблем быть не должно - по общему качеству слесарки они в последнее время очень нечасто дают повод для претензий.
А вот про Лузон - ничего не скажу: в руках не держал. Да после Аватара - и не особо то хочется... ;-)
Runjero
14-2-2019 16:18 Runjero
quote:
Изначально написано Paul3390:
Доброго дня, джентльмены. Захотела душа большого складня, глаз зацепили ноксовский Аватар и колдстиловский LUZON.. Есть что-то общее.. Мож кто поделится мнением насчёт выбора? А то с Ноксом раньше дела не имел, таскаю колдстиловский Спартан. Заранее благодарен.

Лузон можно назвать Колдом с большой натяжкой, так как делаются они с Аватаром похоже на одной улице. При этом судя по отзывам, на Лузоне косяков как бы даже поболее вылезает. И сталь на Аватаре приличней. Ну и визуально он гораздо интересней.
click for enlarge 960 X 1280 125.2 Kb

edit log

Paul3390
14-2-2019 16:27 Paul3390
quote:
Изначально написано Runjero:

Лузон можно назвать Колдом с большой натяжкой, так как делаются они с Аватаром похоже на одной улице. При этом судя по отзывам, на Лузоне косяков как бы даже поболее вылезает. И сталь на Аватаре приличней. Ну а визуально он гораздо интересней.

Вот и мне Аватар как-то эстетически больше нравится.. У LUZON - какая-то крайне топорная рукоять.. Да и замок у него вызывает сомнения - после привычного-то колдстиловского Tri-AD lock...

всего страниц: 127 : 123...109110111112113114115...124125126127