|
Дим_Димыч
P.M.
|
26-11-2009 17:26
Дим_Димыч
Эргономик не знаю. Этот взял случайно, мимоходом в строительном отделе магазина хозтоваров. Да и не нужно мне более. Хотя инфа про эргономик интересна. Подскажите. Сегодня сравнил кизлярский Норд и новый Мора. Мора весит чуть более 70 грамм. Норд почти втрое тяжелее, при одинаковых практически габаритах и геометрии клинка. И вчетверо дороже. Вообще я заметил, что кизляр берет деньги за усиленную прочность своих изделий и продуманную долговечность. Думаю, что мора не будет работать в силовых режимах. Он будет отличным спутником-помощьником основному охотничьему ножу в лесах и ежедневным работягой в обычных условиях. Свои 200 рублей отработает с лихвой.
|
|
|
minorite
P.M.
|
26-11-2009 18:08
minorite
|
|
|
Дим_Димыч
P.M.
|
29-11-2009 22:30
Дим_Димыч
Спасибо.
Посмотрел. После чего почти все свои ножи свалил в кучу и убрал с глаз долой, оставив три продуманных.
В следующий раз стоя у витрины с ножами обязательно вспомню фото на первой страничке этой ветки. Помогает.
|
|
|
minorite
P.M.
|
29-11-2009 22:42
minorite
Originally posted by Дим_Димыч:
После чего почти все свои ножи свалил в кучу и убрал с глаз долой, оставив три продуманных.
 Не могу найти, но точно где-то на ганзе попадалось - была фотка рентгеновская как устроены хвостовики разных Мор. Вот еще коллекция ссылок имеется: forummisc/collection/157.html
|
|
|
vsevles
P.M.
|
Originally posted by Дим_Димыч:
Вообще я заметил, что кизляр берет деньги за усиленную прочность своих изделий и продуманную долговечность. Думаю, что мора не будет работать в силовых режимах.
Смотря, что есть "силовые режимы". Очень уважаю бюджетных шведов, и как раз Мора Эргономик показала себя весьма крепким ножом. А уж если сравнить того же кизлярца с еще одним шведом (Хултафорсом Гровкнив).. . то, боюсь, сравнение будет и по прочности не в пользу горячего кавказского парня.  Hultafors Grovkniv - в описании Романа (1-й пост), за номером 14. 
|
|
|
strannik...ru
P.M.
|
30-11-2009 00:27
strannik...ru
|
|
|
Дим_Димыч
P.M.
|
30-11-2009 00:58
Дим_Димыч
Смотря, что есть "силовые режимы". Очень уважаю бюджетных шведов, и как раз Мора Эргономик показала себя весьма крепким ножом. А уж если сравнить того же кизлярца с еще одним шведом (Хултафорсом Гровкнив).. . то, боюсь, сравнение будет и по прочности не в пользу горячего кавказского парня. Hultafors Grovkniv - в описании Романа (1-й пост), за номером 14.
Так если бы сначала выучиться, а потом покупать, то и взял бы сразу одну Мору и кинжальчик "Самсонов", например, а не прикупал по очереди раз за разом разных недоделков и монстриков. Так ведь все на своих ошибках.
Сегодня проводил испытания всего своего ножевого хозяйства и обраружил, что кизлярский номерной "Терек" универсален полностью: одинаково плохо режет, плохо рубит, плохо пыряет, но зато его не сломать без специнструмента. При этом является ХО. Нахрена, спрашивается, его делают и нахрена покупают.
Кстати, на своем строительном карбоновом Море обнаружил, что середина из одной стали, а боковины вроде из другой. Похоже на трехслойку. В моем наборе есть лезвие от сломанного чустовского ножа, где середина углеродка покрыта и прокована мягкой сталью с последующим золотым тиснением. Моя 200 рублевая Морка вроде тоже боковинки имеет упругие, а сердцевинку словно из прессованного порошка. Пробовал гнуть - гнется и возвращается сама обратно. Листы полиэтилена ни один мой нож так не резал, как эта морка - без зацепочки. Отлично.
Не могу найти, но точно где-то на ганзе попадалось - была фотка рентгеновская как устроены хвостовики разных Мор.
Да нормально они устроены. Вот помню складнем китайским с лезвием CRCT из 440С перерубал ветку в лесу толщиной 4-5 см. Поставил лезвие наискось по ветке и ну долбать полешком. ... издец ножичку случился. Рассыпался. Собрал я его и на пенсию. Тоже самое и со златоустовским складнем "Жиган" из 95х18. Жаль, лезвия хорошие пропадают. Зачем в складнях прочное лезвие, коли конструктив ломается при реализации его прочностных характеристик? У Моры вроде все сбалансировано. Рукоять соответствует.
|
|
|
Дим_Димыч
P.M.
|
30-11-2009 01:05
Дим_Димыч
такая спарка решит многие ваши проблемы в лесу или на рыбалке.
Моры Эргономик 100 и 150 и скотч.
Да я не рыбак. А в лесу скотч это зло. Живность мигом замечает блестящий чужеродный материал, даже пуговицы пластиковые гладкие и те решают дело зачастую.
|
|
|
minorite
P.M.
|
30-11-2009 01:14
minorite
Originally posted by Дим_Димыч:
Да нормально они устроены.
Да, но таки есть разница. Эргономик поинтереснее клиппера и куда лучше викинга, например. Originally posted by Дим_Димыч:
CRCT из 440С
Что за модель?
|
|
|
Дим_Димыч
P.M.
|
30-11-2009 01:38
Дим_Димыч
|
|
|
minorite
P.M.
|
30-11-2009 01:58
minorite
Понял. А то испугался - что за китайский CRCT из 440С, который разваливается Я своим М16-14 чего только не вытворял.. . до страшных люфтов, которые потом до конца не устранить, но не ломался он.
|
|
|
vsevles
P.M.
|
Originally posted by Дим_Димыч:
Да я не рыбак. А в лесу скотч это зло. Живность мигом замечает блестящий чужеродный материал, даже пуговицы пластиковые гладкие и те решают дело зачастую.
Думаю, Виктор просто пошутил.
|
|
|
strannik...ru
P.M.
|
30-11-2009 22:53
strannik...ru
Ну,как извесно, в любой шутке есть доля шутки Ну возьмите не блестящую изоленту. ПС.А как птицы отличают блеск пуговицы от,скажем, капли воды или живицы свежей?Тогда уж и клинок должен быть обязательно с черным не блескучим покрытием. Что бы живность, особенно двуногая, не чухнула ППС. Стас,последний раз выезжал к морю именно с этим конструктором. Не тяжелый и не громоздский. Намана вполне. В лесу возможно будет за кусты цепляться. Пока не пробовал.
|
|
|
тень
P.M.
|
У Хултов есть спарки. А хвостовики можно и без рентгена глянуть, вживую: knifelife.ru
|
|
|
minorite
P.M.
|
30-11-2009 23:31
minorite
Originally posted by strannik... ru:
Ну возьмите не блестящую изоленту.
Ну я делал спарку как-то давно серой матерчатой изолентой - она не блестит совсем. Originally posted by strannik... ru:
А как птицы отличают блеск пуговицы от,скажем, капли воды или живицы свежей?
Птицы слишком хорошо видят. Вроде даже могут глаза различить среди веток, например. Правда, не все птицы.
|
|
|
Дим_Димыч
P.M.
|
1-12-2009 02:09
Дим_Димыч
ПС.А как птицы отличают блеск пуговицы от,скажем, капли воды или живицы свежей?Тогда уж и клинок должен быть обязательно с черным не блескучим покрытием.
Как ни странно это может показаться многим здесь - именно так. Если Вы охотник (????), то заметить были должны, что результаты охот с блестящими деталями ножа в ножнах частенько хуже, а то и вовсе отсутствуют в сравнении с ходовкой с неярким ножом. А пуговички они в рядок расположены на равном расстоянии. В лесу такого растения нету.
|
|
|
asket32420
P.M.
|
1-12-2009 09:58
asket32420
Originally posted by strannik... ru:
А такая спарка решит многие ваши проблемы в лесу или на рыбалке. Моры Эргономик 100 и 150 и скотч.
а почему вы их так обзываете ?
на баджере 100мм такая обзывается "746" (мой любимый режик, кстати)
подскажите по морам: чем отличается 2000 от 746 кроме 15мм длины клинка и в 3 раза большей цены? сталь же одинаковая у них ?
|
|
|
sabeltiger
P.M.
|
1-12-2009 10:10
sabeltiger
3 раза большей цены?
модная модель. а never lost ваабще 40 евро стоит!
|
|
|
asket32420
P.M.
|
1-12-2009 10:14
asket32420
Originally posted by sabeltiger:
модная модель.
только в этом суть? посмотрел тут тест по ссылке, порадовало, что в 2000 клинок погружен почти на всю длину рукояди, а в 746 как с этим?
|
|
|
sabeltiger
P.M.
|
1-12-2009 10:18
sabeltiger
по моему так любая Mora of Sweden это суперский нож и принесет большую пользу владельцу.
|
|
|
asket32420
P.M.
|
1-12-2009 10:23
asket32420
Originally posted by sabeltiger:
по моему так любая Mora of Sweden это суперский нож
кому - как.. . лично я углеродку терпеть не могу
|
|
|
minorite
P.M.
|
Originally posted by asket32420:
а почему вы их так обзываете ?
Потому-что до 2008 года они были известны как KJ Eriksson, имели такое название "Ergonomic". А вообще так: Mora Ergonomic 731 (KJ Eriksson) 150mm Carbon Mora Ergonomic 711 (KJ Eriksson) 100mm Carbon Mora Ergonomic 748 (KJ Eriksson) 150mm Stainless Mora Ergonomic 746 (KJ Eriksson) 100mm Stainless Originally posted by asket32420:
только в этом суть?
Строй клинка немного другой. На любителя конечно. Ну и считается типа survival knife.
|
|
|
asket32420
P.M.
|
1-12-2009 10:55
asket32420
спасип
|
|
|
Турыст
P.M.
|
minorite этот снимок искали? 
|
|
|
Apocalypce now
P.M.
|
3-12-2009 20:14
Apocalypce now
есть у меня один клин Моры, точно как на рентгене выглядит, подтверждаю.
|
|
|
minorite
P.M.
|
Originally posted by Турыст:
этот снимок искали?
Да!
|
|
|
asket32420
P.M.
|
3-12-2009 23:21
asket32420
снимок, если действительности соответствует, - супер!!! буду брать 3 746-х против одной 2000 форева
|
|
|
minorite
P.M.
|
Originally posted by asket32420:
если действительности соответствует
Соответствует. Верхние три модели видел изнутри так сказать.
|
|
|
iLev
P.M.
|
подскажите по морам: чем отличается 2000 от 746 кроме 15мм длины клинка и в 3 раза большей цены? сталь же одинаковая у них ?
Сталь то одинаковая, только обух у Мора 2000 почти в два раза толще и конструктив вцелом посолидней будет (это касается и ножен с кожаным хлястиком), поэтому Мора 2000 - один из самых популярных ножей, то что называется маст хэв
|
|
|
dm_roman
P.M.
|
11-12-2009 01:49
dm_roman
Мора 2000 уже за 600 рублей нахрен не нужна.
прошло ее время-конкурентов очень много не менее удачных.
|
|
|
minorite
P.M.
|
11-12-2009 05:30
minorite
Originally posted by dm_roman:
Мора 2000 уже за 600 рублей нахрен не нужна.
прошло ее время-конкурентов очень много не менее удачных.
Так и есть. Когда-то не жалко было 1100, сейчас видя в одном месте 2000 и эргономик, конечно предпочту эргономик за 500.
|
|
|
asket32420
P.M.
|
11-12-2009 22:46
asket32420
Originally posted by dm_roman:
конкурентов очень много не менее удачных.
например? просто я кроме трех746-х не знаю
|
|
|
dm_roman
P.M.
|
12-12-2009 00:36
dm_roman
например куча Эриков и Фростов, Хултафорсы, Колд Стилы бюджетные, Викинги из 440й стали.
да много чего еще, надо только не лениться и самому поискать по сайтам и толчкам
|
|
|
Синица
P.M.
|
Соответствует. Верхние три модели видел изнутри так сказать.
Снимок соответствует, лично препарировал все эти ножики. По поводу 2000, могу сказать, что после того как на неё задрали(!) цену, она реально не нужна, можно купить много чего интересного. У нас (Украина, если чё ) за неё ломят до 500грн. год назад брал за 120грн., тогда это была удачная покупка, сейчас - проще уж Март какой взять аль ещё какого фина.
|
|
|
mgk
P.M.
|
Подскажите пожалуйста, на снимке самый нижний нож - это какая модель? Что-то не могу опознать.. .
|
|
|
нахал
P.M.
|
Сталь то одинаковая, только обух у Мора 2000 почти в два раза толще
Один в один обух. Может Вы ширину клинка имели ввиду?
|
|
|
нахал
P.M.
|
Подскажите пожалуйста, на снимке самый нижний нож - это какая модель? Что-то не могу опознать.. .
Это вот такой (номер модели не помню):  Полешко им расколото.
|
|
|
mgk
P.M.
|
Спасибо! Знатно колет! ))
|
|
|
doef
P.M.
|
Originally posted by minorite:
Эргономик поинтереснее клиппера
А вот тут на вкус и цвет - все фломастеры разные. Рукоять эргономика совсем не понравилась, да 150 мм не всегда плюс.
|
|
|
нахал
P.M.
|
Они и на 50 мм короче бывают .. . Хотя мне тоже Клиппер больше по душе, он более верткий и прикладистый.
|
|
|
