Во многом соглашусь с Михаилом. Идеальный Глок, ПМСМ, выглядел бы так:
1.Клинок 150 мм, толщиной 4,5 мм, шириной 24-25 мм, сквозной монтаж, пулевидное острие (сечение вдоль оси клинка - перпендикулярно плоскости клинка), плоские спуски 2/3, сведение 0,6.
2.Несимметричная рукоятка с выраженным "пузом" со стороны режущей кромки.
3.Односторонняя гарда.
4.Сталь поинтереснее.

Но это будет уже не Глок.

Уважаемые камрады, почистил тему от срача и флуда. Давайте здесь обсуждать ножи Глок - хвалить или ругать. Но не продвигать другие ножи и других производителей. А срач вообще только засоряет тему. Надеюсь на Ваше понимание

Небольшая ширина как ножа так и ножен как раз и является его сильной стороной. Что и отмечено
Именно то что он входит в молле добавляет ему очков
Но ведь он не один такой)

ну если только хвалить или ругать, то буду хвалить))) На мой взгляд нет у Глока серьезных недостатков, особенно за его цену.

Ка Бар USMS был за долго до Глок. Имхо Глок с него слизан, тот же Ка-Бар, только уже, практичнее.

Стиплинг

Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

quote:

Изначально написано Михаил HORNET:
Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

Мужик в зоопарке показывает пальцем на жирафа и кричит своим друзьям: "Нет-нет-нет, что бы вы мне не говорили, но таких животных не бывает!"

edit log

quote:

Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти

Моя в печали, походу мне продали китайский ilbe assault pack( а говорили настоящий американский ), в его молле глок лезет, а в настоящий не должон

quote:

Изначально написано Михаил HORNET:
Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

Михаил, Вам "гранаты не той системы" впарили, родные глоковские ножны с молле вполне совместимы. Или само существование 78/81 Вам кушать не даёт.

Относительно MOLLE нашёл такую информацию:
"Расстояние между прошивками ячеек 35 мм - это шаг по осям строчек, но так как строчка выполняется зигзагом шириной 2 мм то ширина отверстия получается 33мм. Ширина пришиваемой стропы 25 мм и высота просвета между пришиваемыми стропами 25 мм, однако у строп как и у прочих вещей при изготовлении существуют допуски, для строп это 25 +/- 1мм. поэтому шаг по факту не 50, а 52 мм".

Взято с сайта: https://forum.splav.ru/index.php?/topic/345-параметры-molle/

М-да, как так)))) сегодня вечером сам попробую проверить.
Может у меня молле какие то неправильные)

quote:

Originally posted by Димвиктрыч:

Расстояние между прошивками ячеек 35 мм - это шаг по осям строчек, но так как строчка выполняется зигзагом шириной 2 мм то ширина отверстия получается 33мм.

https://olive-drab.com/od_soldiers_gear_molle_pals.php
Должно то быть 1.5 дюйма (38.1 мм). С учетом ширины строчки 36 мм.
То есть у китайцев может быть какая угодно ширина. 

edit log

quote:

Должно то быть 1.5 дюйма (38.1 мм). С учетом ширины строчки 36 мм

Я на всех своих MOLLE именно 38мм и намерил. Приложенная линейка на фотографии показывает 35мм, но это лямка чуть изгибается.

Конечно, ножны в ячейки входят не свободно, а внатяг, но зато и нож держится надежно, сам не выпадет, даже если ручкой вниз будет. Вытаскивается тоже с усилием. ИМХО вполне хорошая и надежная посадка.

У меня под рукой молле не оказалось, а вот Глок есть. Достал его с клеймом следующего вида:

Пораскинув своим недостаточно большИм интеллектом, сообразил что надо делать. Обернул ножны полоской бумаги, так чтобы ее границы чуть были смещены друг относительно друга:

Сделал фломастером отметку, так чтобы она оказалась на двух частях полоски.

(почему-то фото развернуто)

Расстояние между соответствующими краями риски оказалось чуть меньше чем 76 миллиметром.

Что и оказалось близким к 38+38=76 мм, что и есть внутренняя длина колечка у молле. Так что все совпадает. Конечно же, самое главное доказательство - экспериментальное, что явно было выше продемонстрировано камрадами с помощью их Глоков и рюкзаков.
Отнес Глок на кухню. Конечно на кухне предпочитаю пользоваться хорошими кухонниками, их есть у меня. Для мелочевки люблю мелкие аккуратные ножики, в данном случае - Элмакс от Енгерта (не рекламы ради, а исключительно точности для.) Порезал огурчик и колбаску и Элмаксом, и Глоком. Конечно тоненький Элмакс с прямыми спусками от обуха заметно лучше резал эти продукты, нежели Глок. Но, поверьте на слово, Глок резал тоже достойно. На фото тоненькие ломтики огурца (огурец не раскалывался!) и колбасы (на самом деле - очень твердый суджук) отрезаны именно Глоком. Ну и я согласен с фразой из видео на первой странице, что рукоять на Глоке - "Обалденно удобная рукоять, нереально удобная рукоять".

Ну и в заключение, спасибо ТС Димвиктрыч за интересную ветку, узнал пару новых для себя фактов.

edit log

quote:

Originally posted by Мимохожий:

чуть меньше чем 76

quote:

Изначально написано andreyzverev:
(фото)

Класс! Наверное смешно, но меня всегда восхищает, когда результаты измерений совпадают. Просто я делал так топорно, и в общем ничего точность оказалась .

edit log

И это радует!
Хорошо когда есть недорогие хорошие ножи)
До измерений с 35 мм современного молле не добрался сегодня
А можно поместить в молле если нет возможности продавить заднюю стенку, как в рюкзаках?

edit log

quote:

А можно поместить в молле если нет возможности продавить заднюю стенку, как в рюкзаках?

Думаю, при желании, можно запихнуть куда угодно. Всё-таки молле прямо на металл не нашивается. Есть у меня бенчевский чехол с креплением MOLLE, у которого жесткая задняя стенка. В него помещается не хуже, чем на рюкзак.

Подскажите, 81 с круглым клеймом когда выпускался?