Нож Glock. Легендарный австриец

[B][Я не понимаю, ЧТО в этом ноже хорошего для "армейского ножа"B]

Наверное надо быть военным
А на самом деле оставив подъёбки могу сказать, что много моих товарищей заказали себе глоки, хотя служат в Дагестане, и у них нет проблем купить тот же кизляр по дешёвке, как то так (хотя может легенда действует )

Думаю, Глок ценят за надёжность - клинок не сломается в самый неподходящий момент. У кизлярских ножей с этим проблема.

У кизлярских ножей с этим проблема

Если пользоваться как ножом, а не ломом или ещё чем , то ничего им не будет, речная серия кизляра достаточно прочная. Как и глок выдерживают и батонинг и прочие изуверства, консерву вскрыть и прочее

Да нож то неплох, особенно в исполнении от WRCMaN, но делать такой культ не стоит
Базируется на отечественных наработках военных ножей с уменьшенным габаритом, увеличена лишь толщина клинка (и то можно было сделать это более грамотно)
Но мнение о том что армейский нож должен быть толстый спорно само по себе, как и длина клинка в 165 мм при 290 мм общей длины

мнение о том что армейский нож должен быть толстый спорно

Здесь согласен, 4мм ему бы хватило за глаза

Romansergeish1980:

Глок у меня есть. Отличный нож,простой и надежный.

Поддержу! Практически каждую командировку на Кавказ брал с собой Глок, а возвращался без онного, кто придумал этот восточный обычай дарить понравившуюся вещь. Это я к тому, что был бы плох нож, никто бы его не хвалил, а народ там встречался бывалый и в ножах немного понимал, причём командированные были из разных регионов матушки России.

А рекламировать НОКС в это теме глупо, с таким же успехом можно нахваливать Таран от Кизляра, отличный нож, но вдвое дешевле всяких Вятичей и финок-Т.

Ну расскажите мне про Глок (пистолет), видимо у Вас есть особое знание
Факт в том, что Глок использовал геометрию ножа НР-40, добавив толщины (и немного длины). До Глока на Западе НЕ БЫЛО армейских ножей такого типа, да и сейчас он такой практически один
Я не хаю Глок - это годный армейский нож, НО он задумывался все же как пырялово а) с определенными "особенностями" и б) есть отечественные не хуже
Ножи от Глока тоже во многом были революционны (для Запада), как потом и его пистолет

Мои статьи рассчитаны на несколько бОльший интеллект (и чувство юмора) читающего, не на ваш, Мимохожий.

Низкопоклонство перед Западом и "нет пророка в своем Отечестве" это известные тренды, но может уже раба надо из себя выдавить) Мы сами не хуже можем делать

Рукоятка у Глока так себе, достаточно скользкая причем, симметричность и веретенообразность ей тоже ни к чему
Скажем Колд Стиловская кратоновая рукоять (Мастер Хантер, SRK, Recon Tanto и тп) которая многим тут "приелась" - в разы лучше Глоковской - компактнее, эргономичнее, не скользит, не холодит руку так сильно

Я аргументировал ВСЕ свои высказывания
С той стороны было только личное хамство в мой адрес. И НИ ОДНОГО аргумента о собственно ноже, НИ ОДНОГО! И это всегда так от этих персонажей, не тол ко здесь. Это вы называете "дискуссией"?

1. Не считаю нужной для армейского ножа толщину 5 мм
2. Считаю что ржавеющий нож в современных условиях массового производства - анахронизм, сталь АУС8 научились делать дешево
3. Недозакал на 55 - не вижу плюсов как для ножа. Для отжиманий/ковыряния все равно нужна другая конфигурация, нож это нож, фомка это фомка, совместить в одном - получится посредственно и то и то. Что и видим.
4. 165 мм длины клинка не нужны в современных условиях, равно как и 290 мм общей длины. Убавить хотя бы 20 мм, а лучше - больше. Ножа с клинком скажем 135 мм более чем достаточно, а носить сразу намного удобнее будет
5. Масса немаленькая, а хвостовик уже короток и рукоять - слабое место. Все таки полной длины хвостовик нужен. Ударить молотком сверху - явно нежелательно для ножа
6. Подвес сильно габаритен по толщине выходит, за счет оригинальной, но толстенной защелки. Под жилетом неудобно. Защелку можно было решить как у Колд Стил, сохранив узкую форму ножен. Оно бы и вкладывать удобнее было
7. Нож из коробки мало пригоден для реза и вообще для хозяйственных работ. Да, можно переточить, но ...
8. Рукоятка симметричная, что для современного ножа не актуально . Скользкая и пластик имеет высокую теплопроводность. г10 менее скользкий, а Кратон еще и в разы приятнее в руке. Но технологично, да

.

Я аргументировал ВСЕ свои высказывания
...
Не считаю нужной для армейского ножа толщину 5 мм

Смешной аргумент )))

Подвес сильно габаритен по толщине выходит, за счет оригинальной, но толстенной защелки. Под жилетом неудобно. Защелку можно было решить как у Колд Стил, сохранив узкую форму ножен.

Ножны и так узкие (не путать с тонкими). Сейчас то же начали делать Extrema Ratio на своих Мамбе, Реквиеме и дальнейших разработках, т.е. тренд вполне современный. Если нож в ножнах надежно располагается на MOLLE без дополнительных элементов крепления, он будет удобен и на жилете, и на рюкзаке, да где угодно. Собственно, фотографии бойцов на предыдущей странице это как раз и подтверждают.

Во многом соглашусь с Михаилом. Идеальный Глок, ПМСМ, выглядел бы так:
1.Клинок 150 мм, толщиной 4,5 мм, шириной 24-25 мм, сквозной монтаж, пулевидное острие (сечение вдоль оси клинка - перпендикулярно плоскости клинка), плоские спуски 2/3, сведение 0,6.
2.Несимметричная рукоятка с выраженным "пузом" со стороны режущей кромки.
3.Односторонняя гарда.
4.Сталь поинтереснее.

Но это будет уже не Глок.

Уважаемые камрады, почистил тему от срача и флуда. Давайте здесь обсуждать ножи Глок - хвалить или ругать. Но не продвигать другие ножи и других производителей. А срач вообще только засоряет тему. Надеюсь на Ваше понимание

Небольшая ширина как ножа так и ножен как раз и является его сильной стороной. Что и отмечено
Именно то что он входит в молле добавляет ему очков
Но ведь он не один такой)

ну если только хвалить или ругать, то буду хвалить))) На мой взгляд нет у Глока серьезных недостатков, особенно за его цену.

Ка Бар USMS был за долго до Глок. Имхо Глок с него слизан, тот же Ка-Бар, только уже, практичнее.

Стиплинг

Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

Михаил HORNET:
Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

Мужик в зоопарке показывает пальцем на жирафа и кричит своим друзьям: "Нет-нет-нет, что бы вы мне не говорили, но таких животных не бывает!"

Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти

Моя в печали, походу мне продали китайский ilbe assault pack( а говорили настоящий американский ), в его молле глок лезет, а в настоящий не должон

Михаил HORNET:
Глок в СТАНДАРТНЫЙ молле - с ножнами ИМХО не может пройти, особенно если задняя часть не может изгибаться
На фото ножны помещены видимо в какой то нестандартный, чуть расширенный вариант молле

Михаил, Вам "гранаты не той системы" впарили, родные глоковские ножны с молле вполне совместимы. Или само существование 78/81 Вам кушать не даёт.

Относительно MOLLE нашёл такую информацию:
"Расстояние между прошивками ячеек 35 мм - это шаг по осям строчек, но так как строчка выполняется зигзагом шириной 2 мм то ширина отверстия получается 33мм. Ширина пришиваемой стропы 25 мм и высота просвета между пришиваемыми стропами 25 мм, однако у строп как и у прочих вещей при изготовлении существуют допуски, для строп это 25 +/- 1мм. поэтому шаг по факту не 50, а 52 мм".

Взято с сайта: forum.splav.ru

М-да, как так)))) сегодня вечером сам попробую проверить.
Может у меня молле какие то неправильные)

Originally posted by Димвиктрыч:

Расстояние между прошивками ячеек 35 мм - это шаг по осям строчек, но так как строчка выполняется зигзагом шириной 2 мм то ширина отверстия получается 33мм.

olive-drab.com
Должно то быть 1.5 дюйма (38.1 мм). С учетом ширины строчки 36 мм.
То есть у китайцев может быть какая угодно ширина.

Должно то быть 1.5 дюйма (38.1 мм). С учетом ширины строчки 36 мм

Я на всех своих MOLLE именно 38мм и намерил. Приложенная линейка на фотографии показывает 35мм, но это лямка чуть изгибается.

Конечно, ножны в ячейки входят не свободно, а внатяг, но зато и нож держится надежно, сам не выпадет, даже если ручкой вниз будет. Вытаскивается тоже с усилием. ИМХО вполне хорошая и надежная посадка.

Originally posted by Мимохожий:

чуть меньше чем 76

andreyzverev:
(фото)

Класс! Наверное смешно, но меня всегда восхищает, когда результаты измерений совпадают. Просто я делал так топорно, и в общем ничего точность оказалась .

И это радует!
Хорошо когда есть недорогие хорошие ножи)
До измерений с 35 мм современного молле не добрался сегодня
А можно поместить в молле если нет возможности продавить заднюю стенку, как в рюкзаках?

А можно поместить в молле если нет возможности продавить заднюю стенку, как в рюкзаках?

Думаю, при желании, можно запихнуть куда угодно. Всё-таки молле прямо на металл не нашивается. Есть у меня бенчевский чехол с креплением MOLLE, у которого жесткая задняя стенка. В него помещается не хуже, чем на рюкзак.

Подскажите, 81 с круглым клеймом когда выпускался?

andreyzverev:
Подскажите, 81 с круглым клеймом когда выпускался?

Помню читал про круглое клеймо в удалённой теме. Ссылка на архив той темы есть в этой теме. Там много страниц, быстро найти инфу не получится. Если найдёте - напишите здесь пожалуйста
Вроде бы круглое клеймо - армейское или ранняя коммерция. Но не уверен, что 81 поставлялся в армию. Может в одну из многочисленных германских спецслужб, типа погранцов?.. .

Кстати, Глок 78 состоит на вооружении в армии Дании, где носит название "М96". Нашёл в сети фото (взято с сайта http://newauction.ru/offer/boevoj_armejskij_nozh_m_96_danija_glok_glock_denmark-i83443933504683.html#3)

Обращает внимание то, что клейма на рукояти и ножнах коммерческие

и кончик отломан))

Romansergeish1980:
и кончик отломан))

Ну, кончик на Глоке весьма мягкий и деликатный.

Diver0:


Ну, кончик на Глоке весьма мягкий и деликатный.

Полагаете? А все наоборот почему то пишут, типа вандалоустойчивый))

Ну, я тут в начале темы писал. Пришлось выравнивать слегка отклоненный от оси кончик Глока, зажал между двумя деревянными планками в тисках. Был удивлен, насколько легко это удалось. Да и визуально, с обуха, он выглядит малоубедительно.

Ну глок у меня в наличии, при удобном случае проверю))

Originally posted by Димвиктрыч:

Вроде бы круглое клеймо - армейское или ранняя коммерция.

Ранние это точно. Но не ясно только армейские или все.

Originally posted by Димвиктрыч:

Но не уверен, что 81 поставлялся в армию. Может в одну из многочисленных германских спецслужб, типа погранцов?...

В Википедии написано (без указания источников), что 78 и 81 в Военной Жандармерии Польши и ВС Тайваня, 81 в спецназе полиции Малайзии.

Нашел несколько тем по Глокам на Ганзе:

Нож Глок фелдмессер 81
Нож Глок фелдмессер 81

Подарили мне Glock
Подарили мне Glock

Нож для защитника Австрийского отечества
Нож для защитника Австрийского отечества

Глок имхо входит в 10 лучших "просто ножей" в мире. В своё время был в восторге от него, но как сам увлекся ножеделаньем, Глок поселился в шкафу..
На повседневке складень рулит, а для природы как по мне - мелковат. Но это уже личные заморочки. Что касается геометрии, особенно толщины обуха.. Все там продумано, меньшая толщина и сведение неизбежно привели бы к меньшей прочности. Не забываем, что все же это штык - нож.. . Я достаточно жёстко его тестил и батонинг и метание. Все выдержал отлично. Единственный реальный минус - это короткий хвостовик, на пару см можно было длиннее сделать.

Originally posted by underwater:

Глок имхо входит в 10 лучших "просто ножей" в мире.

Посмотрите голосовалку на лучший фикс года за последние ну например 10 лет.

------
И пРоСтИте МеНя за КоРяВый ПоЧеРк [Iп?G]http://gn.ucoz.ua/im/jarkaya_diskusiya/duel.gif[/Iп?G]