Обзор ножа Финка-Т от НОКС - финка бойца ЧВК

Манагер:

Мой обзор ножа Финка-Т от НОКС new-vodokachkin.livejournal.com - который я обещал не так давно.

Про историю финки

Беспонтовый нож.

Русский самурай:
Беспонтовый нож.

Ну, что поделать, каждому свое кому простой практичный ножик, а кому понты.

Понтов нет, да
Только практичность, компактность, легкость и прочность при коррозионной стойкости
Принято боготворить Глок и всячески говорить про него с придыханием
Финка-Т как армейский нож ГОРАЗДО лучше этого Глока!

Рассмотрим более подробно
Нож давным давно как оружие не используется в армии, поэтому чрезмерно длинные и толстые клинки не нужны совершенно
Плюс в реальных российских условиях очень важно чтобы нож не был ХО

Но обязательно нужно чтобы нож РЕЗАЛ из коробки без длительной работы по переточке над ним, Финка-Т прекрасно режет из коробки
3,5 мм Финки-Т лучше 5 мм Глока в плане удобства работы с ним и реза
При этом прочность рукоятки Глока является слабым звеном в системе, так как хвостовик там короткий. Что толку от клинка в 5 мм когда он сломается по ручке
Глок весит больше Финки-Т и заметно габаритнее ее, а это удобство ношения
Глок сделан из ржавеющей железки, закаленной на 55 НРС, гнется под нагрузкой и активно ржавеет если не смазать
Финка-Т не ржавеет, закалена до 58, что все же лучше как для ножа, а не для непонятного инструмента для поддевания люков

Originally posted by Михаил HORNET:

Финка-Т как армейский нож ГОРАЗДО лучше этого Глока!

Когда Финку-Т примут на снабжение хоть в одной силовой структуре, и продажи будут сравнимые с 78-м, тогда и поговорим об этом. А пока не стоит выдавать Ваши фантазии за истину в последней инстанции.

Ой как мало надо чтобы пропиарить нож с названием известного неплохого пистолета. Маркетинг у Глока все же реально работает, зря хлеб не ест. Но не будь пистолета маркетинг бы буксовал всеми четырьмя.

Сам по себе Глок более менее компактный хотя бы по ширине и ножны грамотно сделаны и не увеличивают ширину. Вот в ножнах и рукоятке и заключена изрядная заслуга в популярности
Сам нож - вообще ничего выдающегося, очень посредственно исполненный по всем параметрам по лекалам советских ножей. Фактически по стали - уровень Китая из 90-х, там тоже была такая сталь на ножах, только если там все воротили от такого "качества" нос, то тут падают ниц "это же Глок": три раза ку. 55 HRC! пятьдесят пять, Карл! Углеродка ржавеющая!
Что, Пелтонен сильно хуже Глока? А ведь нет такой популярности и близко. Странно? А потому что нет культового пластикового пистолета Пелтонен)
Начал Глок с ножиков и лопат, но потом локомитивом стали пистолеты, приобрели изрядную популярность. Так культовый статус и перешел
Поэтому ЕМУ можно делать ржавучую гнущуюся 5 мм железку с 55 НРС, за которую любого другого бы зачморили, и адепты культа будут счастливы) ЭТО ЖЕ ГЛОК, ПОНИМАТЬ НАДО!
Эх, деревня!

Начет популярности у наших военных - так ведь своего нормального военного ножа централизованно не закупают, все на самообеспечении. СТАРЫЕ НР-40 и Вишню тоже больше не выдают. Ну а за Глок легенды, бойкость рекламы и маркетинга, компактность по ширине, реальное удобство ножен и заслуженная и проверенная конфигурация клинка, идущая со времен НР-40 и его прочность при 5 мм - понятно что нож будет пользоваться популярностью
А если бы он сразу был из АУС8 -АУС10/440С с закалкой до 58-59 HRC в конфигурации WRCMaNи с длиной клинка 152 мм и общей длиной 270 мм и толщиной клинка 4-4,5 мм с грамотным уменьшением толщины в первой трети клинка - вот это было бы СОВСЕМ другое дело

Будь отечественный производитель поактивнее - был бы свой собственный культовый военный нож, но увы
Финка-Т и Вятич-Т появились сравнительно поздно, но это действительно отличные армейские ножи, которые объективно как минимум не хуже Глока, а по совокупности свойств - лучше

Да, мне за рекламу НОКС не платят. Внезапно.

Originally posted by Михаил HORNET:

Ой как мало надо чтобы пропиарить нож с названием известного неплохого пистолета. Маркетинг у Глока все же реально работает, зря хлеб не ест. Но не будь пистолета маркетинг бы буксовал всеми четырьмя.

Михаил, вы реально без шуток не в курсе, что фирма Глок ваяла для армии Австрии ножи и прочий шанцевый инструмент ДО того как разработала свой ставший знаменитым пистолет? Пистолет Глок 17 приняли на вооружение армии Австрии в 1982 году. А нож для АУГ в 1978 м!
И пистолет и нож изначально военные образцы. При том, что Глок 78 стоит, как Мора и ему маркетинг завязанный на пистолете за 650 баксов нафиг не нужен...
А у вас пока загадочный маркетнг нож "для ЧВК" который , почему-то не должен быть ХО.. . И который лучше всего на свете потому, что вы так решили...
Ваш любимец-Нож выглядит как обычный зекпром сделанный на китайских мощностях...

Да хорош уже.. чо изза говна сраться то?.нож откровенное говно с китайским происхождением.. ну нравится кому то,ну почему нет?

Мимохожий может только гадить, правильно называть его Мимогадящий
Так прошел и насрал в комментах. Аргументов, как всегда, ноль по теме, только личные оскорбления.

Итак, сравним легендарный Глок и Финку -Т как армейский нож

1. Не считаю нужной для армейского ножа толщину 5 мм (Глок) , 3,5 мм Финки-Т вполне достаточно и оптимально (+1 у Финки-Т)
2. Считаю что ржавеющий нож в современных условиях массового производства - анахронизм, сталь АУС8 научились делать дешево. (+1 у Финки-Т).
3. Недозакал на 55 - не вижу плюсов как для ножа. Для отжиманий/ковыряния все равно нужна другая конфигурация, нож это нож, фомка это фомка, совместить в одном - получится посредственно и то и то. Что и видим.(+1 у Финки-Т)
4. 165 мм длины клинка Глока не нужны в современных условиях, равно как и 290 мм общей длины. Убавить хотя бы 20 мм, а лучше - больше. Ножа с клинком скажем 135 мм более чем достаточно, а носить сразу намного удобнее будет. финка-Т имеет длину 272 мм и клинок 148,9 мм (+1 у Финки-Т)
5. Масса немаленькая, а хвостовик уже короток и рукоять - слабое место. Все таки полной длины хвостовик нужен. Ударить молотком сверху - явно нежелательно для Глока. (+1 у Финки-Т за фуллтанг)
6. Подвес у Глока сильно габаритен по толщине выходит, за счет оригинальной, но толстенной защелки. Под жилетом неудобно. Защелку можно было бы решить как у Колд Стил, сохранив узкую форму ножен. Оно бы и вкладывать удобнее было. Ножны Финки-Т узкие и тонкие, очень удобно носить. Ничего не весят. Дешевы. Переставляемый подвес на стандартном фастексе (+1 у Финки-Т).
7. Глок из коробки мало пригоден для реза и вообще для хозяйственных работ. Да, можно переточить, но ... Финка-Т пригодна как нож из коробки.(+1 у Финки-Т)
8. Рукоятка Глока симметричная, что для современного ножа не актуально . Скользкая и пластик имеет высокую теплопроводность. г10 менее скользкий. Фуллтанг ремонтопригоден в полевых условиях. (+1 у Финки-Т)
9. Финка-Т стоит дешевле ржавеющего Глока (+1 у Финки-Т)
10. Финка-Т существенно легче Глока. (+1 у Финки-Т)

итого - 10-0 в пользу Финки-Т как армейского/ЧВК ножа.

можно пропустить оскорбления и крики обиженных и если критиковать - то только АРГУМЕНТИРОВАНО?

Originally posted by Михаил HORNET:

Все таки полной длины хвостовик нужен. Ударить молотком сверху - явно нежелательно для Глока.

Удары киянком или бушкрафтерской колотушкой рукоятка Глока 78 держит. Проверял лично.

Highlander5642:

Удары киянком или бушкрафтерской колотушкой рукоятка Глока 78 держит. Проверял лично.

Это хорошо, но все равно фуллтанг с 3,5 мм стали и накладками Г10 будет прочнее

Михаил, насколько часто вы пользовались Глоком 78?

Про Глок интересно

Замечу что глок единственный из всех армейских железок оказавшийся практичным было их 3 штуки в активном использовании

1) 5 мм надо для задач прочности изделия в том числе жля батонинга

2) рез аус8 и всех аналогичных нерж хуже глоковской углеродки

3) все еще режет легко точится но уже не ломается а гнется. Испытания на разрушаемость будут?

4) Почему?

5) Противоречит п.1 фактически глок сломать невозможно полиамид + 5 мм толщины. Уверен что изделие гораздо прочнее 3.5 мм финки

6. Ножны глока компактее хоть как и сделаны ОДНОЙ деталью прозе некуда

7. Вот тут согласен

8. Несимметричная нескользкая и в полевых условиях не ломающаяся монолитный полиамид

9 незначительно

10 тоже незначительно

Kodringer:
Про Глок интересно

Замечу что глок единственный из всех армейских железок оказавшийся практичным было их 3 штуки в активном использовании

1) 5 мм надо для задач прочности изделия в том числе жля батонинга

2) рез аус8 и всех аналогичных нерж хуже глоковской углеродки

3) все еще режет легко точится но уже не ломается а гнется. Испытания на разрушаемость будут?

4) Почему?

5) Противоречит п.1 фактически глок сломать невозможно полиамид + 5 мм толщины. Уверен что изделие гораздо прочнее 3.5 мм финки

6. Ножны глока компактее хоть как и сделаны ОДНОЙ деталью прозе некуда

7. Вот тут согласен

8. Несимметричная нескользкая и в полевых условиях не ломающаяся монолитный полиамид

9 незначительно

10 тоже незначительно

1. Для батонинга важнее толщины длина, в целом конечно Глок для батонинга лучше, но разница исчезающе мала, а сама операция - редкая
2. Не факт, при 55 то, да и разница на уровне мелких нюансов. А в грязи полежит - ржавчиной покроется, которая РК может вообще убить напрочь
3. Это НОЖ, а не фомка то же по п.п. 4 и 5 - достаточно как для ножа прочности в 3,5 мм
4. Потому что носить удобнее. А ношение - это вот самое главное в армейском ноже вообще. Потому что снаряги много, нож - предмет не то что не первой, даже не десятой необходимости. По большому счету подойдет абсолютно любой нож, но лучше на эту роль - армейского ножа - подойдет тот, который максимально удобно носить, так, что он не мешается на снаряжении и его можно носить массой разных способов
6. Ножны у Глока действительно сильно способствовали его популярности. Но и для Финки-Т ведь такие тоже можно сделать, причем ВН освоила их выпуск (для своей сувенирной копии Глока)
8. Ну а сломанные рукоятки на предыдущей странице откуда бы взялись? Сломать можно , как показывает практика. В общем мое мнение - хвостовик у ножа обязан быть полноразмерным. Раскармливать его не надо, и без фуллтанга в его классическом понимании вполне можно обойтись, но длиной он должен быть с рукоятку или почти с рукоятку (как у Колд Стил - по темлячное отверстие)

Не факт, при 55 то, да и разница на уровне мелких нюансов. А в грязи полежит - ржавчиной покроется, которая РК может вообще убить напрочь

Факт. Нержа с резом как у глоковской углеродки будет стоить в 2-2,5 раза дороже углеродки минимум. Или из за стали или стоимости ТО или того и другого.

Таких ножей навалом но и стоят они другие деньги.

Ржавеет глок очень средне - проверял. Рыжим налетом но без сверхестественного разрушения рк. При этом пр помещении даже грязного ножа в родные ножны куда набрызгали балистола он не ржавеет вобще. Питингом покрывается максимум убираемым ластиком

Ножны у Глока действительно сильно способствовали его популярности. Но и для Финки-Т ведь такие тоже можно сделать, причем ВН освоила их выпуск (для своей сувенирной копии Глока)

кто то там освоил глоковский полиамид? Если мне память не изменяет в мире есть всего 2 производителя полиамида такого качества - ижмаш (приклады АК) и глок.

Ну а сломанные рукоятки на предыдущей странице откуда бы взялись?

А тут вы немножко не в курсе. Ломали специально чтоб узнать из чего сделано и эти снимки сделать. В быту глока 78 и 81 пока не сломано ни одного - это фактически невозможно

Собственно с глоком полножа ровно - качество и свойства этого самого полиамида. Форму то нетрудно повторить

Производителей полиамидных рам к пистолету нынче полно, так что Глок уже давно не уникален. Да, за счет полиамида Глоку удалось заметно облегчить свой нож, но все же изначально взят узкий клинок советского образца

Кстати начет ЧВК

01.06.2018
Евгений Крутиков, для РИА Новости

Центрально-Африканская Республика "захвачена российскими наемниками".
Мозамбик "перезапускает" отношения с Россией и рассматривает перечень вооружений, который хочет получить.
ДР Конго предлагает России "зайти" через военное сотрудничество.
Где-то далеко ведутся переговоры о постройке российской военной базы в Джибути.

Все это не параноидальные заголовки ВВС или CNN.
Это - реальность последних двух месяцеев.
Она не так близка нашей общественности, и остается где-то на периферии внимания.
Но наши американские и европейские врагипартнеры уже всерьез обеспокоились "российским вторжением" в Черную Африку, которое по географическому охвату превысило памятные времена пика советского влияния.

И строится совсем по другому принципу.

РИА Новости ria.ru

Насчет ЧВК, РФ как известно живет за счет экспорта природных ресурсов и товаров низкого передела, так вот ЧВК это такой же бизнес, что иногда происходит с бойцами ЧВК показал инцидент под Хишамом. Если бы в РФ были рабочие места с достойной оплатой то поток контрактников в ЧВК, думаю, был бы поменьше.

Парни 19 страниц мутной воды с руганью и фантазиями! Я 5 дней юзал Финку-Т просто в быту на даче и вот что скажу:
- Отталкиваясь от опыта использования ножа Глок довольно долгое время могу констатировать следующие моменты.
1. Сталь в обоих ножах мягковата но это не так страшно.
2 Эргономика рукоятки- у Глока чуть удобнее но скользит, а у Ф-Т не скользит но тонковата.
3. «Гарда» у Глока- требует доработки снятие острых граней а у ФТ требует ее удаление!!! ИМХО вообще там не нужна , острая и бестолковая!

Originally posted by Сорванец:

Я 5 дней юзал Финку-Т просто в быту на даче и вот что скажу...

У Вас есть чем точно замерить расстояние от острия до накладки?

Пришел реальный юзер и все опошлил

Если аус 8 еще и МЯГКОВАТА то из этого следует какой рез.

Чуда не произошло: бюджетный прочный нож из нержи = мыльный рез

Так понятно что этот БЮДЖЕТНЫЙ нож по качеству реза уступит какому-нибудь кастомному из M390 или там S35VN
Но его блин ДОСТАТОЧНО для 99% всех хозяйственно-бытовых работ, он закален все же потверже Глока, а АУС8 чудес никогда и не показывала ни у одного производителя.

Насчет гарды же - это кому как. Есть люди с нежной организацией, про них даже сказка написана Шарлем Пьеро - Принцесса на горошине называется)
Ну и 5 дней это еще не срок использования ножа, чтобы сложить о нем настоящее мнение.
Рукоять тонковата, да. Так зато меньше масса и габарит - нож это искусный компромисс.

AUS-8 в китайском исполнении примерно как наша 20Х13 на 55 единицах твердости. Сломать можно, но сломать можно все!!! Расстояние от острия до накладки замерим вечером. В целом нож не плохой, но на роль армейского не потянет. Не смотря на то что НР-40 был ещё тоньше , сейчас требования к железу наверное будут чуть выше. Да и не может Китай идти в нашу армию!!! Не кошерно получится. А так по большому счету- не самый поганый ножик!!! Бывало видел такое говно что и ножом назвать язык не повернется!!! Своих денег стоит!!!

Не 20x13 2000 думаю не стоит Этож как 420.
А 55 hrc нужно твердомером замерить, может брак ТМО конечно быть.

Так понятно что этот БЮДЖЕТНЫЙ нож по качеству реза уступит какому-нибудь кастомному из M390 или там S35VN

Да нормально обработаному рапиду он уступит и даже рессоре.

За эту цену можно сделать прочнее и лучше.

Вы так хаете этот нож, когда даже в руках его не держали...

Почитайте пожалуйста про рез этого ножа еще раз, а то пишите откровенную неправду

Нож вполне нормально обработан и достаточно хорошо режет в качестве бытового ножа. Уж точно намного лучше Глока с его ломовой толщиной
Что еще от ножа нужно?

Компактная рукоять - фишка этого ножа, а не баг
Оцените насколько будет удобнее его рукоять, вместо этого

у бойца ЧВК есть афтомат. т.е. по определению он может иметь при себе любое оружие. и ему пох на ЗоО.
так нахера ему нож с недогардой, весь смысл которой чтобы впихнуть эту железяку в рамки ЗоО ?

Если этого бойца поймают бородатые дяди где то в Сирии, то уверен, что проблема того является его нож ХО или нет по каким то российским ГОСТам это последнее что будет его интересовать.

Вывод - нож для рассиянской публики падкой на всякий spetchaz и которая в силу возраста, отсутствия стажа либо невозможности получить справку в ПНД не может себе купить полноценное ХО.

Originally posted by Михаил HORNET:

Мозамбик "перезапускает" отношения с Россией и рассматривает перечень вооружений, который хочет получить.

и таки получит. причем беЗплатно.

СССР наепнулся кормя дармоедов по всему миру, оставляя нерешенными массу внутренних проблем.
ну пошли по второму кругу.

Максим Калашников регулярно на эту тему пишет. Вот Вы Михаил, его читаете, странно что на это не обратили внимание.

И по теме. если зольдатам будут раздовать - те что дадут то и возьмут.
а если чел за свои деньги будет покупать нож, то сильно сомневаюсь что это будет НОКС.

знаете, как говорят, сначала работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.

АиР Златоуст и Южный крест - не в пример более достойные производители.
При том что делают всё именно в России, а не в Китае.

Странно что Вы можете думать что не обратил)
АИР и тем более ЮК вдвое-втрое дороже, и такого легкого и прочного ножа с удобным подвесом у них в ассортименте вообще по моему нет, хотя вроде вариант НР АиР выпускал
И как то Вы невысокого мнения о репутации НОКС)
Нож недорогой и сталь недорогая, все так. Насчет ХО не все так просто, как показала практика. Людям за незаконный оборот ХО реальные сроки лепили.

Originally posted by Туристег:

СССР наепнулся кормя дармоедов по всему миру, оставляя нерешенными массу внутренних проблем.
ну пошли по второму кругу.

СССР кормил дармоедов и внутри границ.

Originally posted by Туристег:

если чел за свои деньги будет покупать нож, то сильно сомневаюсь что это будет НОКС.

Это может быть что угодно, и VN, и лютый китай, и что-то из известных и дорогих брендов, и НОКС.
Справедливости ради, ножны удачные, ИМХО. я бы ножны от Финки-Т отдельно прикупил, но НОКС их отдельно не продаёт. А когда-то это было возможно.

Originally posted by Highlander5642:Справедливости ради, ножны удачные, ИМХО. я бы ножны от Финки-Т отдельно прикупил, но НОКС их отдельно не продаёт. А когда-то это было возможно.

Попробуйте обратиться непосредственно в НОКС или Viking Nordway по контактам на официальных сайтах или к участнику форума Викинги. Возможно, они смогут что-то предложить.

Ножны лучше сшить другие, эти очень хлипкие!!! Хотя техническая задумка не плохая!. Вот конечный вердикт моего суда! Нож годный как ЕДЦ на природе, рыбалке, в походе в купе со складником. Для охоты не ахти, для войскового ножа не удобен за счёт дурацкой нарды. Но все это только мои мысли. За сим откланиваюсь!

Originally posted by Сорванец:

За сим откланиваюсь!

Размер?

От накладки до острия 148 мм.

Непонятно чем мешает "гарда" этого ножа при его хозбыт использовании.
Основной хват этого ножа при работах - указательный палец ложится на чойл НЕ касаясь его верхней части, большой палец лежит на левой накладке рукоятки, средний палец НЕ касается этой "гарды".
Ничего нигде не трет.
Вот иллюстрации, как удерживается нож.

что может и где "тереть"?

Да, можно радикально переделать рукоятку, сделав уже какой то иной нож.
Например такую рукоятку поставить (видим, насколько она объемнее, но той же длины)

Или сделать рукоятку по типу как на Мастер Хантер от Колд Стил. Из такого же материала, конечно.

Или убрать верхний упор и продлить накладки рукоятки вверху, образовав треугольный скос, как это имеет место на большинстве кухонных ножей, ибо удобнее так - образуется естественная площадка под упор большого пальца.
Вот для примера старый кухонный нож, еще времен СССР, купленный за 2 рубля 30 коп в 1984 году.

Как видим у него сходная по величине и обводам рукоятка, немного более объемная, но очень удобная эргономически. Из полиэтилена.

Но это будет уже совсем другая тема и совсем другой нож.

Originally posted by Сорванец:

От накладки до острия 148 мм.

Спасибо! Судя по фото, я бы даже сказал, что ближе к 147 мм.

Михаил я не склонен к спору но удержание ножа с указательным пальцем на чойле это членовредительство!!! Одно неверное движение и первая фаланга будет иметь не презентабельный вид!!! Вы наверное не резали сильно руки поэтому говорите про такое удержание!!!

На счёт пальца понятно, но я вообще считаю чойл с выемкой не меньшим злом, чем дол.
Всю "полезность" впалой пятки могут оценить люди, которым в плотных сумерках колья вострить приходилось. Так же можно представить успех срочного (одним махом - неглядя) перерезания стропа ножом с впалой пяткой.
Из безусловно полезных её применений ничего в голову не приходит. Разве что при выдёргивании плотно засевшего ножа подпальцевая выемка на пятке может чуть облегчить задачу вернуть ножик (ну, ежели сдуру в пень его кто-то загнал).
Кстати, вумные люди на вумных ножах иногда пятку даже выступающей делают; полагаю, из этих же соображений.

Originally posted by Михаил HORNET:

что может и где "тереть"?

В перчатках-то оно конечно.. .

Ещё раз повторюсь:
Нет лучше ножа чем тот который оказался в твоей руке тогда когда он нужен!!! И не важно Мэд Дог это или Викинг Норвей!Все остальное вкусовщина!!! Всем добра! Да пребудет с нами сила!!!