Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Обзор ножа Финка-Т от НОКС - финка бойца ЧВК ( 18 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 24 : 123...15161718192021222324
Автор
Тема: Обзор ножа Финка-Т от НОКС - финка бойца ЧВК
Сорванец
28-5-2018 20:23 Сорванец
А ведь кто то такой ужаснах купил!!! И наверняка первые два-три часа был доволен приобретением!!! :-))
devdiglairs
28-5-2018 21:41 devdiglairs
quote:
Originally posted by Dr_Watson:

Но некоторые умудряются подойти достаточно близко...


Если наступить на горло собственным стереотипам или просто закрыть листом бумаги линию обуха, то второй (в крайнем случае, третий) взгляд на нож уже не вызовет истерического смеха.
После полного переформатирования ассоциативного мышления становится понятно, что этот нож - результат противоестественного соития керамбита и танто... причём, два раза.
Не исключаю, что им будет вполне удобно разделывать кокосы и рубить бананы по месту их непосредственного произрастания.
Михаил HORNET
29-5-2018 21:52 Михаил HORNET
quote:
Изначально написано Манагер:

Мой обзор ножа Финка-Т от НОКС https://new-vodokachkin.livejournal.com/36546.html - который я обещал не так давно.
click for enlarge 922 X 648 126.2 Kb
mr.mkregyy
30-5-2018 04:04 mr.mkregyy
Про историю финки


edit log

Русский самурай
30-5-2018 04:09 Русский самурай
Беспонтовый нож.
Манагер
30-5-2018 05:27 Манагер
quote:
Изначально написано Русский самурай:
Беспонтовый нож.

Ну, что поделать, каждому свое – кому простой практичный ножик, а кому понты.

Михаил HORNET
30-5-2018 17:26 Михаил HORNET
Понтов нет, да
Только практичность, компактность, легкость и прочность при коррозионной стойкости
Принято боготворить Глок и всячески говорить про него с придыханием
Финка-Т как армейский нож ГОРАЗДО лучше этого Глока!

Рассмотрим более подробно
Нож давным давно как оружие не используется в армии, поэтому чрезмерно длинные и толстые клинки не нужны совершенно
Плюс в реальных российских условиях очень важно чтобы нож не был ХО

Но обязательно нужно чтобы нож РЕЗАЛ из коробки без длительной работы по переточке над ним, Финка-Т прекрасно режет из коробки
3,5 мм Финки-Т лучше 5 мм Глока в плане удобства работы с ним и реза
При этом прочность рукоятки Глока является слабым звеном в системе, так как хвостовик там короткий. Что толку от клинка в 5 мм когда он сломается по ручке
Глок весит больше Финки-Т и заметно габаритнее ее, а это удобство ношения
Глок сделан из ржавеющей железки, закаленной на 55 НРС, гнется под нагрузкой и активно ржавеет если не смазать
Финка-Т не ржавеет, закалена до 58, что все же лучше как для ножа, а не для непонятного инструмента для поддевания люков

edit log

Highlander5642
30-5-2018 18:05 Highlander5642
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Финка-Т как армейский нож ГОРАЗДО лучше этого Глока!


Когда Финку-Т примут на снабжение хоть в одной силовой структуре, и продажи будут сравнимые с 78-м, тогда и поговорим об этом. А пока не стоит выдавать Ваши фантазии за истину в последней инстанции.
Михаил HORNET
30-5-2018 23:43 Михаил HORNET
Ой как мало надо чтобы пропиарить нож с названием известного неплохого пистолета. Маркетинг у Глока все же реально работает, зря хлеб не ест. Но не будь пистолета маркетинг бы буксовал всеми четырьмя.

Сам по себе Глок более менее компактный хотя бы по ширине и ножны грамотно сделаны и не увеличивают ширину. Вот в ножнах и рукоятке и заключена изрядная заслуга в популярности
Сам нож - вообще ничего выдающегося, очень посредственно исполненный по всем параметрам по лекалам советских ножей. Фактически по стали - уровень Китая из 90-х, там тоже была такая сталь на ножах, только если там все воротили от такого "качества" нос, то тут падают ниц "это же Глок"::::: три раза ку. 55 HRC!!!!!! пятьдесят пять, Карл! Углеродка ржавеющая!
Что, Пелтонен сильно хуже Глока? А ведь нет такой популярности и близко. Странно? А потому что нет культового пластикового пистолета Пелтонен)
Начал Глок с ножиков и лопат, но потом локомитивом стали пистолеты, приобрели изрядную популярность. Так культовый статус и перешел
Поэтому ЕМУ можно делать ржавучую гнущуюся 5 мм железку с 55 НРС, за которую любого другого бы зачморили, и адепты культа будут счастливы) ЭТО ЖЕ ГЛОК, ПОНИМАТЬ НАДО!
Эх, деревня!

Начет популярности у наших военных - так ведь своего нормального военного ножа централизованно не закупают, все на самообеспечении. СТАРЫЕ НР-40 и Вишню тоже больше не выдают. Ну а за Глок легенды, бойкость рекламы и маркетинга, компактность по ширине, реальное удобство ножен и заслуженная и проверенная конфигурация клинка, идущая со времен НР-40 и его прочность при 5 мм - понятно что нож будет пользоваться популярностью
А если бы он сразу был из АУС8 -АУС10/440С с закалкой до 58-59 HRC в конфигурации WRCMaNи с длиной клинка 152 мм и общей длиной 270 мм и толщиной клинка 4-4,5 мм с грамотным уменьшением толщины в первой трети клинка - вот это было бы СОВСЕМ другое дело

Будь отечественный производитель поактивнее - был бы свой собственный культовый военный нож, но увы
Финка-Т и Вятич-Т появились сравнительно поздно, но это действительно отличные армейские ножи, которые объективно как минимум не хуже Глока, а по совокупности свойств - лучше

Да, мне за рекламу НОКС не платят. Внезапно.

Капитан Смоллетт
31-5-2018 00:40 Капитан Смоллетт
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Ой как мало надо чтобы пропиарить нож с названием известного неплохого пистолета. Маркетинг у Глока все же реально работает, зря хлеб не ест. Но не будь пистолета маркетинг бы буксовал всеми четырьмя.


Михаил, вы реально без шуток не в курсе, что фирма Глок ваяла для армии Австрии ножи и прочий шанцевый инструмент ДО того как разработала свой ставший знаменитым пистолет? Пистолет Глок 17 приняли на вооружение армии Австрии в 1982 году. А нож для АУГ в 1978 м!
И пистолет и нож изначально военные образцы. При том, что Глок 78 стоит, как Мора и ему маркетинг завязанный на пистолете за 650 баксов нафиг не нужен...
А у вас пока загадочный маркетнг нож "для ЧВК" который , почему-то не должен быть ХО... И который лучше всего на свете потому, что вы так решили...
Ваш любимец-Нож выглядит как обычный зекпром сделанный на китайских мощностях...

edit log

zavgen
31-5-2018 02:13 zavgen
Да хорош уже..чо изза говна сраться то?.нож откровенное говно с китайским происхождением..ну нравится кому то,ну почему нет?
Михаил HORNET
31-5-2018 09:08 Михаил HORNET
Мимохожий может только гадить, правильно называть его Мимогадящий
Так прошел и насрал в комментах. Аргументов, как всегда, ноль по теме, только личные оскорбления.

Итак, сравним легендарный Глок и Финку -Т как армейский нож

1. Не считаю нужной для армейского ножа толщину 5 мм (Глок) , 3,5 мм Финки-Т вполне достаточно и оптимально (+1 у Финки-Т)
2. Считаю что ржавеющий нож в современных условиях массового производства - анахронизм, сталь АУС8 научились делать дешево. (+1 у Финки-Т).
3. Недозакал на 55 - не вижу плюсов как для ножа. Для отжиманий/ковыряния все равно нужна другая конфигурация, нож это нож, фомка это фомка, совместить в одном - получится посредственно и то и то. Что и видим.(+1 у Финки-Т)
4. 165 мм длины клинка Глока не нужны в современных условиях, равно как и 290 мм общей длины. Убавить хотя бы 20 мм, а лучше - больше. Ножа с клинком скажем 135 мм более чем достаточно, а носить сразу намного удобнее будет. финка-Т имеет длину 272 мм и клинок 148,9 мм (+1 у Финки-Т)
5. Масса немаленькая, а хвостовик уже короток и рукоять - слабое место. Все таки полной длины хвостовик нужен. Ударить молотком сверху - явно нежелательно для Глока. (+1 у Финки-Т за фуллтанг)
6. Подвес у Глока сильно габаритен по толщине выходит, за счет оригинальной, но толстенной защелки. Под жилетом неудобно. Защелку можно было бы решить как у Колд Стил, сохранив узкую форму ножен. Оно бы и вкладывать удобнее было. Ножны Финки-Т узкие и тонкие, очень удобно носить. Ничего не весят. Дешевы. Переставляемый подвес на стандартном фастексе (+1 у Финки-Т).
7. Глок из коробки мало пригоден для реза и вообще для хозяйственных работ. Да, можно переточить, но ...Финка-Т пригодна как нож из коробки.(+1 у Финки-Т)
8. Рукоятка Глока симметричная, что для современного ножа не актуально . Скользкая и пластик имеет высокую теплопроводность. г10 менее скользкий. Фуллтанг ремонтопригоден в полевых условиях. (+1 у Финки-Т)
9. Финка-Т стоит дешевле ржавеющего Глока (+1 у Финки-Т)
10. Финка-Т существенно легче Глока. (+1 у Финки-Т)

итого - 10-0 в пользу Финки-Т как армейского/ЧВК ножа.

можно пропустить оскорбления и крики обиженных и если критиковать - то только АРГУМЕНТИРОВАНО?

edit log

Highlander5642
31-5-2018 13:55 Highlander5642
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Все таки полной длины хвостовик нужен. Ударить молотком сверху - явно нежелательно для Глока.


Удары киянком или бушкрафтерской колотушкой рукоятка Глока 78 держит. Проверял лично.
Михаил HORNET
31-5-2018 15:28 Михаил HORNET
quote:
Изначально написано Highlander5642:

Удары киянком или бушкрафтерской колотушкой рукоятка Глока 78 держит. Проверял лично.

Это хорошо, но все равно фуллтанг с 3,5 мм стали и накладками Г10 будет прочнее

Highlander5642
31-5-2018 16:13 Highlander5642
Михаил, насколько часто вы пользовались Глоком 78?
Kodringer
31-5-2018 17:19 Kodringer
Про Глок интересно

Замечу что глок единственный из всех армейских железок оказавшийся практичным было их 3 штуки в активном использовании

1) 5 мм надо для задач прочности изделия в том числе жля батонинга

2) рез аус8 и всех аналогичных нерж хуже глоковской углеродки

3) все еще режет легко точится но уже не ломается а гнется. Испытания на разрушаемость будут?

4) Почему?

5) Противоречит п.1 фактически глок сломать невозможно полиамид + 5 мм толщины. Уверен что изделие гораздо прочнее 3.5 мм финки

6. Ножны глока компактее хоть как и сделаны ОДНОЙ деталью прозе некуда

7. Вот тут согласен

8. Несимметричная нескользкая и в полевых условиях не ломающаяся монолитный полиамид

9 незначительно

10 тоже незначительно

Михаил HORNET
2-6-2018 11:47 Михаил HORNET
quote:
Изначально написано Kodringer:
Про Глок интересно

Замечу что глок единственный из всех армейских железок оказавшийся практичным было их 3 штуки в активном использовании

1) 5 мм надо для задач прочности изделия в том числе жля батонинга

2) рез аус8 и всех аналогичных нерж хуже глоковской углеродки

3) все еще режет легко точится но уже не ломается а гнется. Испытания на разрушаемость будут?

4) Почему?

5) Противоречит п.1 фактически глок сломать невозможно полиамид + 5 мм толщины. Уверен что изделие гораздо прочнее 3.5 мм финки

6. Ножны глока компактее хоть как и сделаны ОДНОЙ деталью прозе некуда

7. Вот тут согласен

8. Несимметричная нескользкая и в полевых условиях не ломающаяся монолитный полиамид

9 незначительно

10 тоже незначительно

1. Для батонинга важнее толщины длина, в целом конечно Глок для батонинга лучше, но разница исчезающе мала, а сама операция - редкая
2. Не факт, при 55 то, да и разница на уровне мелких нюансов. А в грязи полежит - ржавчиной покроется, которая РК может вообще убить напрочь
3. Это НОЖ, а не фомка то же по п.п. 4 и 5 - достаточно как для ножа прочности в 3,5 мм
4. Потому что носить удобнее. А ношение - это вот самое главное в армейском ноже вообще. Потому что снаряги много, нож - предмет не то что не первой, даже не десятой необходимости. По большому счету подойдет абсолютно любой нож, но лучше на эту роль - армейского ножа - подойдет тот, который максимально удобно носить, так, что он не мешается на снаряжении и его можно носить массой разных способов
6. Ножны у Глока действительно сильно способствовали его популярности. Но и для Финки-Т ведь такие тоже можно сделать, причем ВН освоила их выпуск (для своей сувенирной копии Глока)
8. Ну а сломанные рукоятки на предыдущей странице откуда бы взялись? Сломать можно , как показывает практика. В общем мое мнение - хвостовик у ножа обязан быть полноразмерным. Раскармливать его не надо, и без фуллтанга в его классическом понимании вполне можно обойтись, но длиной он должен быть с рукоятку или почти с рукоятку (как у Колд Стил - по темлячное отверстие)

edit log

Kodringer
2-6-2018 12:00 Kodringer
quote:

Не факт, при 55 то, да и разница на уровне мелких нюансов. А в грязи полежит - ржавчиной покроется, которая РК может вообще убить напрочь

Факт. Нержа с резом как у глоковской углеродки будет стоить в 2-2,5 раза дороже углеродки минимум. Или из за стали или стоимости ТО или того и другого.

Таких ножей навалом но и стоят они другие деньги.

Ржавеет глок очень средне - проверял. Рыжим налетом но без сверхестественного разрушения рк. При этом пр помещении даже грязного ножа в родные ножны куда набрызгали балистола он не ржавеет вобще. Питингом покрывается максимум убираемым ластиком

quote:

Ножны у Глока действительно сильно способствовали его популярности. Но и для Финки-Т ведь такие тоже можно сделать, причем ВН освоила их выпуск (для своей сувенирной копии Глока)

кто то там освоил глоковский полиамид? Если мне память не изменяет в мире есть всего 2 производителя полиамида такого качества - ижмаш (приклады АК) и глок.

quote:

Ну а сломанные рукоятки на предыдущей странице откуда бы взялись?

А тут вы немножко не в курсе. Ломали специально чтоб узнать из чего сделано и эти снимки сделать. В быту глока 78 и 81 пока не сломано ни одного - это фактически невозможно

Собственно с глоком полножа ровно - качество и свойства этого самого полиамида. Форму то нетрудно повторить

edit log

Михаил HORNET
4-6-2018 07:55 Михаил HORNET
Производителей полиамидных рам к пистолету нынче полно, так что Глок уже давно не уникален. Да, за счет полиамида Глоку удалось заметно облегчить свой нож, но все же изначально взят узкий клинок советского образца

Кстати начет ЧВК

01.06.2018
Евгений Крутиков, для РИА Новости

Центрально-Африканская Республика "захвачена российскими наемниками".
Мозамбик "перезапускает" отношения с Россией и рассматривает перечень вооружений, который хочет получить.
ДР Конго предлагает России "зайти" через военное сотрудничество.
Где-то далеко ведутся переговоры о постройке российской военной базы в Джибути.
click for enlarge 640 X 363 80.4 Kb
Все это не параноидальные заголовки ВВС или CNN.
Это - реальность последних двух месяцеев.
Она не так близка нашей общественности, и остается где-то на периферии внимания.
Но наши американские и европейские врагипартнеры уже всерьез обеспокоились "российским вторжением" в Черную Африку, которое по географическому охвату превысило памятные времена пика советского влияния.

И строится совсем по другому принципу.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180601/1521817838.html

mr.mkregyy
4-6-2018 08:47 mr.mkregyy
Насчет ЧВК, РФ как известно живет за счет экспорта природных ресурсов и товаров низкого передела, так вот ЧВК это такой же бизнес, что иногда происходит с бойцами ЧВК показал инцидент под Хишамом. Если бы в РФ были рабочие места с достойной оплатой то поток контрактников в ЧВК, думаю, был бы поменьше.
всего страниц: 24 : 123...15161718192021222324