О чем я и говорил, что сталь уровня 440 хороша по совокупности свойств прочность-резучесть-стойкость рк. Лучшая для универсального ножа для леса, аутдора так сказать. И опять же вспоминая мой китайский кухонный топорик за 370р с кухонки, но с хитрой термичкой с использованием горячего пара. Китайцы выжали с нее наверно единиц 57 твердости, и вполне нормально режет, держит заточку не менее месяца на кухне. 3 ножа сделал из с одного такого топорика обухом 2.7. Про заточку тоже верно. Если точить ножи как я предлагаю - как моры точатся - сначала спуски протачивать под малым углом, потом делать микроподвод, то повышаются режущие свойства и стойкость рк. Такой способ хорошо подходит для сталей уровня 440. А твердые крутые стали уже замучаешься точить на малый угол.
BeaverKnife: Немного порассуждать на тему сталей.. .
За видео спасибо, как раз прикупил клиночек Р6М5 на тест Кстати, Мора углеродка оказалась полным фуфлом, совсем не понравилась. 95х18 га Грибнике от РБ и то себя лучше показала. Оказывается, это так увлекательно - выбирать сталь под свои задачи.
Но я за другим сюда зашёл )) У сантиметрового Бивера появился аццкий конкурент, зацените )))
Вопрос наверное, для Кирилла, если это не коммерческая тайна или ещё каких резонов не ответить нет.. . С самого появления Бивер высоко поднял знамя сканди в ноль и вот прямо - активно топил за это. Но потом появилась мода на линзу и они показали пример образцового реагирования на изменения ситуации. С точки зрения маркетинга - обоснованный и логичный ход. И вот теперь над Бивером уже два знамени. Но это же не повод для холиваров? Плюсы и минусы есть у обоих вариантов заточки, большинство об этом знает и многие подбирают ножи обдуманно под свою ситуацию. Ну а кто-то под влиянием рекламы - линзу то, пожалуй, нахваливают более активно, что не обязательно обусловлено её реальными преимуществами. Но поскольку в линейке Бивера есть и то и другое, прямо как у Кролика - на какие ножи сейчас больше спрос? Понятно, что ножи разные и прямые подсчёты не вполне корректны, но интересно - на что сейчас больше спрос у Бивера?
Dr_Watson: Вопрос наверное, для Кирилла, если это не коммерческая тайна или ещё каких резонов не ответить нет.. . С самого появления Бивер высоко поднял знамя сканди в ноль и вот прямо - активно топил за это. Но потом появилась мода на линзу и они показали пример образцового реагирования на изменения ситуации. С точки зрения маркетинга - обоснованный и логичный ход. И вот теперь над Бивером уже два знамени. Но это же не повод для холиваров? Плюсы и минусы есть у обоих вариантов заточки, большинство об этом знает и многие подбирают ножи обдуманно под свою ситуацию. Ну а кто-то под влиянием рекламы - линзу то, пожалуй, нахваливают более активно, что не обязательно обусловлено её реальными преимуществами. Но поскольку в линейке Бивера есть и то и другое, прямо как у Кролика - на какие ножи сейчас больше спрос? Понятно, что ножи разные и прямые подсчёты не вполне корректны, но интересно - на что сейчас больше спрос у Бивера?
Друзья, я уже много раз говорил об этом. Суть проста. Бушкрафт ножи - это менее одного процента рынка. Когда мы подросли, и забрали себе все эти менее одного процента, то нужно было чем-то еще себя занять, отсюда и появилась линза.
Линза более универсальна, больше подходит для охотничьих и рыболовных задач. Круг потребителей сильно больше. Сканди и линзу объединяет то, что это ножи для максималистов, как и я сам. Сканди - это деревяшечник и поверхностный рез, линза - все остальное.
Опять же.. . Надо понимать, что я ножи делаю в первую очередь для себя - это наша главная аудитория! ))) 20 лет назад я все свободное время проводил на охоте. 15 лет назад я не выпускал из рук нахлыстовую снасть и мог сгонять на Кольский на выходные. 10 лет назад меня с головой увлекал бушкрафт. 5 лет назад я не вылезал из катера на Рыбинке. 1 год назад я завел легавую и снова обзавелся оружием....
Спасибо большое! Но я на самом деле не в критическом ключе и не с обидой за сканди - по хорошему, историю Биверов можно включать в вузовские программы - маркетинговые и прочие. Кстати, знаете почему я до сих пор не купил бивер? Сначала выбор модели собственно ножа, даже сейчас, когда из стало заметно больше - это решаемая задача. И купить собственно нож - не вопрос. Но вот когда доходит дело до ножен, и ты там выберешь всё, что хочется из допов - посмотришь цифру - не, не сегодня, я позже к этому вернусь.. . Старая истина про ножки и одёжки... Но, судя по динамике роста - многие таки решают эти проблемы. С приближающимся и новых успехов!
Кстати, а ведь допы же можно и потом дозаказать? Это же меняет ситуацию.. .
Dr_Watson: ... Но вот когда доходит дело до ножен, и ты там выберешь всё, что хочется из допов - посмотришь цифру - не, не сегодня, я позже к этому вернусь.. . Старая истина про ножки и одёжки...
Даже не собираюсь извиняться! ) Попробуйте сами и все поймете!
Да, конечно, именно по-этому все можно приобрести отдельно. Многие вообще шьют ножны сами - классное хобби!
На том основывается, что неизвестно какая будет твердость стали этой магнакат. На высокой твердости она может резать хуже 65х13 средней твердости. Во вторых,если бы она была такая четкая, то уже бы кто нибудь написал. Но все молчат.
SergeyNm: На том основывается, что неизвестно какая будет твердость стали этой магнакат. На высокой твердости она может резать хуже 65х13 средней твердости. Во вторых,если бы она была такая четкая, то уже бы кто нибудь написал. Но все молчат.
Нуууууу... . Это , конечно, бред нелепый...
Прелесть магнакат, как и любой прочной стали - из нее можно делать любые ножи и они будут круто выполнять свои заложенные характеристики. Делаем нож грубее - получаем неубиваемый лом с приличным резом, делаем тонкий нож - получаем резучесть на уровне с90в со сравнимой прочностью.
А вот наоборот, например, из стали с90в, лом сделать нельзя.
Эта сталь хороша тем, что она абсолютно универсальна, и она одна может, не беря, конечно, в расчет крайности, заменить собой почти все ножевые стали. Это очень востребовано небольшими мастерскими, которым очень тяжело физически предложить разнообразие дорогих сталей.
Таким образом, если рассматривать ее износостойкость, то она ничем не удивит - будет аналог +- М390 и С90в. А вот если рассматривать прочность, то это уникальная железяка - это, фактически, CPM3V, которая не ржавеет! Отсюда видно, что чтобы получить выдающиеся результаты с магнакат, то это должны быть именно туристические ножи, рассчитанные на повышенные нагрузки, либо тонкосведенные резучие ножи, от которых требуется экстремальная нержавучесть!
А резать она в любом исполнении будет отменно и агрессивно.
Originally posted by BeaverKnife: Нуууууу.. . . Это , конечно, бред нелепый...
Как и сам персонаж. Глупый Сережа думает, что все вещи сначала воплощают в материале, а потом уже смотрят получилось задуманное или нет. Ножевые стали, автомобили, самолеты.. . Про теоретические расчеты проектирования он не слышал.
Байки это все, как и понтовое название магна кат. 65х13 тоже абсолютно универсальна и что? Если бы эта магна точилась как 65х13, а резала гораздо лучше и дольше, тогда смысл бы был. А так как и с любой твердой железкой - точи в 3 раза дольше, получишь стойкость рк в 2 раза больше. Каша из топора - развести шумиху про супер сталь и ее свойства, не говоря как и чем она точится. Есть у меня кованая 95х18 царапающая стекло и что, на практике ни на кухне, ни в лесу она преимуществ не имеет , потому что на пол дня работы хватает и обычной стали, которую поправить можно за 3 минуты во время обеда на простеньких камнях.
Aleksander-Iskander: Протестую! Вот, нож работы Дока Васи задумывался как кемпинговый сведение 0.7мм разве не лом?
Ну, как бы да, но прикиньте такой из CPM3V Результат в разы лучше, цена в 2 раза ниже ))))
Александр, переточите этот нож в линзу на профиле с переходником 7градусов, на минимальный угол, который даст точилка (~45 получится общий)и нож раскроется в совершенно других красках Гарантированный результат для уточенных в хлам ножей с прямыми спусками
Хотя, конечно, жалко, он узковат - маленького угла не получить.. . Присылайте, пересведем в линзу Красиво не обещаю, но резать будет как дьявол! ))) (Если нож из 90в! ) )))
Lazyinventor: Как и сам персонаж. Глупый Сережа думает, что все вещи сначала воплощают в материале, а потом уже смотрят получилось задуманное или нет. Ножевые стали, автомобили, самолеты.. . Про теоретические расчеты проектирования он не слышал.
Получается, что он должен бы по идее сначала завести себе нож из магнакат, а потом делать выводы.. . Нет, уверенно приравнивает ее к голимой (царапает стекло) 95-ке...
Originally posted by BeaverKnife: Ну, как бы да, но прикиньте такой из CPM3V Результат в разы лучше, цена в 2 раза ниже ))))
А чего прикидывать, у меня есть такой в термичке Бурчатая и с им наразаными долами. Там сведение меньше а вот за цену сейчас уже не помню.
Originally posted by BeaverKnife: (Если нож из 90в! )
Думаю Анзор не обманул, сталь у него брал с его термичкой. Нож переделывать не буду, пусть останется как есть в память о ДокаВасе (Василии Прокопенкове) интересный был человек.
Ты сам дурачек. Вам нормальный вопрос задают- зачем вам суперизносостойкая сталь? Вместо ответов исходите на г.. . А факт в том, что для мяса, продуктов и дерева супертвердая сталь и не нужна. Нужна просто хорошо режущая сталь средней твердости. Типа моровской углеродки, такого плана и нержа.
.
