13-5-2021 01:51
Мимохожий
Сначала поясню по сути дела.
Возможно, я не совсем точно употребил термин, так что извините если что. Хотя ряд профилометров позволяют измерять именно профиль поверхности, а не только шероховатость. Например: "Профилометр стилусный контактный AlphaStep D-120 (далее по тексту - профилометр) предназначен для измерений линейных размеров, шероховатости и волнистости поверхности, а также неразрушающих исследований топографии поверхности с высоким разрешением." Я не специалист по профилометрам (хотя моя жена 20 лет назад на работе тестировала поверхности с помощью очень хорошего английского профилометра. Потом их институт закрыли, здание переделали под биржу, профилометр небось выбросили на свалку, а одного из их начальников на рынке расстреляли из автомата - передел ресурсов ![]() ![]() |
13-5-2021 03:02
Мимохожий
Ну, как говорится, "Хозяин - барин". Точка. Я для себя разобрался, в том числе и с помощью грамотных и потому очень уважаемых мною, хотя и не согласных со мной оппонентов. Ну и поделился (и продолжаю делиться) своими мыслями, может кому будет интересно. Мне ясно, что даже для простейшего случая прямых спусков полная характеристика РК должна включать в себя как минимум два числа (мне кажется, что это неявно прозвучало у камрада Eagle77, за что ему спасибо. Хотя я с удовольствием читал математически грамотное обсуждение и многих других участников): 1. Стандартный угол заточки и 2. Толщина РК (то, что слева на рисунке 2 отмечено как 0.005~0.0015mm). Рис.2.. . Второе число не используется. Это происходит либо по причине, что оно не влияет на режущие свойства клинка, либо по причине сложности его измерения. Думаю, верно скорее второе. В соответствии с принципом "Один из важнейших инструментов управления рисками - Игнорировать!" Но для массового покупателя, думаю, даже одно число - угол заточки - уже избыточно |
13-5-2021 10:56
Ведхий
Понятно. Не, не годится )) Это всё теоретизирование. Как только возникает момент, что нужно что-то неведомое найти, которое точно должно быть иначе никак нельзя, то рассуждения можно останавливать )) К практике это отношение не имеет. Я вам больше скажу, можно сделать проще. Воткнуть нож в брусок пластилина и получится как раз тот самый искомый профиль, который можно даже измерить линейкой в ширину. |
13-5-2021 11:19
psdmarkem
Мне думаеца, что абрис клинка в пластилине можно легко замерить, ниткой например, т.е. будем иметь длину сторон выпуклого треугольника, а там найти угол с помощью формул - дело техники. Кто в математике силён? Так или нет? Я ещё больше скажу, в нашей жизни вообще нет 100% точности ни в чём. Пример - иррациональные числа. Математики очень хитрые люди, именно поэтому они придумали принцип "необходимости и достаточности", который и в прикладном значении вполне работает, а иначе то как? Причём бесконечность после запятой есть не только в криволинейностях - простейший пример отношение диагонали квадрата к его стороне. |
13-5-2021 11:27
Ведхий
Зачем ниткой, можно просто карандашом обвести на бумагу. |
13-5-2021 11:32
psdmarkem
Это как? |
13-5-2021 11:35
psdmarkem
У Вас есть курвиметр? Можно им. |
13-5-2021 11:38
BeaverKnife
К сожалению или к счастью я оперирую заточкой ножа исключительно в практических целях, хотя склонен всегда иметь крайне острый нож. И этого можно добиться на "просто камушке". Износостойкость для меня вторична, поскольку гораздо раньше чем нож из хорошей современной стали сядет на нем случится замин или скольчик. Режу то все, а не только канат. И нож с линзой для меня - это в первую очередь нож, который можно "бросить где попало", и он с вероятностью 50% куда-нибудь грохнется или обо что-то ударится.. . И его крайне просто и быстро с помощью одного простого мусата снова заставить хорошо резать. Вся эта теоретическая сторона действительно весьма интересна применительно к станкам дерево и метало обработки, но к ножам как таковым имеет лишь относительное и теоретическое отношение. Слишком разнообразные условия использования...
|
13-5-2021 11:41
Ведхий
Ну просто же . Вы получаете некую вмятину в пластилине. |
13-5-2021 11:49
psdmarkem
Будет некая погрешность, т.к. вплотную карандаш к пластилину не прижмёте и некий "зазор" между пластилином и даже самым острейшим грифелем будет присутствовать. Ладно, это вынесем за скобки. А чем будете измерять кривые линии на бумаге? |
13-5-2021 11:58
Lexa33
Этот говорит что силён👇
|
13-5-2021 12:42
Straykl
Мимо кассы, как говорится) Ни слова он не сказал про параболу. Мало того, когда он нарисовал линзу, он сказал что скругленной (параболой) она смотрится только «благодаря его художествам» и это «не отражает действительного положения вещей». В статье кстати, тоже нет ни слова ни про линзу ни про параболу) |
13-5-2021 12:51
Ведхий
Не знаю. Просто кто то хотел замерять кривизну и расстояния с помощью специального кроивометра за триллиард денег. Вот я показал путь подешевле )) |
13-5-2021 16:49
олег 1234
Делал слепок кромки, надрезая расплющенную полоску свинца, затем делаем макрофото обычной мыльницей, увеличиваем сколько надо редактором и с помощью програмки угломер на компьютере оцениваем угол заточки. Точность, как правило, бьется по замеру угла угломером при заточке на точилке в пределах градуса. |
14-5-2021 18:18
Метео
Сидим с супругой у озера и немного празднуем мой праздник.Хорошо!!!
------ |
14-5-2021 21:57
x_jane
Вот это правильно!
|
15-5-2021 12:20
p0nch
Сижу дома, работаю удалённо, супруга на даче, Бивер на полке, пздц, но по-другому сейчас нельзя.
|
15-5-2021 23:09
p0nch
Тут математики всё копья ломают по части линзы, а в видосе дядька конвекс махровым полотенцем формирует и не жужжит )))
|
15-5-2021 23:18
Straykl
Так он с таким же успехом и угол измеряет с помощью того же махрового полотенца. И тоже не жужжит))) |
21-6-2021 10:50
BeaverKnife
|
29-6-2021 22:07
bel_79
Добрый вечер! Как бы не отзывались в данной теме про канал «Мужская Берлога», но каким-то случайным образом я посмотрел их совместный ролик с Кириллом . «заразил» и понеслась.. пересмотрел все ролики связанные с «бобрами».. перечитал всю тему на Ганзе, в т.ч. закрытую ранее))) Неделю плохо спал, выбирая))) Торн, Канада или большая Птичка понимаю, что они разные по большому счету, но они все такие офигенные Сам охочусь, преимущественно с легавой, в полях/лесах все свободное время.. Сегодня заказал большую Птичку не смотря на все доводы оппонентов, голосую за «Бобра» . потому, что ОН МНЕ НРАВИТСЯ Кирилл, «собаки лают -караван идет».. Всем добра!
|
30-6-2021 12:46
BeaverKnife
bel_79 Спасибо! Очень приятно!
Но вот какой цикл роликов еще появился на днях. Нюансы, как говориться, таки есть! Критики достаточно много, но мне ролик понравился. Иван четко прочувствовал предназначение ножа. Видно, что нож зашел и он не расстается с ним По поводу критики стандартного исполнения в ближайшем ролике постараюсь раскрыть тему почему это делается именно так.... ------ |
13-7-2021 11:29
abukanov
👍🔥 |
13-7-2021 22:04
abukanov
Ого, это вяленИ нога? |
22-7-2021 18:50
x_jane
Здравствуйте туристы-милитари Ой! Новиночка!
|
22-7-2021 21:46
abukanov
Напоминает Bird&Trout от Барк Ривер
В линейку Биверов - отличная тема. |
23-7-2021 07:04
x_jane
Тоже понравился, буду в Москве надо взглянуть
|
23-7-2021 14:18
Метео
Вот что мне у Кирилла нравится,так это не только модельный ряд и качество изготовления,но и хорошая ценовая политика.Цены подросли,но настолько незначительно,что нет особого смысла заморачиваться поисками других производителей.
Даёшь Бобров много и разных!!!И желательно в собственном владении!!! ------ |
23-7-2021 14:58
Лиса_86
Всем привет!!!
|
23-7-2021 15:21
Метео
И Вам тоже!!! ------ |
![]()
Сканди в ноль.. . Классика! |
25-7-2021 04:28
SergeyNm
Бл, с далека показалось на топоре написано Elmax.
|
|