вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
BeaverKnife
20-10-2017 16:08 BeaverKnife
первое сообщение в теме:
psdmarkem
30-4-2021 19:30 psdmarkem
quote:
Originally posted by Lexa33:

Это и подтвердил в свое время один уважаемый участник форума, ученый, математик и физик.


Попробуйте ему задать вопрос не про ветви параболы с их бесконечностью, а про углы выпуклого треугольника, это в случае с линзой будет ближе
олег 1234
30-4-2021 19:30 олег 1234
Ребят,на роль перельмана не претендую, однако нужно понимать что мерить...))Поскольку абразив идет по касательной, то и измеряем угол наклона касательной к параболе в определенной точке, а именно, где абразив выходит на РК.Собственно, это и есть угол заточки конвекса. А это дело, как вычисляется, так и измеряется угломером абсолютно точно..Как замерить угломером на точилке смотрим уС. Жирова или В.Кучерука..Урок геометрии здесь..


psdmarkem
30-4-2021 19:40 psdmarkem
quote:
Originally posted by Lexa33:

Вот именно. Поэтому говорится лишь достаточно примерно.
Типа-
- я думаю что я заточил нож с линзовидной заточкой на 36?

Тогда на вопрос: который час? следует отвечать так же, т.е. я думаю, что сейчас (к примеру) без пяти двенадцать, т.к. Ваши часы по сравнению с эталонными пиз...ят ого как

edit log

Lexa33
30-4-2021 20:17 Lexa33
quote:
Попробуйте ему задать вопрос не про ветви параболы с их бесконечностью, а про углы выпуклого треугольника, это в случае с линзой будет ближе


Рискну предположить что он сам ответит .

Lexa33
30-4-2021 20:18 Lexa33
quote:
Тогда на вопрос: который час? следует отвечать так же, т.е. я думаю, что сейчас (к примеру) без пяти двенадцать, т.к. Ваши часы по сравнению с эталонными пиз...ят ого как


Возможно☝️🤣🤣

Straykl
30-4-2021 20:20 Straykl

Ведхий
30-4-2021 20:20 Ведхий
quote:
Изначально написано Lexa33:


Вот именно. Поэтому говорится лишь достаточно примерно.
Типа-
- я думаю что я заточил нож с линзовидной заточкой на 36?🤚

Совершенно верно !

abukanov
30-4-2021 22:14 abukanov
ЛинзоводИ🤣

Pointer - сила👍🔥

Переточенный - отлично режет. Но у меня прототип. Со «щечками» - был...
click for enlarge 1707 X 1280 187.4 Kb

edit log

Lexa33
1-5-2021 15:52 Lexa33

Говно 💩💩💩
quote:
Straykl

Не порть нормальные темы своим присутствием🤚

edit log

psdmarkem
1-5-2021 17:14 psdmarkem
quote:
Originally posted by Lexa33:

Рискну предположить что он сам ответит .


Было бы здорово.
p0nch
1-5-2021 22:18 p0nch
Очередная битва сканди против линзы закончилась паритетом! Киндзмараули было настолько вкусным, что я по окончанию второй бутылки совсем не ощущал разницы )))

click for enlarge 1707 X 1280 234.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 263.2 Kb

edit log

SergSpb81
3-5-2021 20:01 SergSpb81
Пару комментариев про параболу.

Ее нельзя использовать для моделирования линзы на ноже, так как у нее нет угла.

Касательная к функции - это ее производная. Производная параболы 2*x, соответственно в точке Х=0 прозводная равна 0, что соответствует углу заточки "в это точке" равному 180 градусов.

Парабола - гладкая функция (ее производная непрерывная).
У линзы же угол (или в наших расуждениях производная) в "точке" РК совершает скачок, от значения "угол заточки с отрицательным знаком" до "угол заточки с положительным знаком"

edit log

abukanov
3-5-2021 20:09 abukanov
quote:
Изначально написано p0nch:
Очередная битва сканди против линзы закончилась паритетом! Киндзмараули было настолько вкусным, что я по окончанию второй бутылки совсем не ощущал разницы )))

Какая же крутая рукоять из шишек🤟💪👍🔥

Straykl
3-5-2021 20:41 Straykl
quote:
Изначально написано SergSpb81:
Пару комментариев про параболу.

Ее нельзя использовать для моделирования линзы на ноже, так как у нее нет угла.

Касательная к функции - это ее производная. Производная параболы 2*x, соответственно в точке Х=0 прозводная равна 0, что соответствует углу заточки "в это точке" равному 180 градусов.

Парабола - гладкая функция (ее производная непрерывная).
У линзы же угол (или в наших расуждениях проивозводная) в "точке" РК совершает скачок, от значения "угол заточки с отрицательным знаком" до "угол заточки с положительным знаком"

Перельман не согласен)))

Lexa33
3-5-2021 20:56 Lexa33
quote:

Говно 💩💩💩
quote:
Straykl

Ты опять здесь, клоун "с двумя математическими"👉🤡?

edit log

Straykl
3-5-2021 21:07 Straykl
)))))))))) Перельтросян, на сколько бы ты не был жидкий, ты все равно отсохнешь и отвалишься😂

edit log

Lexa33
3-5-2021 21:17 Lexa33
quote:
Straykl


Дебилбля©️С.Лавров

psdmarkem
4-5-2021 06:58 psdmarkem
quote:
Originally posted by SergSpb81:

Пару комментариев про параболу.


Это про Вас?:

quote:
Originally posted by Lexa33:

Рискну предположить что он сам ответит .


abukanov
4-5-2021 14:00 abukanov

click for enlarge 1707 X 1280 196.1 Kb
SergSpb81
4-5-2021 16:14 SergSpb81
quote:
Originally posted by psdmarkem:

Это про Вас?:


Нет (по крайне мере я так полагаю)

p0nch
4-5-2021 23:19 p0nch
quote:
Изначально написано abukanov:

click for enlarge 1707 X 1280 196.1 Kb

Какая странная линза... или это так бликует?

Straykl
5-5-2021 00:16 Straykl
Рабочий нож. Рабочая заточка в линзу.

Честная фотка. Мало кому понравится

abukanov
5-5-2021 10:40 abukanov
Всё так 🙌

edit log

p0nch
5-5-2021 14:06 p0nch
quote:
Изначально написано abukanov:
Всё так 🙌

Вот блин, ответ называется, все клещами надо тянуть )))
1. Так это как? Это были прямые спуски в ноль, но на камне (гриндере) залинзовали и убрали щёки?
2. Это же Поинтер? Он изначально был с прямыми спусками? Или это не Поинтер?
3. Как самому, рез нравится?
Спасибо.

edit log

recyclable
5-5-2021 16:16 recyclable
quote:
Вот блин, ответ называется, все клещами надо тянуть )))

Комрад, раньше же Антон писал, что это прототип пойнтера, по результатам тестирования которого нож и пошел в серию. Тут еще нет дульки и линза была слишком "щекастая", эти щеки и были убрана на водниках, результат - на фото.
p0nch
5-5-2021 18:06 p0nch
quote:
Изначально написано recyclable:

Комрад, раньше же Антон писал, что это прототип пойнтера, по результатам тестирования которого нож и пошел в серию. Тут еще нет дульки и линза была слишком "щекастая", эти щеки и были убрана на водниках, результат - на фото.

Ах вот оно что! Спасибо, видать, пропустил рассказ.

abukanov
5-5-2021 18:31 abukanov
quote:
Изначально написано recyclable:

Комрад, раньше же Антон писал, что это прототип пойнтера, по результатам тестирования которого нож и пошел в серию. Тут еще нет дульки и линза была слишком "щекастая", эти щеки и были убрана на водниках, результат - на фото.

Да, Женя! Именно так.
Рез стал лучше и агрессивнее. Я доволен.
Камни водники, 240/1000/5000

edit log

Straykl
5-5-2021 22:26 Straykl
quote:
Изначально написано p0nch:

Ах вот оно что! Спасибо, видать, пропустил рассказ.

А я, видать, пропустил рассказ про то как по настоящему тут использовали сканди. И как их тут по настоящему затачивали. Ни одной настоящей честной фотки.

Ну, может я ошибаюсь)

p0nch
5-5-2021 23:25 p0nch
quote:
Изначально написано Straykl:

Честная фотка. Мало кому понравится

quote:
Изначально написано Straykl:

Ни одной настоящей честной фотки.

"То ли лыжи не едут..."

Straykl
5-5-2021 23:40 Straykl
quote:
Изначально написано p0nch:

"То ли лыжи не едут..."

А Вы линзу от сканди отличаете?)

p0nch
6-5-2021 08:25 p0nch
quote:
Изначально написано Straykl:

А Вы линзу от сканди отличаете?)

Нет, разницы никакой нет, чего там отличать?

p0nch
6-5-2021 08:38 p0nch
Вперёд-назад возюкай потихоньку, делов то...
Смотреть в маске, записывал болея короной. Сферическим коням в вакууме и беременным противопоказано однозначно - НЕ СМОТРЕТЬ!

Straykl
6-5-2021 10:28 Straykl
quote:
Изначально написано p0nch:
Вперёд-назад возюкай потихоньку, делов то...
]

))) Первый ролик посмотрел в котором не затачивают, а рассказывают как надо затачивать.

Вы не замполит случаем?)

SergSpb81
6-5-2021 12:31 SergSpb81
quote:
Originally posted by Straykl:

А я, видать, пропустил рассказ про то как по настоящему тут использовали сканди. И как их тут по настоящему затачивали. Ни одной настоящей честной фотки


У меня helle из ламината со сканди, точил на бруске приложив спуском. Надо фото?
В чем проблема то сканди точить? То, что материала больше снимать надо - да, есть такое. С s125v наверное замучаешься, но из него сканди не делают.
Бивер есть, изначально сканди честное. Его еще не точил.
p0nch
6-5-2021 13:35 p0nch
quote:
Изначально написано Straykl:

))) Первый ролик посмотрел в котором не затачивают, а рассказывают как надо затачивать.

Вы не замполит случаем?)

Низэнько-низэнько ... )))

Архадыр детектед? Вот он любит сопли часами по тарелке размазывать...
Ролик должен быть не дольше пяти минут. Четко, коротко и по делу.

Straykl
6-5-2021 13:53 Straykl
quote:
Изначально написано SergSpb81:

Его еще не точил.

А я как сказал?

Покажите «честное» сканди Бивера после серьезной заточки, после того как кромку повредили на «честном» бушкрафте, а не после колбаски

p0nch
6-5-2021 13:58 p0nch
quote:
Изначально написано Straykl:

А я как сказал?

Покажите «честное» сканди Бивера после серьезной заточки, после того как кромку повредили на «честном» бушкрафте, а не после колбаски

https://forum.guns.ru/forums/i...10130_18573.jpg

edit log

L_YV
6-5-2021 14:12 L_YV
quote:

А где этот нож после заточки по спускам и сколько времени такая ручная переточка заняла?

edit log

p0nch
6-5-2021 21:13 p0nch
quote:
Изначально написано L_YV:

А где этот нож после заточки по спускам и сколько времени такая ручная переточка заняла?

Это он и на фото выше с вином он же.
После первого скола рк попробовал переточить на советском камне деда самостоятельно, но быстро сдался и скатал к знакомому на гриндер.
Когда сколол второй раз - у меня уже был куплен веневский камушек обдирочный, полное восстановление заняло часа три.
click for enlarge 1280 X 1707 187.2 Kb
click for enlarge 1706 X 1280 235.5 Kb

edit log

L_YV
6-5-2021 23:13 L_YV
quote:
Originally posted by p0nch:

восстановление заняло часа три


Познавательно и показательно. Спасибо.