Да вообще магаз косячит, уж листочек то бумаги можно приложить если покупатель об этом специально в заказе указал,что для ножей типа вектор довольно актуально. НОКС так вообще делает удобные серты по 4-е штуки на A4 с 4-я синими печатями, чтоб удобнее в кармане таскать ,а не сворачивать 2 раза серф. Короче работа с клиентами у их оф. магаза - швах - мое мнение. Ну хоть коврик для мыши кладут и то ладно, пользуется ими ещё кто?
Приветствую всех. Пару дней назад стал обладателем ножа BLOKE Z D2 , немного поигрался и решил развинтить его, посмотреть чё там до как.. . Вопрос к владельцам данного изделия (если таковые здесь есть) , такая глубокая и несимметричная лыжня прокатанная подшипниками это нормально для этого ножа или мне попался какой то бракованный экземпляр ?
Он режет? Смущает обух 3.5мм, спуски 2/3 при ширине клинка в районе 20мм и длине клинка 50-55мм.
В этой теме неоднократно утверждалось, что "Вектор", несмотря на 5,6мм в обухе и 22,5мм ширины клинка при "относительно тонком сведении"(с) режет Проста Агонь (ТМ). Правда, у "Вектора" спуски на 4/5 ширины клинка
Мини-Штурмом владеет один мой знакомый. На прямой вопрос он отвечал уклончиво, в стиле да что им вообще порезать можно? он же больше брелок, чем нож. Как-то так.
Агонь.. . ДБ... Нормально он режет. Вот свеженький Вектор из коробки, в первый день, часа два, как на почте забрал.
Не, я чего вы хотели от штык-ножа с таким обухом и геометрией? Что он будет резать лучше опинелей? Ну-ну.. . И тем не менее режет он более чем прилично. Нормально он режет. Нож стопудово вполне практичный и функциональный. Для дела, для жизни - вполне нормальный нож. Для "спортивного" реза каната - ну, не знаю, я такой ... . не занимаюсь, а вот выбраться на шашлычки - вполне годный нож. И по деревяшкам, и по мясу, и по луку с чесноком. И хлеб порезать, и прочую кухню. Ну да, тема за годы разогрета, много желающих языками почесать, не имея ножа. А вот те, у кого он есть - кроме как о щелях у гарды негатива не слышно. Видимо, владельцев устраивает.
Это да. Я Вектором после заточки помидорный тест проводил- отлично режет. Спуски высокие, прямые, подводы отличные, вот и результат налицо. Но справедливости ради, кухонник тоже из 420 все-таки режет лучше .
Сейчас постепенно продажи таки пойдут шире, ножей станет больше, больше будет реальной информации. И охотники подтянутся - наверняка он у них интерес вызывает. И туристы-милитаристы. Причём, что интересно, полярных мнений всё равно не избежать - обязательно будут находиться непримиримые "идейные" противники. И субъективные различия в восприятии. Но будет увеличиваться объём информации от реальных владельцев, и вот её то и стоит принимать во внимание. Реальный опыт. Реальные впечатления. Главное тут - правильно оценивать субъективную составляющую.
НОКСы тут только в качестве "массовки" и для "формирования" "поленницы" - всё разбатонено Вектором.
Dr_Watson: Сейчас постепенно продажи таки пойдут шире, ножей станет больше, больше будет реальной информации.
Как ощущения от удержания кромки 420HC? Какое сведение и угол заточки на вашем экземпляре? Как ветку строгает по сравнению с атлантом-3? Чтобы взяли в лес на неделю атлант-3 или вектор?
mr.mkregyy: ........ Ну хоть коврик для мыши кладут и то ладно, пользуется ими ещё кто?
Коврик хороший, но держать, к примеру, на работе коврик с брутальным качком - не знаю, был у нас как-то коллега, любивший сайты с полуголыми качками, скверно та история завершилась.. . лучше бы они там фигуристую девицу напечатали - в русле несомненно традиционных ценностей.. . )
Dr_Watson: лучше бы они там фигуристую девицу напечатали - в русле несомненно традиционных ценностей.. . )
Cогласен, такой коврик больше детям-подросткам подойдёт,рембам, а для мужчин можно и элегантных женщин или диких кошек на природе было изобразить, мы чай не просвещенная европа
mr.mkregyy: Как ощущения от удержания кромки от 420HC?
Жёсткой нагрузки пока не получилось, но парочка ПВД, килограмм пять мяса, немного батонинга - там довольно плотная сыроватая берёза, на работе по-мелочи - анбоксинг всякий и резка картона при складировании тары - "просадки" РК не замечаю. По углу пока ничего не могу сказать, хотя самому интересно - никак не куплю гонеометр. Был шаблончик измерительный от Ламнии, надо поискать...
mr.mkregyy: ... . Как ветку строгает по сравнению с атлантом-3? Чтобы взяли в лес на неделю атлант-3 или вектор?
Прямого сравнения не делал, по ощущениям и памяти - НОКСы, пожалуй, поэффективнее будут - но у них же геометрия замечательно резучая. Но так, чтобы у кого радикальное неоспоримое превосходство - пока не готов такой вывод делать. И от задач сииильно зависит - вот капусту, к примеру, шинковать - однозначно НОКСы, а чуть более в "милитаризм" и силовые вопросы - Вектор.
И вот с выбором - тоже сложно. Вы ещё забыли Марса упомянуть, да и Антей - тоже из конкурентов. Тут, наверное, как в хорошем гареме - непросто выбор сделать. Вектор в ножнах существенно компактнее. И в молле хорошо заходит. А у Атланта на ножнах у меня молле-футляр с фотоаппаратом... Я бы занял позицию Винни-Пуха - "и того и другого" и Викс-Венгер со штопором и зубочисткой до кучи. А если только один - тут подумать придётся и проанализировать сопутствующие факторы - когда, куда, зачем.. . Хотя Атлант у меня в давних любимчиках, это тоже фактор. Но и Вектор понравился и я ему рад...
Учитывая цены на Глоки и их доступность, наличие хоть и мутного, но сертификата, Вектор хорошо пойдет, когда станет стабильно доступен для приобретения. Если бы производитель убрал "детские болезни", типа болтающейся гарды, косой заточки, тупящих РК ножен, и т.п. и добавил возможность выбора стали и вариантов спусков, то получилась бы просто бомба. Кстати, вариант комплектования жесткой пластиковой рукоятью, по типу рукояти KM3000, с развитыми литыми упорами, был бы крайне интересен. Я бы в варианте с АУС10, плоскими спусками и пластиковой рукоятью взял бы точно и даже 2 штуки.
Ножны уже говорят пофиксили, поменяли материал ножен,на более "мягкий". С остальным соглашусь, если есть хозбытный вектор, не хуже глока, то нах носить глок холодный?
Всё таки Vector за 3000-4000,который хрен сточишь, и ножи за 8000 из 95x18 как бы намекают АИР что цены у них не децкие,да что там АИР уже и у НОКС продукция дороже чем у supreme, на говоря уже про steelclaw
На днях спрашивали про удержание РК Вектором из 420.. . Про удержание пока ничего плохого сказать не могу, а вот про батонинг есть пара мыслей...
Я на днях купил чайник для щепочницы, поэтому тема в активной разработке. Сегодня с утра очередной ПВД... Заготовка - таки пилой - быстрее, хотя можно было попробовать и поперечный батонинг...
Участники "забега" - Атлант-3 и Марс от НОКСа, китайская реплика американского MBB и Vector. Можно было ещё и Traident'a прихватить, но он в батонинге, насколько я помню, примерно похож на Атланта. А вот Штурм в элмаксе я в следующий раз попробую.
НОКСы в батонинге вполне хороши, и когда они у меня появились, я попробовал - остался доволен. Нюанс - спуски высокие, поэтому до начала раскалывания, как правило, надо загонять клинок достаточно глубоко
У "американца" фишка - обух 7,7 мм (семь целых, семь, мать его, десятых миллиметра). И обух плоский, без фальша, с лёгким дропом, что в целом весьма способствует.. . Однако спуски от обуха, поэтому клин начинает работать не сразу, почти как у НОКСов.
Ну и Vector.. . Геометрия объективно более эффективна при батонинге - клинок неширокий, спуски НЕ от обуха, в результате - активнее прочих участников раскалывает полешки.
Если подводить итоги.. . Все опробованные сегодня ножи достаточно хороши в батонинге, хотя и отличаются длиной клинка - в некоторых случаях это критично. В случае поперечного батонинга, если надо лесинку завалить - я бы выбрал НОКС - высокие спуски, меньше клинит. А вот в классическом продольном батонинге, если не смотреть на длину клинка, то явным фаворитом является Vector - он эффективнее раскалывает полешки.
Самое забавное сегодня - когда пришёл на место, оказалось, что я забыл щепочницу, хотя вчера вечером растачивал в ней отверстия для изменения расположения колосника. Так что щепок для щепочницы наколол, но чайник пришлось кипятить по старинке, на костре. Заодно подтвердилось - в щепочнице дровишек надо заметно меньше, чем в костерке...
Ну и ещё один момент - колотушка.. . За исключением "американца" у всех ножей имеются фальшлезвия, что снижает КПД "колочения".. . ) Тут недавно человек выкладывал на ютубе ролик сравнительных тестов Vector'a и Глока, так он молотком батонил.. . Железным.. . Брррр.....
Так что, на основании опыта можно утверждать, что в продольном батонинге Vector весьма хорош и может дать фору многим неплохим ножам.
mr.mkregyy: Ещё сложнее взять всё вышеуказанное и нести в рюкзаке по лесу километров 10
Рассказывали, мол, Бельмондо в среднем возрасте носил с собой в сумочке мешок с песком, килограмма полтора - попутная тренировка ненавязчивая.. . )))
Не, а так да, спорить не о чем - смотря что является целью похода, исходя из этого и определяется потребное количество ножей, от одного-двух и до....... . )
Товарищи, поделись идеями нештатного подвеса для "Штурма". Все хорошо, но толстенный штатный "слоеный пирог" с кучей винтов и отсутствием возможности быстро изменить вариант ношения вообще не устраивает. Еще и центр тяжести у ножа с G10 накладками в рукояти, надо как-то извернуться, чтобы его на поясе не переворачивало, если не жесткий подвес.
proforg: Товарищи, поделись идеями нештатного подвеса для "Штурма". Все хорошо, но толстенный штатный "слоеный пирог" с кучей винтов и отсутствием возможности быстро изменить вариант ношения вообще не устраивает. Еще и центр тяжести у ножа с G10 накладками в рукояти, надо как-то извернуться, чтобы его на поясе не переворачивало, если не жесткий подвес.
Василий,не пойму я тебя... ты избавился от барка и ходишь вокруг суприма... ну браво 1 явно лучше был же
На 9 частей из 10 все все дело именно в нем. Но, если уж оффтоплю, то у Браво все же слишком крутая линза. Убить его невозможно, но и режет он не идеально, мягко говоря. И А2 не нержа, увы. Штурм длиннее, плоские спуски, в Элмаксе режет очень неплохо, рукоять (лично для меня) более объемная и контролируемая. Кстати, у Браво в кайдексе такая же проблема с подвесом - тек-лок подходит, но носить нормально получится только вдоль ремня, что не всегда удобно. Если вертикально, то или рукоятью вниз, или рукоять будет высоко и доставать неудобно. Можно продеть шнур в люверсы ножен и носить на ремне (вертикально и вдоль ремня), так менее объемно, но снимать/вешать на ремень долго. Центр тяжести тоже в рукояти и ножны будет перекашивать на подвесе. Но, предмет отличный и будь такая возможность, взял бы себе снова (только в 3V или нерже, со спусками от обуха и без горба с насечкой).
proforg: Так же и "Бастардо", для меня, никогда не обойдет Браво 1.5 или 2, если их вывести из категории ХО. Ибо они есть в 3V и с отличной барковской линзой.
Виктор в видео с клинка сказал что будут делать бастардо в кастоиных версиях в том числе с линзой и вроде как и в других сталях под заказ.
Ну да многие современные крупные производители предлагают кастомизацию ножа, это правильный ход. Бак и Барк ривер вроде точно предлагают выбор из сталей и слесарки на некоторые модели. Мож человек бы и купил нож, но в другой стали,другой слесарке,с другой рукоятью и готов всё оплатить, то почему бы не произвести?
proforg: На 9 частей из 10 все все дело именно в нем. Но, если уж оффтоплю, то у Браво все же слишком крутая линза. Убить его невозможно, но и режет он не идеально, мягко говоря. И А2 не нержа, увы. Штурм длиннее, плоские спуски, в Элмаксе режет очень неплохо, рукоять (лично для меня) более объемная и контролируемая. Кстати, у Браво в кайдексе такая же проблема с подвесом - тек-лок подходит, но носить нормально получится только вдоль ремня, что не всегда удобно. Если вертикально, то или рукоятью вниз, или рукоять будет высоко и доставать неудобно. Можно продеть шнур в люверсы ножен и носить на ремне (вертикально и вдоль ремня), так менее объемно, но снимать/вешать на ремень долго. Центр тяжести тоже в рукояти и ножны будет перекашивать на подвесе. Но, предмет отличный и будь такая возможность, взял бы себе снова (только в 3V или нерже, со спусками от обуха и без горба с насечкой).
.
