экспериментальный проект: Полевой Универсальный Нож (ПУН)

порисую, не вопрос.
с удовольствием. только прошу максимально конструктивные, понятные и консолидированные правки по формам.
все отрисую.

не хочу прямые. понимаю, что цена первична в данном случае, но хочу линзу, мать ее )
при таких раскладах выбываю, да.

Originally posted by recyclable:

порисую, не вопрос.
с удовольствием. только прошу максимально конструктивные, понятные и консолидированные правки по формам.
все отрисую.
не хочу прямые. понимаю, что цена первична в данном случае, но хочу линзу, мать ее )
при таких раскладах выбываю, да.

Женя, заранее спасибо за помощь!

Итак, участники:
1. Даг ---- ПРЯМЫЕ СПУСКИ
2. Trout -- НЕ ИМЕТ ЗНАЧЕНИЯ
3.
4. Mausberg --- ПРЯМЫЕ СПУСКИ
5. FIXXXL - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
6. amerk ------ ?
7. Oleg725 --ПРЯМЫЕ СПУСКИ
8. miha83 - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ
9. uta ---- ПРЯМЫЕ СПУСКИ
10. dim79 ----- ?
11. mbkm ----- ПРЯМЫЕ СПУСКИ
12. МАМ78 ----- ПРЯМЫЕ СПУСКИ
13. babay78 ----- ПРЯМЫЕ СПУСКИ ??

Теперь прошу ТОЛЬКО УЧАСТНИКОВ аргументированно
емко и точно высказать пожелания по эскизу (вид сбоку):

Мои предложения:
1. нижнюю выемку на пузе рукояти поднять плавно (максимум выпуклости на 2 клетки вверх (это важно физиологически- средний палец не должен ложиться на выпуклость! как сейчас)
2. Темлячное отверстие на 1 клетку ниже
3. Пузо на клинке: РК от дульки до середины -до начала радиуса от горизонтали СПРЯМИТЬ (дерево и проч твердые материалы строгать прямой РК лучше!)
сейчас форма клина- "мясник"
4. клин 140 мм а не 145 (усилия в кисти!)

Тыльник завтра нирисую
там скос нужно под углом чтобы мизинец ложился на него при длинном диагональном хвате (не забывам- рукоять 125-короткая отн клина 140 мм!)

просьба на эскизе показать размеры

прошу аргументированно возразить (если такие будут) на мои предложения

Мое предложение:
1. По выемке не понял немного, есть возможность нарисовать?
2. Темлячное отверстие поддерживаю.
3. Пузо на клинке поддерживаю, до начала радиуса спрямить. Не знаю как лучше - "убрать" его, или "нарастить" мяса в основании. Может сделать и то и то. Условно добавить 1 мм у основания к ширине клинка, и чуть убрать пузо.
4. Если смотреть сверху - металл к хвостовику сделать равномерно тоньше. Я бы к тыльнику довел толщину хвостовика до 2 мм. На прочность конструкции не повлияет никак, а вот рукоятку облегчит основательно.
5. Материал накладок текстолит коричневый.

Меня еще запишите пожалуйста, прямые спуски.

вот так может выглядеть прямой участок РК:

вот так может выглядеть прямой участок РК:

Нормально выглядит. Мне в принципе без разницы прямая там будет или кривая, кривая по интереснее выглядит, а прямая кромка на передней части все-таки наверное более универсальна, тут с Андреем Дагом согласен. Кривая стремится сорваться или вперед или назад при давлении. Прямой участок никуда не соскальзывает. И касательно ручки я бы все-таки мяса немного под указательный палец добавил до 5 клеток, одновременно пузцо подберется. Примерно так:

Получится настоящий универсал, полевой, походный. имхо

recyclable:
порисую, не вопрос.
с удовольствием. только прошу максимально конструктивные, понятные и консолидированные правки по формам.
все отрисую.

не хочу прямые. понимаю, что цена первична в данном случае, но хочу линзу, мать ее )
при таких раскладах выбываю, да.

Евгений, можно же на готовом с прямыми спусками линзу потом навести. Или посуровее линзу хочется, повыпуклее?

Originally posted by recyclable:

вот так может выглядеть прямой участок РК:

именно то как мне видилось!
и рукоять и клин
супер!

Ребята, классно Женя нарисовал.
Предлагаю согласовать этот эскиз:

Даг:
Ребята, классно Женя нарисовал.
Предлагаю согласовать этот эскиз:

Я за. Мне нравится.

Единственно напрягают размеры на ручке 26-27-23 вкупе с шириной клина 30

КМК сильно заглубили все размеры рукояти отросительно ширины клина..

Мое предложение все размеры расширить до 27-28-25 (Миха просил выемку толще)
И КЛИН не 30, а 29 ???

Жду ваши комментарии

Даг:
Единственно напрягают размеры на ручке 26-27-23 вкупе с шириной клина 30

КМК сильно заглубили все размеры рукояти отросительно ширины клина..

Мое предложение все размеры расширить до 27-28-25 (Миха просил выемку толще)
И КЛИН не 30, а 29 ???

Жду ваши комментарии

Андрей, 1-2мм - это погрешность при изготовлении. Мы же не калибр поверочный получим на выходе

Originally posted by Даг:

Ребята, классно Женя нарисовал.
Предлагаю согласовать этот эскиз:

Я бы максимальную ширину 30 до 29 хотя бы уменьшил. ИМХО, чуть спрямит, и поуниверсальнее будет. И еще раз возвращаюсь к вопросу об уменьшении веса рукоятки за счет снятого к хвостовику металла. Или там сильно не уменьшить? Вопрос еще - не повлияет это на цену?

Миш, на первом рисунке пузо на ручке совсем слабое
я бы не упрощал до практически прямой рукояти как у тебя

Тут конечно как решите, но выраженное пузо при сжатии в руке может создавать неприятные очучения , с прямой ручкой таких нюансов не будет. Я не совсем за прямую ручку, слабое пузцо можно, но чтобы не мешалось. И подпальцевую сильно не заглублять, 25 нормально.

Я бы максимальную ширину 30 до 29 хотя бы уменьшил. ИМХО, чуть спрямит, и поуниверсальнее будет. И еще раз возвращаюсь к вопросу об уменьшении веса рукоятки за счет снятого к хвостовику металла. Или там сильно не уменьшить? Вопрос еще - не повлияет это на цену?

Парни, не гонитесь вы за этим миллиметров. Я вот хз, что за оборудование и каков скилл у нашего мастера. От этого будет больше зависеть, чем от наших перерисовку на миллиметр.

По поводу сгона хвостовика: не все умеют и любят это делать. В рукояти всё одно окна вырезаны по задумке, для облегчения думаю хватит.

Извиняюсь.Работал.
Я только за линзу.Сталь устроит и 95х18. С прямыми и так достаточно ножей. Я не коллекционер.

Как то вроде полевой универсальный нож. Для работы не должен быть дорогим.

Originally posted by МАМ78:

Я бы максимальную ширину 30 до 29 хотя бы уменьшил. ИМХО, чуть спрямит, и поуниверсальнее будет.

Да! принимаем 29 ширину клина

Originally posted by FIXXXL:

Андрей, 1-2мм - это погрешность при изготовлении.

Дмитрий- 23 мм выемка увеличивается до 25 и клин уходит с 30 на 20
В руке это даст 4 мм- это ощутимо!

Я сейчас для примера померил удобный нож- под указательный 25 мм не меньше должно быть!

Originally posted by miha83:

выраженное пузо при сжатии в руке может создавать неприятные очучения , с прямой ручкой таких нюансов не будет

Миш, пузо на моем тоже не сильное.
Сейчас напишу в мм уточнения по эскизу

Итак по этому эскизу просьба к Евгению внести сследующие изменения

Originally posted by FIXXXL:

По поводу сгона хвостовика: не все умеют и любят это делать. В рукояти всё одно окна вырезаны по задумке, для облегчения думаю хватит.

Вот этого не знал. Тогда конечно в сгоне хвостовика нет никакой необходимости. Я думаю, надо тогда мастеру два эскиза давать, голого бланка и ножа в сборе.

Я сейчас для примера померил удобный нож- под указательный 25 мм не меньше должно быть!

Да я не против. Главное, что бы мастер смог обеспечить такую точность

Originally posted by Даг:

Итак по этому эскизу просьба к Евгению внести сследующие изменения

Изменений нет. Пропали куды-то

Originally posted by FIXXXL:

Да я не против. Главное, что бы мастер смог обеспечить такую точность

Дмитрий, очень важно не заглубиться сильно во впадине под указательный относительно ширины клина!
я нарисовал

Ну, вроде да, все правильно. Посмотрим итоговый рисунок!
Андрей, там еще один желающий на предыдущей странице в проект на прямые спуски просил записать. Ягдтигр.

Вопросы финиша по клинку будем обсуждать? Я бы на ПУНе полировку в зеркало, например, не делал.

amerk
участник
Цитировать
Я только за линзу.Сталь устроит и 95х18. С прямыми и так достаточно ножей. Я не коллекционер.

Сорри, линза- вне этого проекта. Не видится дешевых путей с линзой и чтобы не уходить от базового эскиза

Просьба Евгения воплотить на бумаге
вот такие изменения:

Пока Женя нарисует предлагаю перейти к обсуждению других не связанных параметров.

Изначально толщина клина была выбрана 3,5, чтобы получить очень плоскую линзу и малым углом на РК.

Сейчас с прямыми спусками проще.
Может слегка потолще- 3,8-4 мм ?

Прошу участников высказать свои мнения

Сорри, линза- вне этого проекта. Не видится дешевых путей с линзой и чтобы не уходить от базового эскиза[/B][/QUOTE]

Послежу со стороны.
Всем участникам проекта желаю реализовать желаемое. Чтоб всё получилось.
Хорошего ножа!

Originally posted by Даг:

Может слегка потолще- 3,8-4 мм ?

Прошу участников высказать свои мнения

4 перебор, кмк при ширине клина 29 мм. а почему 3,5 не подойдет? Если люки не поднимать, неубиваемый нож, и в плане резучести по овощам компромисный вариант.

Приветствую!
3,8-4 в самый раз.

Originally posted by Даг:

Актуализированная таблица с участниками (те, кто за линзу- исключены ввиду невозможности дешевой реализации линзы):
1. Даг
2. Trout
3. Mausberg
4. FIXXXL
5. Oleg725
6. miha83
7. uta
8. dim79 ----- ???
9. mbkm
10. МАМ78
11. babay78

Jagdtiger в теме выше просил записать его на прямые спуски

Originally posted by amerk:

Послежу со стороны.
Всем участникам проекта желаю реализовать желаемое. Чтоб всё получилось.
Хорошего ножа!

имхо зря так на линзу запали
спасибо на добром слове!

Originally posted by Даг:

сейчас табличку сделаю по толщине проголосуем большинством голосов

согласен. как большинство решит.

1. Даг 3,5-3,8
2. Trout
3. Mausberg
4. FIXXXL 3.5-4
5. Oleg725
6. miha83
7. uta 3,8- 4
8. dim79
9. mbkm
10. МАМ78 3,5
11. babay78
12. Jagdtiger

Андрей, не надо такой точности. С диапазоном проще согласовать и потом работать.
Ну вот кто из вас на глаз отличит 3.5 от 3.7?
Я как раз диапазон и написал, потому как пофиг в пределах 0.5мм.

ТЗ по возможности нужно сделать точный без доп вопросов

Тогда предложу в оконцовке взять среднюю толщину по списку

Originally posted by FIXXXL:

Тогда предложу в оконцовке взять среднюю толщину по списку

Так и планировалось, ... жду от всех значения толщины