Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
НР-43 или Вишня от разных производителей

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Димвиктрыч
3-2-2017 11:04 Димвиктрыч
Сейчас на ножевом рынке продаются реплики легендарного ножа НР-43 "Вишня" от разных производителей. Ценники, соответственно, тоже разные. Если "НР-43" от "Витязя" в Москве стоит 1140 руб, то "Вишня" от АиР стоит уже 4480 руб. Есть ещё эти ножи от ЗОФа и Русского булата. На выставках ноже можно встретить реплики НР-43 едва ли не у большинства производителей.
Поделитесь впечатлениями от использования НР-43 разных производителей. На сколько они соответствуют оригиналу? Качество материалов и исполнения? Может, у кого-то есть НР-43 советских времён, произведённые для спецслужб?
Сергей163
3-2-2017 11:57 Сергей163
Посмотрите еще в "В контакте" "Сибирский клинок", вроде как хвалят ребят,
а оригинальный , по моему" есть у камрада "семен".
Max32
3-2-2017 12:11 Max32
У Витязя не реплика НР-43, а весьма вольная "фантазия на тему". Размеры рукояти не выдержаны (но издалека она весьма узнаваема), форма клинка иная.
Димвиктрыч
3-2-2017 12:34 Димвиктрыч
quote:
Изначально написано Max32:
У Витязя не реплика НР-43, а весьма вольная "фантазия на тему". Размеры рукояти не выдержаны (но издалека она весьма узнаваема), форма клинка иная.

А есть ли стандарт размеров ножа "НР-43"?

Max32
3-2-2017 14:18 Max32
quote:
Originally posted by Димвиктрыч:

А есть ли стандарт размеров ножа "НР-43"?


А разве Вы не пробовали пользоваться поиском? По форуму, или просто в Картинках Яндекса. Например, "НР-43 Вишня чертёж" в поисковике... Сразу же выдаёт чертёж ножа и ножен. Только длина клинка изначально задумывалась не 150, а около 160, если мне память не изменяет. И толщина клинка была от 2,6 (клинки от НР/НА-40) до 3.
Нынешние реплики (в особенности - сертифицированный хозбыт) "кастрированы" до 150 мм и толщиной 2,2-2,4.
А вообще мне чудится ирония в Вашем вопросе. Вы это к тому, что НР-43 в отличие от НР-40 - почти мифический нож, и найти два одинаковых оригинала невозможно?
Манагер
3-2-2017 14:24 Манагер
quote:
Изначально написано Димвиктрыч:
Поделитесь впечатлениями от использования НР-43 разных производителей

Только "вариацией на тему" от "Витязь". Поскольку на оригинале упор такой же прямой, сконструированный "на отъ2,71бись", то эта особенность портит весь нож.

Димвиктрыч
3-2-2017 14:39 Димвиктрыч
Кто-нибудь сравнивал разные реплики между собой? Да, на ютубе есть парные сравнения, но может кто-то сравнивал все основные реплики между собой? Какую реплику НР-43 можно назвать наиболее удачной?
Max32
3-2-2017 16:32 Max32
А мне думается, самый удачный вариант - прикупить на форуме ручку, и заказать распил и нехитрую слесарку клинка из нужной стали. Нужных размеров, с нужной геометрией спусков. Останется гайку выточить... Полагаю, выйдет не дороже 4000. Поправьте, если не так.
Luxembourg
3-2-2017 23:53 Luxembourg
quote:
Изначально написано Сергей163:
Посмотрите еще в "В контакте" "Сибирский клинок", вроде как хвалят ребят,
а оригинальный , по моему" есть у камрада "семен".

Вчера буквально задавался таким же вопросом. Мне тоже "Сибирский клинок" посоветовали, его и возьму.
ЗЫ: толщинка 2.4 только в плюс.

Димвиктрыч
4-2-2017 10:36 Димвиктрыч
А какие впечатление от Вишни АиРа? Как я понимаю, если сделать рейтинг реплик, то на первом месте будет "Сибирский клинок". А на втором, третьем и т.д. кто?
Aleks 81
9-1-2020 18:47 Aleks 81
А не оживить ли мне эту некротему?

Являюсь счастливым обладателем нескольких "вишенок" от разных производителей. Поделюсь впечатлениями.

1. Типа "Вишня" от "Русского Витязя" (он же "Норвежский Викинг", он же "Китайский Летчик"). Самое, пожалуй, неканоничное изделие из всех, прежде всего, из-за формы клинка: вместо лаконичного "НРоида" там какая-то пиратская сабля получилась, с расширением клинка ближе к "щучке" а-ля боуи (в родной теме "витязей" встречал признание от джентльмена, отправлявшего заказ китайцам, мол, случайно так вышло, проморгали). Сталь клинка - "кастрюльная нержавейка" 65х13, полированная в зеркало. Рукоять - твердый полимер, разборная (на хвостовик клинка наварен тонковатый с виду винт с резьбой, кажется, под м3, на который накручивается тыльник рукояти из добротной нержавейки). Ножны - весьма мягкая крашеная кожа (из-за мягкости нож изначально сидел неплотно, а позднее и вовсе болтаться в ножнах начал). Нож приобретал в "подарочной" упаковке (коробка с гвардейскими лентами и бравурными надписями), все удовольствие - около 1000 рублей. Заточка из коробки на четверочку.

Как ни странно, больше ничего плохого про это изделие сказать не могу, осталось только хорошее. Сталь, даром что нержавейка, очень недурно оттермичена: многократно и со всей богатырской дурюшки лупил клинком в ствол дерева, однако же клинок не загнулся, хвостовик не отвалился, и даже "кончик стабилен" (с). Тупится как вполне приличная нержа, точится в бритву тоже достаточно легко, и заточку держит отнюдь не так плохо, как можно было бы ожидать. В общем, если закрыть глаза на неканоничные формы клинка - очень даже достойное изделие за свои деньги. Я прям был удивлен.

2. Самый каноничная, расово и идеологически верная реплика от "ЗоФ", прародителей (согласно городским легендам) тех самых "НР-43". С тем самым каноничным клеймом "ЗиК 1943" на клинке. Из той самой... ну ладно, не из той самой стали, а из нержавейки ЭИ-107. Рукоять из эластрона (в некоторых обзорах можно увидеть, мол, этот эластрон тупо гнется руками, что чревато обломом-с хвостовика - так вот, на моем экземпляре не гнется, видимо, поработали над ошибками в выборе материала). Рукоять разборная (резьба под плашку нарезана прямо на хвостовике клинка, и это, пожалуй, менее надежное решение, чем приваренный винт - в обухе-то нож меньше 2,5 мм, резьба, соответственно, только по торцам...). Гарда, что странно, была посажена на какой-то клей, вот прям намертво приклеена к эластроновой ручке (и не слишком аккуратно, с потеками клея). Ножны из приличного вида кожи, не слишком мягкой, каноничной конструкции.

Более ничего хорошего об этой реплике сказать не могу, только плохое. А именно: клинок изогнут как лопасть пропеллера (повело при термичке?). На функциональности ножа это, пожалуй, особо не сказывается, но воспринимается как днищенский недосмотр производителя. Противно в руках держать.

3. Реплика от "Русского Булата" (оных у них целый зоопарк, из самых разных сталей и самых разных конструкций, я же приобрел экземпляр из дамаска). Добротное и качественное изделие (но и стоит соответственно). Рукоять разборная (что любопытно, не литая, а фрезерованная - и пластик значительно тяжелее, чем у других реплик, от чего баланс ножа отличается своеобразием). Ножны из качественно выделанной жесткой кожи с клеймом производителя. По дамасску нареканий не имею, но хардюзом я его особо и не терзал. Габариты ножа несколько отличаются от каноничных. Производитель не рекомендует лишний раз разбирать рукоять, во избежание повреждения хвостовика (а иные модификации, например, из стали Elmax и вовсе производит сугубо неразборными).

4. Реплики от "Сибирского клинка", коих у меня две: из рессорной углеродки 65-Г и... из той же углеродки, но с хромированием. Присоединяюсь к мнению уважаемых сэров из постов выше - это самое добротное и качественное изделие из всех, что я держал в руках. Формы, ножны, исполнение - всё без нареканий. Прямо даже нечего добавить.

5. Реплика от "АиР" из 95х18. Несколько отличается от прототипа длиной клинка (за счет уменьшения рикассо, что немного неудобно). Ножны из добротной кожи, но неканоничной конструкции и цвета (черные). Литье рукоятки чуть подкачало, был неаккуратный облой. В остальном - тоже без нареканий с моей стороны, претензий по качеству исполнения и термички не имею. Таскаю в основном эту реплику (ну нравится мне 95х18) в исполнении "АиР".

SergSpb81
10-1-2020 00:46 SergSpb81
Удачно тема всплыла, подпишусь. Тоже думал о чем-то таком
sedoy zloy
10-1-2020 05:29 sedoy zloy
quote:
Изначально написано Aleks 81:
А не оживить ли мне эту некротему?

Слайды то где?

Aleks 81
10-1-2020 11:41 Aleks 81
quote:
Изначально написано sedoy zloy:

Слайды то где?

Что именно интересует? Что сфоткать?

Омск69208
10-1-2020 12:20 Омск69208
Если возможно сфотографируйте ножи разных производителей лежащие рядом.
sedoy zloy
11-1-2020 11:53 sedoy zloy
quote:
Изначально написано Aleks 81:

Что именно интересует? Что сфоткать?

Вам ниже ТС ответил.
Было бы интересно...

Aleks 81
11-1-2020 16:14 Aleks 81
click for enlarge 606 X 1280 102.0 Kb

Сверху вниз:

- "Русский Витязь", 65Х13
- ЗОФ, ЭИ-107
- "Русский Булат", дамаск
- "Сибирский Клинок", 65-Г в хроме
- "Сибирский Клинок", 65-Г (рукоять на нем стоит от АиРа!)
- "АиР", 95Х18 (рукоять на нем от см. выше, мне ее пластик тактильно приятнее показался, вот и переставил).

Ну и ниже чисто для сравнения размеров НР-40 и "Финка-2" от того же АиРа.

edit log

sedoy zloy
11-1-2020 20:13 sedoy zloy
Спасибо.
serg_328
23-1-2020 09:56 serg_328

Мой от фабрики Баринова...брал на выставке за 1500..сталь 65Г, рукоять резина, запах порой из за этого ужасный
click for enlarge 1920 X 1080 157.3 Kb
Dr_Watson
23-1-2020 10:34 Dr_Watson
Как говорится, сам роман не читал, но вставлю...

У меня на работе коллега год-полтора назад очень вдумчиво и тщательно выбирал себе сабж и после довольно длительного и глубокого изучения вопроса остановился на Сибирском клинке. Он мне её показывал, я, конечно, не эксперт, но на неискушённый взгляд сделана очень добротно и качественно. И он довольно подробно рассказывал, почему взял именно эту, но повторять - уже не всё вспомню и оченьмногабукофполучится... ;-)

Что касается толщины клинка и если 2,4 маловато - по слухам АиР при наличии нужных бумажек может сделать толще, тут недавно проходила история про финку НКВД что-то около или больше 4 мм по обуху.

Омск69208
23-1-2020 14:34 Омск69208
Сибирский клинок делает очень хорошие реплики (на мой взгляд), хотелось бы сравнения с репликой от Русского булата.
ratus
24-1-2020 14:44 ratus
Изначально был Викинг, подшаманил, и вот, извольте:

click for enlarge 531 X 1280  82.5 Kb
Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
НР-43 или Вишня от разных производителей