Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления. ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 30 : 1234567...27282930
Автор
Тема: Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления.
Abu George
9-3-2007 16:08 Abu George первое сообщение в теме:
Сегодня получил посылку из Кизляра. Шла традиционные две недели.
В посылке - Таран и Финский. Оба с Эластроновыми рукоятями.
Первые впечатления.
Финский не особенно впечатлил. Строй клинка у него интересный - двойной клин, но выполнен как-то небрежно. Скос обуха - дроп-пойнт, длиной около 45 мм. Спуски от обуха выведены у РК на 1 мм (?!). Из-за такой толщины клина у РК, и крутого угла, заточка мне не понравилась. Буду перетачивать. Но и в нынешнем виде волосы на руке бреет. А вот бумагу на весу режет плохо.
Ножны добротные кожаные, аналогичны ножнам ЮК. Только вместо одного кольца, которым лямка свободного подвеса крепится к лямке фиксированного подвеса - два потоньше. Нафига два - то?
Не хватает упора для большого пальца при вытаскивании ножа, как это сделано у Пелтонена и СМЕРШей. Нож сидит плотно, а шершавая рукоять не способствует быстрому извлечению. Если в ножнах что и буду доделывать - так это добавлю упор.
ТТХ Финского:
- длина клина 111 мм,
- толщина клина (у обуха) 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм,
- длина рукояти - 110 мм,
- толщина рукояти 23 мм.

Чисто внешне и по пропорциям больше понравился Таран.
ТТХ:
- длина клина 141 мм,
- толщина клина 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм (ширина спусков 15 мм),
- длина рукояти - 110,5 мм,
- толщина рукояти 23,6 мм.
Строй клинка обычный: полоса, слегка вогнутые и широкие спуски (более чем на 2/3 ширины клинка). Из-за вогнутости спуски выведены неплохо: на 0,6 мм. Это способствует лучшей "резучести ножа, хотя угол крутоват (такой же как и у Финского). Волосы на руке нож бреет, правда с некоторым трудом. Бумагу на весу режет сносно.
Скос обуха - клип-пойнт 45-50 мм длиной. На скосе - подобие двустороннего фальшлезвия. Очень напоминает таковое у Бака 110. Только грани все заполированы.
Остриё клинка - на серединной оси клинка.
Кожаные ножны добротно и качественно сделаны, но сорвершенно непродуманы. Как и у Финского, не хватает упора на ножнах под большой палец. Сами ножны тупо переделаны из ножен Финского: добавлена ещё одна пара заклёпок (зачем?), и на петлю свободного подвеса пришпандорен хлястик с кнопкой для охвата части рукояти, выступающей из ножен больше, чем у Финского (а как же, 3 см разницы в длине!). Зачем этот хлястик нужен - ума не приложу. Нож и так неплохо фиксируется в ножнах, а пристегнув хлястик, ликвидируешь свободу подвеса. Так нахрена она тогда нужна? Решил все эти лямки снять. Вырезать из них упор под большой палец. А для подвеса использовать шнур. Сделаю - запостю.
У Тарана клинок немного несоосен оси рукоятки. Но это неприципиально и работе ножом не мешает.
Завтра потестирую ножики на "профпригодность" на даче.
Фото ножей и ножен - вечером.

edit log

Hvost
13-3-2007 20:58 Hvost
quote:
Originally posted by Булат:
народ, а где можно ЮК наложенным заказать, киньте ссылочку пожалуйста, плз.

ищите в барахолке. Там один участник даже продает новоделы с клинками ЮК.

Если в Москве - тупо обзванивайте охотничьи магазины, попробуйте позвонить в Рыбник на Космодамианской набережной. Может повезет с остатками, но отмечу два факта - во первых, не факт что то что Вы найдете по звонку понравиться Вам - моделей много разных у них было. Во вторых - не совсем понятно как быть теперь с фирменной гарантией, разве что если в коллекцию берете. Ножи у них отличные были, но кто застрахован от случайной особенности кристаллизации? Это же термодинамика

Abu George
13-3-2007 21:13 Abu George
quote:
Originally posted by Hvost:

ищите в барахолке. Там один участник даже продает новоделы с клинками ЮК.

Если в Москве - тупо обзванивайте охотничьи магазины, попробуйте позвонить в Рыбник на Космодамианской набережной. Может повезет с остатками, но отмечу два факта - во первых, не факт что то что Вы найдете по звонку понравиться Вам - моделей много разных у них было. Во вторых - не совсем понятно как быть теперь с фирменной гарантией, разве что если в коллекцию берете. Ножи у них отличные были, но кто застрахован от случайной особенности кристаллизации? Это же термодинамика

На барахолке те ножи без ножен.
Рыбник умер пол-год назад. Езжу мимо него каждый день.
ЮК ещё есть на Гришина.
Как крайний вариант: попробуйте подкатить к участнику ААС. Он тусуется в нарезном. У него был ЮК и оный ему вроде сейчас не нужен. Может сменяет на что... Должен предупредить, что деньги его не интересуют.

edit log

RAYNGER
13-3-2007 21:34 RAYNGER
quote:
Originally posted by RAYNGER:

Ну почему же, делают.
Только под своим именем.
И вроде как ухудшения качества я не заметил.


quote:
Originally posted by Abu George:

Не встречал. Киньте ссылку, или просто фото самих ножен. Если там есть клеймо, то и его.


click for enlarge 1600 X 1200 529.9 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 558.3 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 346.8 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 418.9 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 500.5 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 517.4 Kb picture


click for enlarge 1600 X 1200 621.6 Kb picture

edit log

avb
13-3-2007 23:10 avb
Получил таран(без покрытия, орех).
Отправлен 02.03.07 получен 13.03.03(Кизляр-Воронеж).
Цена 680+41(типа почтовый сбор)=721р.
Впечатления:
Упаковка-нормальная такая коробочка( внутри даже сертификат лежит).
Сынишка при открытии коробки произнес, прикольные ножны, нож повертел в руках и отложил в сторону.
Что понравилось:
- цена;
- упаковка(молодцы!);
- качественно сделанный клинок, по обещаниям хвостовик клинка на всю ручку;
Что не понравилось:
- щели между клинком и больстером, с одной стороны почти 1 мм., с другой 0,2 мм.;
- не обработана кромка больстера;
- несоосен клинок и рукоять;
- рукоять после воды становиться шершавой, недостаточная шлифовка(на первый взгляд обработана только грубой шкуркой) и пропитка(окунули на час в льняное масло);
- ножны мажутся, блин все руки чёрные.

Щели заделаю, больстер и ручку доведу до ума.
Завтра рентген сделаю, проверю хвостовик.

Ну, а в общем, особо негатива не вижу, за такие деньги.
Время покажет, а пока отдаю его на испытания.

Hvost
14-3-2007 00:20 Hvost
quote:
Originally posted by avb:

- рукоять после воды становиться шершавой, недостаточная шлифовка(на первый взгляд обработана только грубой шкуркой) и пропитка(окунули на час в льняное масло);

Щели заделаю, больстер и ручку доведу до ума.
Завтра рентген сделаю, проверю хвостовик.

Ну, а в общем, особо негатива не вижу, за такие деньги.
Время покажет, а пока отдаю его на испытания.

Ага, Вы тоже про шершавую после воды ручку заметили?

Щель тоже небольшая есть, конечно не 1мм, меньше намного.

Просьба, как разберетесь - поделитесь опытом разборки. А то я все думаю "варить иль не варить, вот в чем вопрос?" Не уверен на счет судьбы эпоксидки, которой все вклеено.

Abu George
14-3-2007 09:29 Abu George
quote:
Originally posted by RAYNGER:








Эти ножны знаю. Но кожа на них похуже ЮК будет. По крайней мере той кожи, что шла на ножны ЮК первых лет выпуска. У меня Кузьмич из первой партии.

Hvost
14-3-2007 10:43 Hvost
quote:
Originally posted by Abu George:

У меня Кузьмич из первой партии.

фото не покажете? У меня кажется тоже, из первых партий. На клинке никаких надписей, рукоять - береста, без отверстия.

Но кожа на ножнах там была обычная, можно даже сказать похуже, чем на недавно купленных ЮК. Даже стала сохнуть и слегка сыпаться, пока основательно не пропитал ее воском.

Abu George
14-3-2007 19:15 Abu George
quote:
Originally posted by Hvost:

фото не покажете? У меня кажется тоже, из первых партий. На клинке никаких надписей, рукоять - береста, без отверстия.

Но кожа на ножнах там была обычная, можно даже сказать похуже, чем на недавно купленных ЮК. Даже стала сохнуть и слегка сыпаться, пока основательно не пропитал ее воском.

Фото - можно, но только как-нить потом. Сейчас фотика нет.
На клинке тоже никаких надписей. Спуски шире обычных для ЮК. Чётко выраженных граней нет. Всё сглажено. Рукоять - бубинга (?) и вишня(?). Отверстие с трубкой - есть. Кожа на гножнах отменная, эластичная. Ничего ничем не пропитывал. Нисколько не состарилась за 10 лет. На конце ножен не отверстие, а стальное колечко.

osanos
16-3-2007 10:41 osanos
quote:
Originally posted by Alxx:
Мне вот сегодня Таран на почту пришел. От времени отправки до получения - ровно 2 недели (я в Питере проживаю). Честно говоря, немного разочарован... Ножны неудобны, факт. Не знаю как обстоит дело с деревянными рукоятками, но эластрон надо практически выковыривать. .

илллиминтарно решаемая проблема-замочите ножны вместе с ножом на 3-4 минуты в воде-а потом на батарею-все будет как у людей(я так подгонял ножны к финскому с элатроновой рукояткой)

JJJ
17-3-2007 02:48 JJJ
Парни, а как вам 65Х13 на практике?
У меня года 4 был У-3 из неё, размеры ножа и форма прекрасные, практичные. Нож был кондовый (накладной монтаж), метался прекрасно и без последствий без оглядки на мастерство метателей
Но со сталью я измучался, тупилась постоянно! В том числе, при вложении ножа в ножны об заклёпку в основании.
Сейчас эти воспоминания останавливают от покупки.
Abu George
17-3-2007 16:46 Abu George
quote:
Originally posted by JJJ:
Парни, а как вам 65Х13 на практике?
У меня года 4 был У-3 из неё, размеры ножа и форма прекрасные, практичные. Нож был кондовый (накладной монтаж), метался прекрасно и без последствий без оглядки на мастерство метателей
Но со сталью я измучался, тупилась постоянно! В том числе, при вложении ножа в ножны об заклёпку в основании.
Сейчас эти воспоминания останавливают от покупки.

Ну об заклёпку у меня и 95х18 тупится. На ЮК.
А 65х13... Да вроде ничего... Приготовление плова выдержала без нареканий. Пока больше не нагружал.
При коммунизме у меня был хозяйственный нож из 65х13. Но калён он был никак. Но и то пользовал я тот нож неплохо. И не один я такими ножами пользовался.

JJJ
18-3-2007 03:10 JJJ
Тогда попробую ещё раз
STAS167
18-3-2007 11:32 STAS167
quote:
Originally posted by JJJ:
Парни, а как вам 65Х13 на практике?
У меня года 4 был У-3 из неё, размеры ножа и форма прекрасные, практичные. Нож был кондовый (накладной монтаж), метался прекрасно и без последствий без оглядки на мастерство метателей
Но со сталью я измучался, тупилась постоянно! В том числе, при вложении ножа в ножны об заклёпку в основании.
Сейчас эти воспоминания останавливают от покупки.

65х13 от Кизляра вполне нормальная как и её зарубежный аналог Z60CDV14, но мне больше всего нравится нож с клинком из стали Т9МО это импртный анлог нашей 95х18.
Тупятся рано или поздно все стали, вопрос как они после этого затачиваюся.

edit log

Abu George
18-3-2007 16:32 Abu George
quote:
Originally posted by STAS167:

Тупятся рано или поздно все стали, вопрос как они после этого затачиваюся.

Как я уже отмечал, кизлярская 65х13 точится без проблем.

osanos
20-3-2007 10:35 osanos
quote:
Originally posted by avb:
Получил таран(без покрытия, орех).
Завтра рентген сделаю, проверю хвостовик.

.


Я вот тоже как-то рентген ножику делал, рентгенолог мне-типа-за дверь зайди ко мне-чё, мол, гонады-то облучать, а сам-по привычке: "Вдохнуть-не дышать!"
немая сцена......

Тохтабыч
20-3-2007 22:47 Тохтабыч
Пару дней как приехал Таран в эластроне, теперича и у меня комплект (временно:-). 142*4мм, заточка на 4+, лезвие слегка намагничено (?), по качеству претензий нет. Баланс после двухмесячного использования Финского малость смущает - рукоять как родная, а развесовка не та. Впрочем, у друга коему он предназначен в подарок - Финского нема. Ножик с харизЪмой - прям аж боязно "обломить аб ето каменное серце";-). Ножны - да, совсем не айс. Про конструкцию уже все сказали, так еще и матерьялец - кирза (tm). Толи качество от партии к партии гуляет, толи технологию "усовершенствовали", а может мне просто с Финским повезло. Тем не менее, себе такой закажу - на рыбалке будет к месту, а ножны - "Ну, на то мы и советские моряки"(с).
NAVAJO
20-3-2007 23:19 NAVAJO
А у меня на Полярном ножны такие же, как у ЮК. Такая же форма, подвес, и отверстие для слива воды. Нож в них сидит как надо.
Чёрные ножны, которые на фотах выше и мои, от Полярного, настолько похожи, как будто в одном месте их делали. Такие же швы, заклёпки и всё остальное. Хотя может и вместе их делают. Слышал, для АиРа ножны на какой-то фабрике делают.
Также у меня есть Финский в орехе. Ножны у него мало того, что некачественно и криво сделаны, так ещё и неудобные.

edit log

мисталова
21-3-2007 07:57 мисталова
Нихрена не пойму я чегой-то. Где вы некачественные и кривые берете?
На моем Финском ножны отличные, удобные, из хорошей кожи. Все фиксируют как надо, где надо - вертятся, где надо - железно сидят. Претензий нет никаких. Про сам ножик вообще не говорю - удобен до безобразия.
yunker
21-3-2007 09:56 yunker
а вот мне с ножнами что то не повезло, при первой же примерке вылетила заклёпка, очень криво посаженная...
Abu George
21-3-2007 12:31 Abu George
quote:
Originally posted by yunker:
а вот мне с ножнами что то не повезло, при первой же примерке вылетила заклёпка, очень криво посаженная...

Александр, я хочу попробовать примерить к Тарану финские фабричные ножны. Если получится - вам сообщу. Они поудобнее на мой взгляд.
Для Тарана ?1523, а для Финского ?1521 или тот же 1523. Вот отсюда: http://www.brisa.fi/start4.html

всего страниц: 30 : 1234567...27282930