Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления. ( 29 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 30 : 123...2627282930
Автор
Тема: Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления.
Abu George
9-3-2007 16:08 Abu George первое сообщение в теме:
Сегодня получил посылку из Кизляра. Шла традиционные две недели.
В посылке - Таран и Финский. Оба с Эластроновыми рукоятями.
Первые впечатления.
Финский не особенно впечатлил. Строй клинка у него интересный - двойной клин, но выполнен как-то небрежно. Скос обуха - дроп-пойнт, длиной около 45 мм. Спуски от обуха выведены у РК на 1 мм (?!). Из-за такой толщины клина у РК, и крутого угла, заточка мне не понравилась. Буду перетачивать. Но и в нынешнем виде волосы на руке бреет. А вот бумагу на весу режет плохо.
Ножны добротные кожаные, аналогичны ножнам ЮК. Только вместо одного кольца, которым лямка свободного подвеса крепится к лямке фиксированного подвеса - два потоньше. Нафига два - то?
Не хватает упора для большого пальца при вытаскивании ножа, как это сделано у Пелтонена и СМЕРШей. Нож сидит плотно, а шершавая рукоять не способствует быстрому извлечению. Если в ножнах что и буду доделывать - так это добавлю упор.
ТТХ Финского:
- длина клина 111 мм,
- толщина клина (у обуха) 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм,
- длина рукояти - 110 мм,
- толщина рукояти 23 мм.

Чисто внешне и по пропорциям больше понравился Таран.
ТТХ:
- длина клина 141 мм,
- толщина клина 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм (ширина спусков 15 мм),
- длина рукояти - 110,5 мм,
- толщина рукояти 23,6 мм.
Строй клинка обычный: полоса, слегка вогнутые и широкие спуски (более чем на 2/3 ширины клинка). Из-за вогнутости спуски выведены неплохо: на 0,6 мм. Это способствует лучшей "резучести ножа, хотя угол крутоват (такой же как и у Финского). Волосы на руке нож бреет, правда с некоторым трудом. Бумагу на весу режет сносно.
Скос обуха - клип-пойнт 45-50 мм длиной. На скосе - подобие двустороннего фальшлезвия. Очень напоминает таковое у Бака 110. Только грани все заполированы.
Остриё клинка - на серединной оси клинка.
Кожаные ножны добротно и качественно сделаны, но сорвершенно непродуманы. Как и у Финского, не хватает упора на ножнах под большой палец. Сами ножны тупо переделаны из ножен Финского: добавлена ещё одна пара заклёпок (зачем?), и на петлю свободного подвеса пришпандорен хлястик с кнопкой для охвата части рукояти, выступающей из ножен больше, чем у Финского (а как же, 3 см разницы в длине!). Зачем этот хлястик нужен - ума не приложу. Нож и так неплохо фиксируется в ножнах, а пристегнув хлястик, ликвидируешь свободу подвеса. Так нахрена она тогда нужна? Решил все эти лямки снять. Вырезать из них упор под большой палец. А для подвеса использовать шнур. Сделаю - запостю.
У Тарана клинок немного несоосен оси рукоятки. Но это неприципиально и работе ножом не мешает.
Завтра потестирую ножики на "профпригодность" на даче.
Фото ножей и ножен - вечером.

edit log

CARECA
13-4-2017 15:04 CARECA
quote:
Originally posted by Димвиктрыч:

Судя по фото, клинок кривой (оси рукояти и клинка не совпадают). Или оптический обман?


Нет-нет, соостность в порядке, я бы кривой и под шофэ другу на презент не купил!)) Этот косяк на кизляр вешать не будем, моя вина-сфоткал кое-как!
Владимир0174
13-4-2017 22:10 Владимир0174
quote:
Изначально написано CARECA:
Нет-нет, соостность в порядке...Этот косяк на кизляр вешать не будем...

Очень хотелось бы не вешать. Но, из ВСЕХ приобретённых мной всадных (орех) - ВСЕ были кривыми... К эластрону вопросов нет. С деревом - беда...

CARECA
14-4-2017 09:48 CARECA
Понял, значит мне повезло. Из кизляра есть у меня таран, он как раз с эластроном. Действительно, там все ОК, все ровно, только сталь 65Х13))) Но дорог мне, как первый фикс.
Димвиктрыч
14-4-2017 10:03 Димвиктрыч
Недавно покупал в магазине Таран в эластроне и Пограничник-2 в эластроне. Оба раза пришлось перебрать несколько образцов чтобы выбрать без проблем с соосностью. Что характерно, прямые все ножи оказывались из старых остатков (ещё без наклеек на клинке). Прямой нож с наклейкой подобрать не удалось. Видимо, проблемы с качеством на заводе появились относительно недавно - с конца 2016 года.
Dmitry_K19
14-4-2017 12:13 Dmitry_K19
quote:
Изначально написано CARECA:
Понял, значит мне повезло. Из кизляра есть у меня таран, он как раз с эластроном. Действительно, там все ОК, все ровно, только сталь 65Х13))) Но дорог мне, как первый фикс.

----------
Если мне не изменяет мой склероз, когда начали выпускать "Таран", 65х13 кажется уже не использовалась. Ей на замену пришла французская Z60 (которая в принципе является аналогом 65х13, но таки по идее должна несколько отличаться в лучшую сторону за счёт наличия молибдена и ванадия, коих в 65х13 нету).

Всех благ!
Дмитрий.

CARECA
14-4-2017 14:07 CARECA
quote:
Originally posted by Dmitry_K19:

Если мне не изменяет мой склероз, когда начали выпускать "Таран", 65х13 кажется уже не использовалась.


я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!
matigo
14-4-2017 14:31 matigo
quote:
Изначально написано CARECA:

я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.
Единственное хорошее в нем - эластроновая рукоять и ножны были хорошие. Простые (универсальные) из толстой кожи, отлично форму держали.
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.

CARECA
14-4-2017 15:06 CARECA
quote:
Originally posted by matigo:

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.


Ну вот и опять концепция сменилась!))) чтож, мне все равно, для меня он вроде фетиша нечто. По удержанию кромки особо сказать нечего, так как мало им пользовался, хотя покрытие и царапаное гляжу. Один раз помоему правил на веневском камне, правиля легко, если память не изменяет. Ножны действительно не плохие, во всяком случае, получше чем у недавно купленного для друга Финского.
Dmitry_K19
14-4-2017 15:31 Dmitry_K19
quote:
Изначально написано CARECA:

я тоже за свой склероз побаиваюсь))) потому что нож был куплен вродь году в 2011. И я уже не помню почему мне втемяшелась сталь 65х13, а маркировки на клинке нет. Помню только, что нож наложенным платежом шел из Питера. Ну если Z60 тогда вообще круть! Спасибо за инфу!!!

----------


Вот, нашёл в подтверждение по поводу Z60, 2007 год:

"Kizlyar 28-06-2007 12:40
quote:
...

На ноже Таран в настоящее время применяется сталь Z60CDV14, твердость 55-57 ед.

....
С сентября планируется начать выпуск ножа Таран, а также еще ряда моделей из стали Z90CDV18."

Полный текст здесь:
https://forum.guns.ru/forum_light_message/5/225739.html

Так что у Вас с большой долей вероятности Z60 (собственно я в этом даже уверен )

Всех благ!
Дмитрий.

edit log

Dmitry_K19
14-4-2017 15:43 Dmitry_K19
quote:
Изначально написано matigo:

использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.
Единственное хорошее в нем - эластроновая рукоять и ножны были хорошие. Простые (универсальные) из толстой кожи, отлично форму держали.
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.


----------
В каком году, вопрос? Я просто не помню, с какого года начали выпускать "Таран" в эластроне (но точно не позже марта 2007, о чём, как минимум, свидетельствует первый пост этой ветки).

Да,кстати, равно как на ножах из 65х13, так и позже из Z60, ещё позже из AUS8 маркировка стали не ставилась и не ставится (эти стали были стандартными базовыми). Если сталь отличалась от базовой, маркировка ставилась.
Вот поэтому иногда бывает тяжело выяснить, из какой стали клинок на старом ноже

P.S. А вот родные ножны мне как раз не понравились... Было очень жесткое устье и эластроновая рукоять прям как наждачкой стиралась. Заменил на другие.

Всех благ!
Дмитрий.

edit log

Владимир0174
14-4-2017 21:25 Владимир0174
quote:
Изначально написано matigo:
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.

Человек - истину глаголет...

Владимир0174
15-4-2017 19:34 Владимир0174
"Тараны" делались из 65Х13. Я отцу давно такой отдал - до сих пор трудится. Уточенный вусмерть ; рукоять отходить начала.
CARECA
17-4-2017 19:14 CARECA
quote:
Originally posted by Владимир0174:

Уточенный вусмерть


Вот всегда хотел посмотреть на уточенный клинок с ярко-выраженными вогнутыми спусками. Реально сведение у него должно в определенный момент уточки уменьшится ведь. Ну понятно, что если это уточка натуральеая, а не регринд, то скорее всего рекурва будет.
Как на вашем таране?
Владимир0174
18-4-2017 06:38 Владимир0174
quote:
Изначально написано CARECA:
Вот всегда хотел посмотреть на уточенный клинок с ярко-выраженными вогнутыми спусками. Реально сведение у него должно в определенный момент уточки уменьшится ведь. Ну понятно, что если это уточка натуральеая, а не регринд, то скорее всего рекурва будет.
Как на вашем таране?

Батя у меня про рекурвы и регринды не слыхивал ; поэтому точил бедного "Таранчика" как попало : и камнями, и напильниками, а чаще - просто на нождаке. Зрелище удручающее... При случае сфоткаю.

CARECA
18-4-2017 11:31 CARECA
quote:
Originally posted by Владимир0174:

Батя у меня про рекурвы и регринды не слыхивал ; поэтому точил бедного "Таранчика" как попало : и камнями, и напильниками, а чаще - просто на нождаке. Зрелище удручающее... При случае сфоткаю.


Это нормально вполне, пользует человек нож по назначению, и все дела. Это мы тут все слегка "того")))
Hatuey
18-4-2017 14:26 Hatuey
quote:
Originally posted by matigo:
использовалась 65х13 имею такое...в эластроне.
Единственное хорошее в нем - эластроновая рукоять и ножны были хорошие. Простые (универсальные) из толстой кожи, отлично форму держали.
Кромку держит на уровне кухонников из 40Х13.


подписываюсь под каждым словом.
mara20s
12-5-2017 22:11 mara20s
Не удержался, приподнял тему. Фотки (кстати, с прошедшим Днем Победы) скидывал с телефона.
click for enlarge 1707 X 1280 239.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 252.1 Kb
ergo253x
2-6-2017 14:20 ergo253x
Давненько желал прикупить в летнему сезону ТАРАНЬ из Кизляра. Был такой каприз. На днях свершилось. Как я его раздобывал это сказка отдельная. Месяца три ждал реакции от так называемых московских представителей. Один из них принципиально молчит. У второго я приобрёл другой ножик, при этом оговорил будущий заказ ТАРАНА. Потом товарищ замолк. Искать товар по городу было лень и я схитрил - написал с другого ящика. Представитель ответил, заказ принял и...опять пропал. Ну, подождал я, подождал, а лето уже на носу. Наступив на горло своей лени, обзвонил ряд магазинов и... нету ТАРАНа нигде. Умолчу о том, что рассказывали торговые люди на тему работы с Кизляром но, как я понял, этим самым "представителям" клиенты и деньги точно не нужны

В итоге, набрал я магазин СЕКАТОР и, о, чудо! На следующий день этот самый ножик со склада доставили. Ну, ТАРАН, как ТАРАН. Что искал, то и приобрёл. Толстенное сведение озадачило но, на кухонных работах отличий от обычных кухонников не замечено. Разве что, более массивный обух при тонкой нарезке овощей мешает контролировать толщинку.

Пока всё. Позже планирую отписаться о своих кизлярских ножиках подробнее
С уважением...
click for enlarge 1707 X 1280 570.1 Kb

edit log

Goshkin
2-6-2017 19:51 Goshkin
поздравляю с покупкой, а он с долами как посмотрю, интересно.... почём брали?

edit log

ergo253x
2-6-2017 21:45 ergo253x
quote:
поздравляю с покупкой

Пасиба
Ножик стоил 1145р. Долы для меня тоже были большим сюрпризом. Я думал, такой вариант сейчас не выпускается.

edit log

всего страниц: 30 : 123...2627282930