Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 30 : 12345...27282930
Автор
Тема: Таран и Финский от Кизляра. Первые впечатления.
Abu George
9-3-2007 16:08 Abu George первое сообщение в теме:
Сегодня получил посылку из Кизляра. Шла традиционные две недели.
В посылке - Таран и Финский. Оба с Эластроновыми рукоятями.
Первые впечатления.
Финский не особенно впечатлил. Строй клинка у него интересный - двойной клин, но выполнен как-то небрежно. Скос обуха - дроп-пойнт, длиной около 45 мм. Спуски от обуха выведены у РК на 1 мм (?!). Из-за такой толщины клина у РК, и крутого угла, заточка мне не понравилась. Буду перетачивать. Но и в нынешнем виде волосы на руке бреет. А вот бумагу на весу режет плохо.
Ножны добротные кожаные, аналогичны ножнам ЮК. Только вместо одного кольца, которым лямка свободного подвеса крепится к лямке фиксированного подвеса - два потоньше. Нафига два - то?
Не хватает упора для большого пальца при вытаскивании ножа, как это сделано у Пелтонена и СМЕРШей. Нож сидит плотно, а шершавая рукоять не способствует быстрому извлечению. Если в ножнах что и буду доделывать - так это добавлю упор.
ТТХ Финского:
- длина клина 111 мм,
- толщина клина (у обуха) 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм,
- длина рукояти - 110 мм,
- толщина рукояти 23 мм.

Чисто внешне и по пропорциям больше понравился Таран.
ТТХ:
- длина клина 141 мм,
- толщина клина 3,5 мм,
- ширина клина 22 мм (ширина спусков 15 мм),
- длина рукояти - 110,5 мм,
- толщина рукояти 23,6 мм.
Строй клинка обычный: полоса, слегка вогнутые и широкие спуски (более чем на 2/3 ширины клинка). Из-за вогнутости спуски выведены неплохо: на 0,6 мм. Это способствует лучшей "резучести ножа, хотя угол крутоват (такой же как и у Финского). Волосы на руке нож бреет, правда с некоторым трудом. Бумагу на весу режет сносно.
Скос обуха - клип-пойнт 45-50 мм длиной. На скосе - подобие двустороннего фальшлезвия. Очень напоминает таковое у Бака 110. Только грани все заполированы.
Остриё клинка - на серединной оси клинка.
Кожаные ножны добротно и качественно сделаны, но сорвершенно непродуманы. Как и у Финского, не хватает упора на ножнах под большой палец. Сами ножны тупо переделаны из ножен Финского: добавлена ещё одна пара заклёпок (зачем?), и на петлю свободного подвеса пришпандорен хлястик с кнопкой для охвата части рукояти, выступающей из ножен больше, чем у Финского (а как же, 3 см разницы в длине!). Зачем этот хлястик нужен - ума не приложу. Нож и так неплохо фиксируется в ножнах, а пристегнув хлястик, ликвидируешь свободу подвеса. Так нахрена она тогда нужна? Решил все эти лямки снять. Вырезать из них упор под большой палец. А для подвеса использовать шнур. Сделаю - запостю.
У Тарана клинок немного несоосен оси рукоятки. Но это неприципиально и работе ножом не мешает.
Завтра потестирую ножики на "профпригодность" на даче.
Фото ножей и ножен - вечером.

edit log

Hvost
12-3-2007 11:22 Hvost
ИМХО для непродвинутых пользователей как раз делают ножи с вечной гарантией и завышенной прочностью, естественно за астрономические тэнге . Которые как раз стоит эта гарантия. Защита от дурака, так сказать.

Думаю, что застраховать Кизлярский нож от поломки на сто лет, например у Ллойда, будет стоить около его трех-четырех кратной стоимости. То есть все равно дешевле известной марки, продвигаемой asi Кстати, Кизляр - это вам идейка.

asi
12-3-2007 11:41 asi
не, ну что ни скажешь, все возмущаются!
Abu George
12-3-2007 12:08 Abu George
[QUOTE]Originally posted by Hvost:
[B]ИМХО для непродвинутых пользователей как раз делают ножи с вечной гарантией и завышенной прочностью, естественно за астрономические тэнге . Которые как раз стоит эта гарантия. Защита от дурака, так сказать.
+++++++++++++ Ножи с вечной гарантией и супер-пупер прочностью делают для слегка продвинутых и очень понтоватых. Т.е. тех, кто МОЖЕТ выложить астрономические деньги за "красивую сказку". А Кизляр - для скромных и небогатых отечественных юзеров. Впрочем, и иностранных тоже.

Думаю, что застраховать Кизлярский нож от поломки на сто лет, например у Ллойда, будет стоить около его трех-четырех кратной стоимости. То есть все равно дешевле известной марки, продвигаемой asi Кстати, Кизляр - это вам идейка.
++++++++++ А оно надо? Лучше деньги в производство нормальных ножен вложить. Или на организацию закупки оных в Китае.
Ну вот типа таких: http://www.buckknives.com/catalog/detail/284/264 http://www.buckknives.com/catalog/detail/221/222

edit log

мисталова
12-3-2007 12:33 мисталова
quote:
Originally posted by Abu George:
[QUOTE]Originally posted by Hvost:
[B] А Кизляр - для скромных и небогатых отечественных юзеров.

[/URL]

Силющий, а обидно силющить!
Ждем опровержений, силющий, дарагой, да! )

Abu George
12-3-2007 12:58 Abu George
quote:
Originally posted by мисталова:

Силющий, а обидно силющить!
Ждем опровержений, силющий, дарагой, да! )

Ну хорошо, вот другая редакция: "для тех, кто не может или НЕ ХОЧЕТ платить астрономические тэнге". Годится?
И чего к словам все придираются. Нас с Аси сожрали уже. Натурально.

edit log

Hvost
12-3-2007 13:37 Hvost
quote:
Originally posted by Abu George:

Нас с Аси сожрали уже. Натурально.


Кто тут не любит asi и Abu Georg-а? ВЫ ПРОСТО НЕ УМЕЕТЕ ИХ ГОТОВИТЬ !

edit log

мисталова
12-3-2007 14:16 мисталова
quote:
Originally posted by Abu George:

Ну хорошо, вот другая редакция: "для тех, кто не может или НЕ ХОЧЕТ платить астрономические тэнге". Годится?

Ай, спасибо, силющий, тэперь савсэм нэ абидна, клянусь честним словом!

Dmitry_K19
12-3-2007 14:56 Dmitry_K19
2 Abu George : Не скажу ничего про ножны Альфа-Хантера (хотя скажу, подвес будет неудобный ),а вот ножны 476 далеко не фонтан. Опять же, подвес совершенно не продуман (я к своим сразу разъёмную петлю с клипсой на кольце прикрутил). Ножны тоже не супер качественного изготовления и нож в них болтается.Без хлястика если носить, пролюбить нож можно элемтарно. В общем для леса я своему баку кожаные сделал. Поудобней гораздо, хоть и проигрывают оригинальным в неприхотливости.
Всех благ!
Дмитрий.

edit log

Hvost
12-3-2007 16:12 Hvost
Мне ножны Кизляра на Финском нравятся качеством изготовления, и думаю, что они почти правильные. Свободный подвес все же лучше крепить на полукольце или даже кольце , и пожалуй оставлять открытый срез внизу ножен для стока влаги и вентиляции. На Таране же - это просто то ли выкройки поленились делать новые, то ли избыток заготовок из кожи под длину финского нарезали, то ли оборудование какое-то их ограничивает длинну шва . Конечно, ремешок на свободном подвесе не к месту, нужно просто удлинить ножны.

edit log

Abu George
12-3-2007 16:13 Abu George
Возможно вы и правы Дмитрий. Продуманные ножны даже у производителей с именем встречаются нечасто. Увы! Однако у моего Найтхока ножны неплохие. Нож не болтается и неплохо фиксируется, даже не будучи пристёгнут хлястиком с кнопкой. Пластиковый вкладыш держит его неплохо.
А о необходимости и крайней пользе вращающейся клипсы говорят много, постоянно, но поему-то безрезультатно для производителей. Пока только Викс сделал что-то приличное. Однако в продаже у нас в России я этого пока не видел. Спасибо, хоть чехлы с просто клипсой время от времени появляются.
Dmitry_K19
12-3-2007 17:05 Dmitry_K19
Фото не могу вставить, хотел показать, что у меня получилось.
Да, обилием ножен с клипсой производители не радуют
Вот и приходится домашним творчеством заниматься.
Кстати, на мору-эргономик, к примеру, очень неплохая съёмная клипса из деталей чехла мобильника получается.

Всех благ!
Дмитрий.

Mr.RID
12-3-2007 21:47 Mr.RID
А интересно. Какая длина хвостовика в Финском примерно? Докудова в рукояти он доходит?
Abu George
12-3-2007 22:10 Abu George
quote:
Originally posted by Mr.RID:
А интересно. Какая длина хвостовика в Финском примерно? Докудова в рукояти он доходит?

Это вопрос к Кизляру.

ППа
13-3-2007 00:23 ППа
quote:

Коллега,Вы эту китайскую тряпку,особенно вторые, живой щупали?У меня в таких,да еще с вышивкой 100 лет Баку, Мини Ментор пришел,улетели с первым же мусором.Это неножны.

edit log

Abu George
13-3-2007 01:00 Abu George
quote:
Originally posted by ППа:

Коллега,Вы эту китайскую тряпку,особенно вторые, живой щупали?У меня в таких,да еще с вышивкой 100 лет Баку, Мини Ментор пришел,улетели с первым же мусором.Это неножны.

Коллега, это у ВАС китайская тряпка. А у МЕНЯ тряпка американская!
Да, я видел современные ножны к Найтхоуку.
Да, моим они не просто проигрывают - небо и земля!
Но я имел в виду концепцию! А не уродское исполнение. К тому же, почему-то никто не вспоминает, что я говорил ещё и про ножны Трамонтины Амазонас 2. А они весьма неплохи и по сей день! Ладно, доработаю ножны Тарана - может кому и понравятся... А кому-то наверное - нет.

ППа
13-3-2007 01:23 ППа
Этт,точно.Очень трогательный честный ярлычок был сзади пришит "China".
Nimravus
13-3-2007 10:10 Nimravus
Я понимаю что сравнение "Финского" и "Кузьмича" от ЮК не совсем корректно но тем не менее пара фото (главным образом ножен):
click for enlarge 2288 X 1712 831.3 Kb picture
click for enlarge 2288 X 1712 827.1 Kb picture
click for enlarge 2288 X 1712 792.6 Kb picture
click for enlarge 2288 X 1712 842.3 Kb picture
click for enlarge 2288 X 1712 842.2 Kb picture

edit log

Abu George
13-3-2007 12:35 Abu George
Хм, после ЮК кто только не делал ножен в его стиле! Теперь вот Кизляр...
Только у ЮК общее исполнение было гораздо лучше. Проявлялось это в нюансах типа качества кожи, отверстия для слива воды, и пр. А в итоге, ножнами от ЮК пользоваться гораздо приятнее. Увы!
Dmitry_K19
13-3-2007 13:22 Dmitry_K19
Ну скажем так ,коллега, ЮК тоже не открыл Америку в плане изготовления ножен подобного типа .

Всех благ!
Дмитрий.

Abu George
13-3-2007 13:26 Abu George
quote:
Originally posted by Dmitry_K19:
Ну скажем так ,коллега, ЮК тоже не открыл Америку в плане изготовления ножен подобного типа .

Всех благ!
Дмитрий.

Не открыл. Но известны в России они стали именно через ЮК. Да и качество их пока никем в России не превзойдено.

всего страниц: 30 : 12345...27282930