Потянуло на сувенирно-подарочные. Очень пятнистый Stinger. Непонятна технология.

у викингНорвея тоже есть моделя с таким-же оформлением клинка - D035

по моему это травление и последующая полтровка, на викинге это заметно...

Похоже, что так. Непонятно, как глубину травления аккуратно делали. Возможно, что уже по готовому клинку - покрытие защитным слоем и потом снятие части покрытия под травление (либо нанесение покрытия по трафарету), с последующим снятием растворителем после травления. Просто, там переходы пятен с одной стороны, через обух, и на другую сторону. Похоже, что цельный трафарет на обе стороны и обух. В общем - процедура хоть и не ручная, но занимающая определенное время даже при крупносерийном производстве.

По моему опыту при нормальном травлении простой стали протравливание идёт равномерно, сталь же однородная, не кованная, ни тем более булат...

на викингах явно не трафарет, тк имею два и узор на них разный.

При первом взгляде на узор вспомнилось детСад когда бумагу натирали воском а потом, по ней, акварелью рисовали, в итоге вода не могла сочить воск и засыхала на нем уродливыми каплями, по структуре узора похоже было.
На сколько могу предпологать клинок просто опускается в раствор чего-нибудь что плохо его смачивает, но потом засыхая, мешает травлению. После идёт либо полировка с пастой либо пескоструйка, с последующей шлифовкой.

Тоже присматривался к этому ножу. В руку лег как влитой. Но помацал чуть - лайнер тонкий, сталь - Г., краска облезает. Нафиг.

Да и сам то брал не для интенсивной эксплуатации. Просто занятная безделушка. Сталь - 420, несколько получше, чем на Викингах и Пиратах. Спуски сведены в достаточно тонкий участок около РК, легко правится. Краска действительно уже облезает. Обидно . Облезет сильнее - обдеру шкуркой накладки и покрашу сам, в какой-нибудь другой цвет. Если, конечно, не поленюсь.

Тоже потянуло...

Последнее время в Москве достаточно много Стингеров появилось. И разные модели, и в разных местах. Качество сборки немного получше Викингов, цены - практически в том же диапазоне. Где-то с год назад - напороться можно было только случайно, на 2-3 модели максимум.

Хе-хе. Сувенирные Стингеры - тоже отдельная тема в моей коллекции.
Тот, что с узорчатыми металлическими накладками на рукояти, меня приятно удивил аккуратностью сборки и надежностью конструкции. Честно говоря, подобного от Кетая я не ожидал. Придраться практически не к чему - клинок не люфтит, лайнер работает четко.
Пятнистоклинковый с зеленой рукоятью как-то не лег в руку - смутила какая-то неряшливость в дизайне. А вот последний черенький с "китайским танто" прикупил. Смешной ножег. Но в руке лежит вполне удобно. А вот интересно, чем покрыт его клинок? Краска? Эпоксидка? Чего ето такое, кто-нибудь знает?

О! Вспомнил, что мне етот пятнистоклинковый напоминает! У нас в подъездной кабине лифта стеновые металлические панели точно такими вот пятнушками покрыты. Но лифт нифига не Stinger, Otis однако.. .

Originally posted by Andrew L2:
О! Вспомнил, что мне етот пятнистоклинковый напоминает! У нас в подъездной кабине лифта стеновые металлические панели точно такими вот пятнушками покрыты. Но лифт нифига не Stinger, Otis однако.. .

Совсем ОФФ - а если лифт болгаркой на полосы распустить, потом из них ножи делать? .

Так вот я тоже про это подумал. А вдруг ушлые китаецы так и делают - скупают старые лифты и пускают их на ножи!

А если серьезно, то скорее всего это действительно травление металла.
Смотрится прикольно, но для практического применения не очень удобно. Это все же не стена лифта, а ножег. И ети самые каверны на клинке по идее должны сильно засераться в процессе эксплуатации. Хотя, с дургой стороны, смотря как эксплуатировать. Если таким пятнистиком только картонные коробки вскрывать, то ничего ему нафиг не сделается.
Что касается качества, то китайцам бы ОТК наладить - уж больно большой процент откровенного брака. Да еще сталь бы поприличнее - на большинстве моих китайцев она уж больно мягкая. Хотя, опять же.. . для вскрывания бумажных упаковок вполне годится.

Брак и у Бокера и у филиала Магнумовского попадается. Идет возврат от покупателей. Хотя, уж у них то ОТК - вроде как по всем критериям именно Немецкое должно быть. А насчет мягкости сталей - 420-я уже у многих Китайцев идет последнее время даже несколько реже, чем 440А. И уже что-то похоже на AUS8A не настолько редко пробегает.

Originally posted by Kazbich:
Брак и у Бокера и у филиала Магнумовского попадается. Идет возврат от покупателей. Хотя, уж у них то ОТК - вроде как по всем критериям именно Немецкое должно быть. А насчет мягкости сталей - 420-я уже у многих Китайцев идет последнее время даже несколько реже, чем 440А. И уже что-то похоже на AUS8A не настолько редко пробегает.

Согласен. Брак встречается и у Бекеров/Магнумов, но на порядок реже.
Что касается стали, то хотя китайцы и пишут частенько на клинках 440, но точится эта сталь так же частенько обныковенным надфилем. :-\
Кизляр из 65x13 такому действию не подвластен. Попробовал пошкрябать пятку на CRKT из AUS8 - эффект тоже нулевой, только алмазом. Так что я не верю тому, что пишут китаецы на своих клинках. На сарае тоже мгого чего написать могут, а внутри то дрова.

P.S. Почему китайские клинки так себя ведут, можно только догадываться - или 440 не очень 440, или калят ее как попало.. . Hz.

Калят по разному - это точно. Ну и у Марычева - вроде и 95Х18 честная, и само качество сборки - "на пять". А твердость - явно ниже, чем на 440А от Викингов. Шкрябать пытался AUS8A на обухе старенького Вояджера. Но тот "родной" Японец. Насчет Тайваня - не сравнивал. Старенький (1998-го года) Магнум "честно" из Тайваня - ухихикался затачивать. Испанский Halkon точил - точится больнее, чем VN-овский из самых простеньких из 420-й.

Просто, где-то с середины 90-х - и у Китая и у Тайваня качество заметно повысилось. У Тайваня это произошло где-то лет на пять раньше, но сейчас уже весьма выровнялось. Стабильность качества - здорово зависит от фирмы-производителя. Но у некоторых - косяков, похоже, уже даже поменьше, чем у некоторых из Таайваньских. По CRKT - по тому же Круизеру - разброс по пригонке тоже не самый замечательный.

Originally posted by Kazbich:
По CRKT - по тому же Круизеру - разброс по пригонке тоже не самый замечательный.

У меня есть Desert Cruiser. Претензий к подгонке никаких. Ничего нигде не люфтит, лайнер становится точнехонько на середину пятки. Из недостатков я бы отметил небольшой поперечный шат клинка, если брать его за самое острие и с усилием шатать. Но это именно недостаток, а не косяк, ибо он есть результат особенности конструкции ножа. Намудрили они там с етим внутренним стопорным штифтом и прорезью в клинке. Сделали бы, как на M1 или M16, где в качесвте стопора используются штифты на клинке, и все бы было ОК, без всяких шатов.
Из всех CRKT'шек, которые я держал в руках, претензии были только к двум ножам. У одного M16 шарик на лайнере не фиксировал клинок в закрытом положении - отверстие в клинке было недосверлено. Лечится элементарным рассверливанием-растачиваением.
Покрутил в руках CRKT Voodoo. Не понравилось, как работает ихний АсситОпен - нож чуть не выпрыгивает из руки. Толи дело на SpecBump'е - все мягко и деликатно, без потери контроля над ножом. Кроме этого, у Voodoo оказался приличный поперечный шат клинка. Что это, косяк, или недостаток конструкции, я не понял. Самое забавное, что именно на Voodoo стоит гордая надпись "made in USA". Вот вам и Тайвань.

Тот лейнер, который видел на Desert Cruiser на ВДНХ - явно на самый край, и угол опорной площадки - явно выше нормы. Заточка несимметричная (уж баг это или фича - не врубился). По остальному - никаких ляпов не заметил (смотрел нож минут пять). Только вот цена, при таком (ну уж и не самом) качестве - 3000 рублей. И Магнумы (да те же АК-74) по 1600 Тайваньские. И весьма схожий по форме лезвия с АК-74, но с другой рукояткой - 900, но уже Китайский. А если такая же примерно отбраковка или возврат, под которые такой же Desert Cruiser у Бокера попал бы запросто, да еще и в пол-цены (о как губы раскатал ). И пригонки на нем столько же, сколько на Desert Cruiser сам все равно бы сделал. Просто, посмотрел на полу-сувенирные Германские Бокеры с бэк-локом и из 440С. "Нормальный" по 4-5 тысяч рублей, "возвраты" - по 2000-3000 рублей. Исключительно ИМХО, но лучше уж такой с парой царапин на накладках, чем новый CRKT за те же деньги. И электрогравировка на лезвии вполне такая приличная у тех Бокеров.

Несимметричная заточка на Крузерах - это фича. Такая же и на M1 и на M16.

В принципе - возможно это и не плохо. По крайней мере - при правке РК. Почему не слелали полностью одностороннюю заточку - не до конца понятно.

Ну да. Стамеска эта правится довольно шустро - шаркнул мусатиком по одной грани, и все ОК. Да и править ее приходится довольно редко, ибо стамеска эта неплохо держит остроту РК. Не очень понял про полностью одностороннюю заточку. Вродебы она полностью односторонняя и есть. Разве нет?

Нет. Полная односторонняя - только на Вояджерах Колдстиловских видал. А тут - с одной стороны полноценная заточка РК, с другой - примерно раза в три меньше. Именно равномерно на всю РК. Видимо, именно под мусат на меньшую сторону.

Originally posted by Kazbich:
Нет. Полная односторонняя - только на Вояджерах Колдстиловских видал. А тут - с одной стороны полноценная заточка РК, с другой - примерно раза в три меньше. Именно равномерно на всю РК. Видимо, именно под мусат на меньшую сторону.

перетачивал на днях свой М16-04 - РК была жестоко завалена за более чем полгода использования в походах и на пикниках.
не поддался на модные веяния - не стал делать симметричную заточку. оставил как было задумано конструктором ( о чём не жалею - строгает очень приятно). так вот, слева сделал заточку на 25 градусов. а справа 30. в принципе, очень похоже на заводскую заточку.

25+30 - ИМХО, но из школьного курса арифметики - получается 55 градусов. Или я совсем не понял, или ТАКОЕ еще может строгать???

Originally posted by Kazbich:
25+30 - ИМХО, но из школьного курса арифметики - получается 55 градусов. Или я совсем не понял, или ТАКОЕ еще может строгать???

если точить обе стороны на 30 градусов, то с одной 15 и с другой 15, в сумме 30. а здесь 55/2=27,5. но относительно плоскости, идущей перпендикулярно обуха, реальный угол будет меньше.

Ну если 30 в сумме - тогда все понятно.

Originally posted by Kazbich:
Нет. Полная односторонняя - только на Вояджерах Колдстиловских видал. А тут - с одной стороны полноценная заточка РК, с другой - примерно раза в три меньше. Именно равномерно на всю РК. Видимо, именно под мусат на меньшую сторону.

Я бы не сказал, что раза в три. Обглядел все свои CRKT со стамеской - на всех РК с одной стороны полноценно заточена, а с другой стороны только фаска снята. Никаких раза в три.

Originally posted by Andrew L2:

Я бы не сказал, что раза в три. Обглядел все свои CRKT со стамеской - на всех РК с одной стороны полноценно заточена, а с другой стороны только фаска снята. Никаких раза в три.

да, причём фаска снята очень аккуратно

Да. Фаска на всех ножах снята аккуратно. А вот острота заточки разная. Лучше всех оказались заточены M1 и M21-14SF - они даже волосы брили.