Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Обзор Кондратов 12/13.5 и НДК-13 от Волчьего века ( 275 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 290 : 123...272273274275276277278...287288289290
Автор
Тема: Обзор Кондратов 12/13.5 и НДК-13 от Волчьего века
m1k3
8-6-2019 14:26 m1k3
- вот бы потестить карбоновый НДКоид vs а12 (ширина дырки + лёгкость укола)
- где у карбонового ЦТ?

edit log

m1k3
9-6-2019 08:56 m1k3
quote:
Мы из тупо привычки заказчиков к заглаженным кошачьим яйцам стали последнее время утапливать головки в протектор...
заглаженные кошачьи яйца -- это имхо ЗАПОДЛИЦО. как только головку утапливаем -- появляеццо "грунтозацепистость" в обеих плоскостях (при диаметре дырки не менее 10 мм!)
https://i2.guns.ru/forums/icon...79685_14136.jpg

беру вот свой к15 хватом "откручиваем заржавевший саморез"
https://i2.guns.ru/forums/icon...79776_15115.jpg
и большой палец сам попадает в 12-мм дырку: и сцепление хорошее и удобно очень (типа как фингер-принт получаеццо)

кстати, я не просто теоретизирую. у меня от Вас разные типы накладок и винтов (с а15 заказывал). с торчащих гладких головок пальцы соскальзывают в любом направлении; в дырках к15 -- замечательно фиксируются

у меня штатные АБС укомплектованы винтами с ПЛОСКИМИ ответными частями с острыми гранями и с ИХ стороны цеплючесть ничо так, но дырки + утопленные головки мне эргономически удобней всё равно. потому что ДЫРКИ. и вот такое решение
https://pp.userapi.com/c850128...EAZ9ojXI-yg.jpg
мне как раз очень нравиццо: то, чего не хватало

edit log

Kodringer
9-6-2019 16:55 Kodringer
Центр тяжести у НДК в сильвертвилле ровно под первым болтом.
m1k3
9-6-2019 18:17 m1k3
quote:
Центр тяжести у НДК в сильвертвилле ровно под первым болтом
спс! примерно как на акриловом. при КОИ-хвате пальцы разжал -- должен вперёд "нырнуть", так?

на моём с джи10 ЦТ сместился на середину второй от клина подпальцевой и выпадать из руки уже не хочет --> чуть управляемей стал по сравнению с акриловым

но по большому счёту это всё херня как и головки винтов

edit log

Kodringer
9-6-2019 18:47 Kodringer
Он и весит как акриловый. Предельно легкий
m1k3
9-6-2019 18:55 m1k3
лопух нормальный по силе фиксации? или как обычно у ВВ?
Kodringer
10-6-2019 08:06 Kodringer
Пока весьма тугой.
m1k3
10-6-2019 11:02 m1k3
quote:
Пока весьма тугой
same here. несмотря на то, что уши не захватывают винт как на карбоновом (что имхо лучше). а ведь просил чуть ослабленную фиксацию...
баллистол? раздрочатся со временем?

edit log

m1k3
10-6-2019 11:58 m1k3
НДКоид ВВ vs тайваньский Пент S14: тест на укол (свиная вырезка в джинсе)
сравнивать клинки со столь разной геометрией и, соответственно, с весьма разной механикой укола идея не лучшая, но так, было интересно: олдскул вс хайтек

оба колят оч легко. серрейтор, понятно, тормозит. фронтальный рез, понятно, рулит. всё ожидаемо

но дело в другом: разница в длине клинов -- ВСЕГО ОДИН САНТИМЕТР (125/115). а вот разница в общих габаритах/весе ножей... а если сравнивать стоковые ножны Пента (да даже и кастомные от Олега) с миниатюрнейшим лопухом НДКоида...

ЕМНИП Алан писал про НДК-11: "карманная ядерная бомба". а ведь теперь он ЕЩЁ носибельней...

Kodringer
10-6-2019 12:27 Kodringer
Усилие не измерялось?
Kodringer
10-6-2019 16:54 Kodringer
https://m.youtube.com/watch?v=r6ARcCec1bQ в принципе интересная методика теста на укол. И повторить легко
m1k3
11-6-2019 09:44 m1k3
quote:
Усилие не измерялось?
1) такая задача и не ставилась. просто хотелось НА УРОВНЕ ОЩУЩЕНИЙ проверить: сольёт НДКоид признанной класике или нет? не слил и слава богу. у обоих "пенетрабельность" СРАВНИМА и высока. больше мне ничего не надо. но, повторюсь, сравнивать оч тяжело: разная геометрия клинков --; механика укола оч разная (стамеска, серрейтор, нарастание/спад усилия, траектории итд итп). подробно описывать смысла не вижу: достаточно просто вдумчиво посмотреть на профили клинков и всё сразу ясно
quote:
в принципе интересная методика теста на укол. И повторить легко
2) нет цифровой индикации усилия. вообще недостатки этой шняги подробно обсуждались на Ганзе. искать лень

3) опять же искать лень, но был тест Муравья (ЕМНИП). уже что-то (цифровая индикация): весы, на них рулончик скотча с закреплённым сверху отрезком скотча (который не имеет ничего общего с механикой реальной биоцели). этот же недостаток и у знаменитого теста с пластиковой сиськой с одновременным уколом с противоположных сторон.

edit log

Kodringer
11-6-2019 10:13 Kodringer
Это просто задачка на сообращительность. Механизм вполне нормальный ПЧшный - падающая доска вертикально вниз, она даст усилие равное для всех образцов. Единственное что я бы поменял - нож к ней прикручивал не параллельно торцу доски, а перпендикулярно.

А чтобы мерять лучше не усилие измерять,, а количество слоев проткнутого. То есть взять большую стопку картона рыхлого да посмотреть, сколько листов прорежет. Вот и результат в цифрах

edit log

m1k3
11-6-2019 10:27 m1k3
quote:
А чтобы мерять лучше не усилие измерять,, а количество слоев проткнутого. То есть взять большую стопку картона рыхлого да посмотреть, сколько листов прорежет. Вот и результат в цифрах
но в любом случае нужна шняга, обеспечивающая равное усилие для всех образцов, так?

edit log

Kodringer
11-6-2019 10:49 Kodringer
Ее ПЧ и предложили. Просто, как все гениальное. Ссылка с видео выше
m1k3
11-6-2019 10:56 m1k3
мож когда-нить и сделаю. пока лень
Инициатор
11-6-2019 14:02 Инициатор
По видео с тестом.
Сначала хорошее:
Наконец двинулись в сторону рациональности и объективности. То есть одинаковое усилие и повторяемость движения.

Плохое:
Механизм крепления ножей.
1. Должно быть надёжное крепление типа струбцины.
2. Как уже сказали - для такой геометрии (дуговой) траектории лезвие должно быть сориентировано вдоль.
3. Направление лезвия должно быть по оси, ибо К17 пытались воткнуть не остриём, а дуговой частью. Не удивительно, что он не показал ничего.

На будущее - никаких предложенных слоёв картона. Ибо картон имеет совершенно иные характеристики.
И основное внимание - направлению острия - лезвие должно располагаться по оси.
Как определить ось кондрата? Очень просто. Углы между лезвий и целью должны быть примерно равны. Конструкция Кондратов (отклонение рукояти) и предназначено для того чтобы при уколе лезвие шло по оси.

Ибо любой кинжал по таким углом как было - вообще ничего не покажет...

click for enlarge 1621 X 912 67.3 Kb

edit log

Инициатор
11-6-2019 14:19 Инициатор
Вот что даёт более или менее объективные результаты.
Без ударов и падений.
Ставим на кусок мяса и добавляем вес, пока не проколет до мяса.
И получаем объективную и чёткую шкалу цифровых значений.
Чем меньше вес - тем лучше работает лезвие.


click for enlarge 500 X 240 45.8 Kb

edit log

Kodringer
11-6-2019 15:12 Kodringer
Чертёж номер два наверное работу геометрии покажет. А доска ПЧ - добавит к картине поведение при сильном ударе с инерцией
zavgen
11-6-2019 16:43 zavgen
Вадим Вадимыч,в тестах с падающей доской у пч использовали мой бывший к17 и дырки были более чем внушительные,если пвмять не изменяет-8см поперечной дыры😊..тест по мясу проваливает практически любой кондрат-они тупо проваливаются под своим весом😂😂😂
всего страниц: 290 : 123...272273274275276277278...287288289290

Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Обзор Кондратов 12/13.5 и НДК-13 от Волчьего века ( 275 )