Что то мне подсказывает, лавер в холодном больше ничего не создаст

//Кидает мисталове косточку

поручкал седня финский эластрон/Z60 (когда-то свой, до того - камрада мисталова ) - нормальный нож, даже снова захотелось...
близкий аналог/альтернатива - хулт гров, имхо
у каждого свои плюсы/минусы, но в целом "где-то рядом"...

edit log

quote:

Originally posted by vconst:
//Кидает мисталове косточку

Дает костику за разбрасывание мусора пинка и ставит в угол.
И вообще, костик - где продолжение твоих психологических перверсий по "крушению стеклом каленого металла" , где твои новые интересные пубертатные фантазии?
Что случилось с тобой, друх ты наш инфантильный?
Шахматна общественность в тревоге.

edit log

//кормит мисталову колбасной шкуркой
мисталова! за мной! кусь-кусь-кусь

quote:

Originally posted by vconst:

//кормит мисталову колбасной шкуркоймисталова! за мной! кусь-кусь-кусь

Блин...Куда ни зайди-в любой теме свару поднимет.
Хоть бы где-то что-то умное написал...

quote:

Originally posted by хули ган:

поручкал седня финский эластрон/Z60 (когда-то свой, до того - камрада мисталова ) - нормальный нож, даже снова захотелось...

Но..Шведы в работе не хуже,а по цене-даже и не сравнить.

quote:

Originally posted by Eishund:

А почему бы, собственно, и нет? Моры в свое время продавались на строительных рынках, а нож, способный без фатальных повреждений пережить ремонт в городской квартире - вполне заслуживает внимания. Тем более, что прочность Мор действительно не вполне соответствует их невпечатляющему внешнему облику.

крепость Моры- я не могу представить такого, что маленький тонкий ножик может оказаться так вынослив. поскольку я турист, часто для меня значение имеет прочность и удобство и вес ножа. Тут все вне конкуренции. чес слово , не ожидал.

хулт гров легок, удобен и весьма прочен

Все еще ищу Мору 510,510MG,ну очень удобные рукояти,ножны,клинки хороши.Всяческие их бушкрафты и иже с ними,имхо,неправильное направление развития,хоть и приносит им денюжку,гарды мешаются всегда,вообщем,как-то так...

я тоже искал, а потом купил 511 - гарду легко срезать и получится 510 (вот только с ножнами не все так просто - пока оставил как есть)

edit log

quote:

Originally posted by Garet Jax:
крепость Моры- я не могу представить такого, что маленький тонкий ножик может оказаться так вынослив. ....

В качестве офф: В принципе тема посвящена творчеству Кизляра. Но Мора действительно очень качественный нож (вчера приобрел очередной ), и что самое интересное, он в отличии от Кизляра не требует детального изучения в магазине: видишь надпись "Мора", берешь и прекрасно понимаешь что получил. А с Кизляром лотерея.

P.S. Еще раз прошу у ТС прощения за офф.

Да,я помню ту тему,ничего не получилось тогда,потом создал новую,опять ничегошеньки . То ТС,извините за офф! А финский от Кизляра в Х12МФ хорош!

quote:

А финский от Кизляра в Х12МФ хорош!

Хорош, пока не возьмешь в руки М-07 Пелтонена,с которого скорее всего он и скопирован.
Платить 2200 (http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizliar/finskii-kh12mf-polirovannyi-elastron ) за кизляр..... Уж лучше добавить ИМХО.
Пишу не как теоретик, а как практик. В начале был куплен "финский", чуть позже М-07. Так вот - на фоне М-07, Финский по всем параметрам в большом ауте.
P.S. оба юзались на охоте. Ободрано и порезано N-ое количество лосиков, кабанов и другой живности.

----------
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. ((C)Кин-дза-дза)

quote:

Originally posted by хули ган:
я тоже искал, а потом купил 511 - гарду легко срезать и получится 510 (вот только с ножнами не все так просто - пока оставил как есть)

2 Гарет:
Гарду срезать сразу НЕ НАДО!
Сначала поиметь его с гардой - если это один нож.
Обойти ограничения гарды - элементарно изменив угол реза, а вот предохранить руку от соскальзывания на самый острый участок около рукояти (он всегда меньше работает) бывает немаловажно.
Вот попользуете его сгардой и если определитесь, что гарда точно и непреодолимо мешает- тогда и срезайте, иначе- оставьте все как есть клинок коротковат, и гарда может оказаться нелишним средством предотвращения серьезного пореза.

Добавлю фото: "Финский" vs "M-07 Peltonen"

глянул на выставке оны Финский. он оказался меньше чем я думал. на фото он сурьезней. по размерам типа Моры Craftline TopQ Allround или Компаньена. по цене выше в 3-4 и более раз, в зависимости от стали. по качеству непредсказуем, в отличие от стабильно хорошей качественной Моры. по удобству в руке до прилипающего к руке Компаньёна явно не дотягивает, да и до Craftline TopQ Allround . короче одни минусы по сравнению с Морой или тем же хультом, особливо с обрезиненной рукояткой. покупать не стал, даже долго не разглядывал ине стал в руках крутить. Шведы и лучше и дешевле. короче позатаривался с бейджера морой, у парадокса мора дороже.
и хультов тож беру.
PS высказал лично моё мнение, обижать хозяев оного финского ножа не хотел, а мнение свое никому не навязываю.
да прошу прощения что от темы малость и отклонился.

Согласен с двумя предыдущими ораторами целиком и полностью.
Этот "Финский" не то,что с Пелтоненом-даже с Морой не сравнить.

[QUOTE]Согласен с двумя предыдущими ораторами целиком и полностью.
Этот "Финский" не то,что с Пелтоненом-даже с Морой не сравнить[/QUOTE
Тщательнее,tщательнее расставляем акцеты!
Не то что с Морой ,даже с Пелтоненом не сравнить.
Вот так

Да как не скажи-смысл не изменится.

ну деньги непонятно за что за Финский платить. Мора в руке куда удобнее. был бы он по цене Моры или подешевле , ну сошло бы. видла я китаезную подделку под Мору красную 511, если не ошибаюсь, цена узкоглазого 100р, подешевле оригинала. а тут какое-то несоответсвие цены и качества, причем в диких размерах.

Ну,российская цена на Пелтонен тоже высоковата,но... "берёшь в руку-маешь вещь"(с).

Пелты ухудшенный вариант Моры и Хулта("лучшее враг хорошего!")
Но .... улучшенный вариант Финского и Тарана.
Короче я не в восторге от произведений полковника!
Надеюсь он это переживет
Все ИМХО

Имею в пользовании Финский эластрон 65х13 полтора года. И в походы и командировки в городе на постоянном ношении. После покупки сразу переточил на 30 градусов. При этом уже насторожила та лёгкость, с которой это мне удалось. Впоследствии опасения мои по поводу мягкости стали подтвердились. Благодаря удачным размерам, формам, удобному хвату, эластроновой рукояти, которая не скользит в руке, прижился. Не кухонник конечно, р.к. толстовата, но зато смело можно им везде поковырять. Но терпению моему пришёл конец. Надоело мне постоянно его править и подтачивать. Тупится моментально. Р.к. легко заминается. И задумался я о таком же ноже, тока из Z90. Подскажите пожалуйста люди, кто пользовался обоими вариантами, как у него в плане стойкости р.к. по сравнению с 65х13?

Да! (молчать, поручик!) Разделяю Ваши опасения, а пользоваться другими вариантами кизляра -сам не буду, (молчать, поручик!) Стали Zxx всё таже ...yz А старым своим енотом ещё попользуюсь

edit log

quote:

Да! (молчать, поручик!) Разделяю Ваши опасения, а пользоваться другими вариантами кизляра -сам не буду, (молчать, поручик!) Стали Zxx всё таже ...yz А старым своим енотом ещё попользуюсь

Простите, недопонял смысла сказанного.

Имею такой же Финский и ощущения от него схожие с Вашими, и предвзято отношусь к нынешней кизлярской продукции,или так скажем - ручки эластрон хороши, сталь любая будет - говнилин, и ждать чудес от всяких Z60 и Z90 - не вижу смысла.
ПИсано было уже, вот хотя бы https://forum.guns.ru/forum/5/279946.html

Хотя некоторые были довольны. https://forum.guns.ru/forum/64/518901.html

quote:

Originally posted by Hatuey:

так скажем - ручки эластрон хороши

рукояти и мне у них нравятся

Увидел в магазине Финского из Z90. Подержал в руках. Не понравился. Гораздо тоньше он почему то своего собрата из 65х13. Гнулся у меня в руках прилично, даже боялся сломать. Это не смотря на то, что одна рука у меня почти не работает. Нет ощущения прочности, как от ножа из 65х13. На толщину спусков я в расстройстве даже не посмотрел. Был бы таким же по толщине обуха, как 65х13 - взял бы. А так пришлось заказать РВС...

Подержал в магазине в руках нож из z90. Гораздо тоньше он оказался своего собрата из 65х13. Гнулся в руках прилично. Даже побоялся сломать. Не исходило от него ощущения надёжности, как от ножа из 65х13. По сему и не взял. В расстройстве даже не посмотрел на толщину сведения. 65х13 хорошо поковыряться где-нибудь, деревце маленькое из земли выкопать, консерву открыть(р.к. тут же замнётся правда), но не резать. А нож нужен ещё и для того, чтоб резать. Сдал бутылки и заказал РВС)))

не хочу никого обидеть, но товарищи, есть же хорошие работяги раза в 2-4 дешевле за деньги за Финский. чо обсуждать то, разве как деньги напрасно потратить? Ну завышена цена явно зз это изделие.

edit log

Дима ,смотри мой пост 427 ,почти 2 года прошло!
А воз и ныне там!

quote:

Originally posted by o'brian:
Дима ,смотри мой пост 427 ,почти 2 года прошло!
А воз и ныне там!

у хультов и мор недостаток всего 1 - беспантовая, простая рабочая внешность. никаких тебе "баивых суперманских" наворотов и историй создания. зато шведы верно работают и мало стоят. к тому же сталь лучше. ну делайте выводы сами 5 шведов или один кизлярец. чо обсуждать то! возьмите и попробуйте, что лучше. хотя каждый волен тратить деньги по своему, как ему любо.

quote:

Originally posted by Harding:

ну делайте выводы сами 5 шведов или один кизлярец.

Даже 4 шведа и то лучше!
Я вот, к примеру, группу "ABBA" очень люблю.

ИМХО, в одном и том же формфакторе Кизляр проигрывает Морам и Хултам.
Но вот если нужен ломик, то тут появляются варианты. Мора ломами не увлекается, это надо смотреть у Фалькнивена, но это совсем другие деньги. И если бы не эта долбаная лотерея с кизлярским ТМО, то в области ломиков Кизляр вполне мог бы конкурировать со Швецией.
ИМХО.

А по теме могу сказать, что в Финском уже давно разочаровался.
Не конкурент он Море Клиппер и Эргономик. Единственное, что использую от Финского, это ножны. Вполне себе хорошие погружные ножны. По сравнению с SOGом так вообще красота.
ИМХО.

quote:

Мора ломами не увлекается, это надо смотреть у Фалькнивена

Можно смотреть и у Хултафорса-Грова.

quote:

Originally posted by o'brian:

Можно смотреть и у Хултафорса-Грова.

А можно конкретные примеры? Я в ассортименте Хултов не силён.
Присоветуйте какой-нибудь ломик, эдакий аналог Кизляр Ворон-3, или что-то подобное.
Извиняюсь за оффтоп.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

А можно конкретные примеры? Я в ассортименте Хултов не силён.
Присоветуйте какой-нибудь ломик, эдакий аналог Кизляр Ворон-3, или что-то подобное.
Извиняюсь за оффтоп.

хультафорсы все короче кизляра, хульты по 93 мм всего длиной. Но режут хорошо и долго.
Кизляр это конечно несгибаемый лом, который плохо режет. хотя сойдет конечно, ведь обычно ножом его обладатели почти не режут, а только говорят и рассуждают о том как он бы резал хорошо и долго. Колбасу конечно сойдет поковырять на бутерброд, потыркал по камню, глядишь и резать снова начал.

quote:

Originally posted by Harding:

хультафорсы все короче кизляра, хульты по 93 мм всего длиной. Но режут хорошо и долго.

Ага. Стало быть кизлярским логимкам среди Хултов конкуренции нет?

quote:

Originally posted by Andrew L2:

Ага. Стало быть кизлярским логимкам среди Хултов конкуренции нет?

по размерам, тяжести, длине, толщине, цене, неспособности держать заточку, отсутсвию возможности нормально продолжительно резать- Кизляр конечно впреди. Конечно не спорю
Хульты короче и меньше, но качественней. каждому свое

quote:

Originally posted by Harding:

по размерам, тяжести, длине, толщине, цене, неспособности держать заточку, отсутсвию возможности нормально продолжительно резать- Кизляр конечно впреди. Конечно не спорю
Хульты короче и меньше, но качественней. каждому свое

Удержание заточки - это всё та самая долбаная лотерея с кизлярским ТМО. А если лотерея, то может и повезти. Из трёх Воронов, которые прошли через мои руки, один отТМОшен весьма удачно - заточку держит хорошо, и к выкрашиванию не склонен. То что надо для рабочего ножа.
Других претензий, окромя этой пресловутой лотереи, к Ворону у меня нет. Рукоять удобная, конструкция крепкая, прочность клинка - с запасом, баланс хороший, покрытие более стойкое, чем у Бенчмейд. Добротный, вполне резучий ломик. Пластиковые ножны гремят, но для меня это не критично.

Но по гамбургсокому счёту, Мора Кизляра таки делает, ибо соотношение цена/СТАБИЛЬНОЕ качество у ней великолепное.
Кизляру до зарезу нужен хороший термист и качественная сталь. Про сталь это я к тому, что быть может ТМОшная лотерея вызвана каким-то разбросом в качестве железяк?

А пока эта проблема не решена, Мора продолжает делать всех.
Кстати сказать, позволю себе аллюзию на Ваш никнейм. Мора уделывает и ножики от Хелле. ИМХО.

quote:

Originally posted by Andrew L2:

А пока эта проблема не решена, Мора продолжает делать всех.
Кстати сказать, позволю себе аллюзию на Ваш никнейм. Мора уделывает и ножики от Хелле. ИМХО.

да не. читал дядя резал на рыбзаводе рыбу, хелле был лучше моры.
но не спору ради