Харрис
|
25-9-2006 17:43
Харрис
Приобрёл М95. Нож в точности такой, как его и описывали, то есть неубиваемый, полевой и универсальный. Что меня в нём удивило, так это небольшое отклонение от заявленных размеров. Фактическая длина клинка 15,3 см., толщина 5,5 мм., ширина 24,2 мм. Толщина клинка в сочетании с шириной дают, как я понимаю, ещё более мощную РК (толщина режущей кромки 0,7 мм). Так вот, я недоумеваю, то ли старик Пелтонен стал небрежен, то ли это вообще некритичные параметры, то ли они никогда точно и не соответствуют заявленным. На мой взгляд, это должно ухудшить режущие свойства, тем более, что дальше он будет стачиваться, и здесь критичен каждый миллиметр ширины клинка. Так вот вопрос к уважаемым владельцам: каковы у вас фактическая толщина и ширина клинка? Естественно, всё промерено штангенциркулем.
|
|
ПАН
|
25-9-2006 21:12
ПАН
quote:Originally posted by Харрис: каковы у вас фактическая толщина и ширина клинка? Естественно, всё промерено штангенциркулем. Длина-155, толщина-5.3, ширина-24.1. Толщина у РК - 0.4. Видимо, ОТК у финов нет Хуже другое - при всех прекрасных рабочих свойствах, сделано неакуратно. Клепки на ножнах недорасклепаны (бывает такое слово?), вытаскивается из ножен с заметным усилием, вкладывается ещё сложнее. У пяты клинка (при переходе в спуски) - две ступеньки  Может, им снова сухой закон ввести?
|
|
НеА
|
25-9-2006 21:27
НеА
С ПАНОМ согласен...два последних М-95,уже имеют выше описанные проблемы.ИМХО
|
|
Большой ус
|
25-9-2006 22:04
Большой ус
Длина-155,тощина-5.9,ширина-24.1.Трубчатые заклепки на ножнах одинаковой длины,поэтому создается впечатление недорасклепанной нижней заклепки.Мне не мешает,Если-что развальцевать заклепку минутное дело.Нож куплен в этом сентябре благодаря этой конфе.А нож действительно замечательный.
|
|
нахал
|
26-9-2006 01:18
нахал
Ребят, так он же куется а не штампуется. Разбег по миллиметрам по-любому будет. Две ступеньки? Мне не мешает. И на старом и на новом есть. А ножны лучше пластиковые - гигиеничней и удобнее. Завтра свой померяю. Поздно и в облом штанген-циркуль раскапывать.
|
|
Большой ус
|
26-9-2006 09:26
Большой ус
Никто не богат на фото пластиковых ножен?Стыдно сказать,но ни разу не видел.
|
|
Calex
|
26-9-2006 09:48
Calex
quote:Originally posted by нахал: Ребят, так он же куется а не штампуется. Разбег по миллиметрам по-любому будет. +1 У меня Пелтонен давненько, мерить до сих пор и в голову не приходило. Зачем? Хороший ножик, и кованый, какие нафиг микроны? Но если интересно, длина клинка по его оси 155, толщина 5 ровно, ширина 24,3 в центре, 23 у рукояти.
|
|
McS
|
26-9-2006 13:01
McS
Хороший нож, но не много разочаровался в его универсальности :-( Размеры не мерял.
|
|
Solex
|
26-9-2006 14:03
Solex
2 McS: а что в ноже разочаровало?
|
|
BigMonster
|
26-9-2006 14:25
BigMonster
отсутствие аксиса?
|
|
tano_1
|
26-9-2006 14:49
tano_1
Отличный нож. Без гламурных наворотов.Ну может немного грубовато сделан что для меня совершенно не критично.
|
|
McS
|
26-9-2006 15:17
McS
quote:Originally posted by BigMonster: отсутствие аксиса?  И бабочки на клинке
|
|
BigMonster
|
26-9-2006 15:28
BigMonster
Присылай, я тебе бабачку нацарапаю
|
|
Solex
|
26-9-2006 16:02
Solex
2 BigMonster: только обязательно усатую и лимитед эдишн добавить.  По существу: на моем ноже габариты 153 мм х 5,1 мм х 23,8 мм. До сих пор от него в восторге edit log
|
|
нахал
|
26-9-2006 19:39
нахал
По просьбам трудящихся: Длина по обуху: 153,2 Длина по РК: 157,5 Ширина наибольшая 24,5 Толщина наибольшая 5,8 Дочь вернет цифровик сфотаю в пластиковых ножнах. А так в теме Сисси про финки есть ссылки на пластмассовые ножны, от него и узнал и ломанулся искать.
|
|
McS
|
26-9-2006 23:42
McS
Чем они лучше? Ножны в смысле... :-)
|
|
Sissi
|
27-9-2006 11:06
Sissi
Привет, Где-то постил или в Финка в руках владельца или в теме о М95. Лень искать. Вот что быстро нашел. В набор обычно входит есчё и точилка.  edit log
|
|
Харрис
|
27-9-2006 19:11
Харрис
Кстати, а где именно написано (у производителя), что на М95 мы имеем зонную закалку. Лично я эти сведения встречал только у пользователей.
|
|
Большой ус
|
27-9-2006 20:43
Большой ус
Sissi спасибо за фото.На мой вкус кожаные симпатичней.
|
|
Харрис
|
28-9-2006 13:23
Харрис
Благодарю.
|
|
O Vadimich
|
28-9-2006 13:42
O Vadimich
Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку?
|
|
Sissi
|
28-9-2006 15:48
Sissi
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы О Вадимич: [Б]Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку?[/Б][/QУОТЕ] Написано что да, сам не знаю, не поклонник сего девайса. Лёха
|
|
нахал
|
29-9-2006 01:11
нахал
quote:Originally posted by O Vadimich: Я так понимаю что у пластиковых ножен подвес может быть как под левую, так и под правую руку? Так точно. Можно и под поясом носить, как револьвер. Снаряжаются как угодно и на любую сторону. edit log
|
|
NAVAJO
|
24-10-2006 19:05
NAVAJO
Так он ХО или ХБ? С уважением.
|
|
tano_1
|
24-10-2006 19:10
tano_1
Однозначно ХО
|
|
Mutant
|
24-10-2006 21:47
Mutant
quote:Originally posted by tano_1: Однозначно ХО А если подрезать передний упор до 4,5 мм? Грамотный юрист, пожалуй, сможет доказать, что ХБ.  edit log
|
|
YolkinTuzik
|
24-10-2006 22:36
YolkinTuzik
quote:Originally posted by Mutant: А если подрезать передний упор до 4,5 мм? Грамотный юрист, пожалуй, сможет доказать, что ХБ.  Грамотный прокурор не допустит грамотного юриста к экспертизе и докажет обратное гораздо раньше
|
|
NAVAJO
|
25-10-2006 00:29
NAVAJO
А сколько там передний упор? Не особо большой ведь вроде?
|
|
Hvost
|
25-10-2006 13:18
Hvost
quote:Originally posted by NAVAJO: А сколько там передний упор? Не особо большой ведь вроде? Основной критерий классификации - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. если она стоит на вооружении хоть где-то, то придется сильно упариться уже Вам доказывая что внесенные изменения ДЕЛАЮТ НЕВОЗМОЖНЫМ использование ее по ОСНОВНОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. ИМХО это весьма сложно доказать даже уменьшив гарду. Разве что нахрен ее спилив - при этом все равно останется ВОЗМОЖНОСТЬ пырнуть, просто благодаря нескользкой рукояти. Так что - с охотбилетом.
|
|
мисталова
|
25-10-2006 14:40
мисталова
Прикупил недавно Cold Steel Recon Tanto. Оказалось - отличный кемпинговый нож, уже опробован на резке продуктов и рубке веток. При всей его явной "тактичности" - не ХО - хозбыт! из-за того, что острие клинка выше линии обуха более чем на 5 мм. Около 180 мм. пырялова на клинке, отличная кратоновая ручка, заточка с разным углом (ближе к ручке - угол меньше, чем дальше к острию - более дубовый), полноценная, неспиленная гарда!, сам нож очень стильный, без заморочек с охотбилетом - короче я уже задумался о целесообразности докупа м95
|
|
Mutant
|
25-10-2006 17:50
Mutant
quote:Originally posted by Hvost: Основной критерий классификации - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. если она стоит на вооружении хоть где-то, то придется сильно упариться уже Вам доказывая что внесенные изменения ДЕЛАЮТ НЕВОЗМОЖНЫМ использование ее по ОСНОВНОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. ИМХО это весьма сложно доказать даже уменьшив гарду. Разве что нахрен ее спилив - при этом все равно останется ВОЗМОЖНОСТЬ пырнуть, просто благодаря нескользкой рукояти. Так что - с охотбилетом. А разные "Смерши-Катраны", ими тоже пырнуть проблематично?  Да в общем-то согласен со всеми, что достаточно проблематично, иначе давно бы сделали... А передний упор там 7,5 мм
|
|
Hvost
|
25-10-2006 18:09
Hvost
Василий, понимаете ли, у гражданского варианта катрана кажется стамеска на острие сделана - исключающая укол. А Смерши никогда не стояли на вооружении, и их смотрят по формальным критериям. Просто когда что-то стоит на вооружении этим определяется функциональное назначение предмета. И что бы оно стало невыполнимым - надо уж совсем предмет испортить, как Катран
|
|
154CM
|
25-10-2006 21:06
154CM
quote:Originally posted by мисталова: Прикупил недавно Cold Steel Recon Tanto. Оказалось - отличный кемпинговый нож, уже опробован на резке продуктов и рубке веток. При всей его явной "тактичности" - не ХО - хозбыт! из-за того, что острие клинка выше линии обуха более чем на 5 мм. Около 180 мм. пырялова на клинке, отличная кратоновая ручка, заточка с разным углом (ближе к ручке - угол меньше, чем дальше к острию - более дубовый), полноценная, неспиленная гарда!, сам нож очень стильный, без заморочек с охотбилетом - короче я уже задумался о целесообразности докупа м95  А где это рекон танто продается с полноценной гардой? В военторгах Москвы видел только с обрезанной. Сертификат на необрезанную версию ножа уже в природе есть?
|
|
мисталова
|
26-10-2006 10:27
мисталова
Я же жужжу о том о чем вы спрашиваете - сертификат на него именно с необрезанной гардой. Гарда здесь ни при чем - имеется один признак не ХО - и все, нож уже не ХО. Брал в Новосибирске.
|
|
мисталова
|
26-10-2006 10:37
мисталова
И не знаю, почему например на sld.ru продают кастрированные, когда у меня на руках ИЛ, где изображен с гардой, и он хозбыт.
|
|
154CM
|
26-10-2006 12:30
154CM
Блин хочу. Но необрезанный. Надеюсь на Клинке такие будут  Спасибо.
|
|
Mutant
|
26-10-2006 17:08
Mutant
quote:Originally posted by Hvost: Василий, понимаете ли, у гражданского варианта катрана кажется стамеска на острие сделана - исключающая укол. А Смерши никогда не стояли на вооружении, и их смотрят по формальным критериям. Просто когда что-то стоит на вооружении этим определяется функциональное назначение предмета. И что бы оно стало невыполнимым - надо уж совсем предмет испортить, как Катран  Да я ж разве спорю? Особенности нашей сертификации.  Согласитесь, Смерши 1-4, особенно с обухом 6 мм, ориентированы в первую очередь на укол. И в последних вариантах резиновая ручка полноразмерная, так что остается только травмоопасность. Или Ирбисы с полуторной заточкой - тоже ХБ.  А М95 за счет большей ширины клинка и выпуклого подъема РК к острию более универсальный, лучше годится для реза и прочего бытового использования, однако - ХО. Обыдно, да? А по поводу катрановской отвертки помните, что сам Скрылев говорил?
|
|
alexark
|
26-10-2006 18:00
alexark
А что он собственно говорил? Кстати попал мне недавно в руки "настоящий" Катран, так я удивился, что на рукояти совсем другой пластик, чем на "гражданских" версиях, гораздо ухватистее мне показался. edit log
|
|
|