Прикупил Benchmade 610 Rukus

Реанимирую темку

Наконец-то, спустя 3 месяца с небольшим, получил от "достопочтенного" Майка с Бесткнайва свой экземпляр несмотря на то, что уже отказывался от него, и уже единожды деньги возвращались на мою кредитку. Однако деньги списали повторно, а ножик теперь у меня. Но это совсем другая история, отпишусь в "прилепленную" черного списка интернет-магазинов.

Итак, возникли несколько вопросов "по существу" (больше у жены, чем у меня):

1. Спорное качество обработки микарты в "запасном" месте крепления клипсы (с обратной стороны):

Такое у кого было?

2. Ножик пришел в коробочке и в пакетике. Мешочек зажали, или на таких гигантов не шьют?

3. Имеет место перекос клинка в сложенном виде:

Это, скорее, просто утверждение, нежели вопрос. Подтверждаю, что такое возможно. А у кого как?

Originally posted by slav_2000:
Реанимирую темку

1. Спорное качество обработки микарты в "запасном" месте крепления клипсы (с обратной стороны):
Такое у кого было?

2. Ножик пришел в коробочке и в пакетике. Мешочек зажали, или на таких гигантов не шьют?

3. Имеет место перекос клинка в сложенном виде:
А у кого как?

1. "лохматость" микарты в указанном месте действительно наблюдается, но настолько микроскопическая, что не укажи Вы, я бы не заметил. На мой взгляд это нормально для такого материала, ведь по краям накладок подобного не наблюдается?
2. Рукус не комплектуется тряпочным мешочком.
3. на моём перекоса нет, на Вашем отклонение, если мне глаза не изменяют, меньше миллиметра.
Вобщем, если это единственные обнаруженные "косяки", то не вижу проблем :0)

Originally posted by joker:

1. "лохматость" микарты в указанном месте действительно наблюдается, но настолько микроскопическая, что не укажи Вы, я бы не заметил. На мой взгляд это нормально для такого материала, ведь по краям накладок подобного не наблюдается?
2. Рукус не комплектуется тряпочным мешочком.
3. на моём перекоса нет, на Вашем отклонение, если мне глаза не изменяют, меньше миллиметра.
Вобщем, если это единственные обнаруженные "косяки", то не вижу проблем :0)

Да я тоже не вижу проблем, их увидела жена и настояла, чтобы я спросил у "старших"

Да и менять его мне не захотелось бы в в любом случае, если учитывать историю о том, как я его получил. Кому интересно:
Black-list ножевых магазинов

Так что пока я рад

Небольшая лохматость микарты в сверленых отверстиях, разумеется, есть. Когда-нибудь пробовал текстолит сверлить?

Мешочка нет, в коробку влазит, распирая её. Это ж не чёрная серия...

Перекос клинка скорее норма для Рукусов. У моего минимальный, но у тех что я видел в магазине - побольше твоего, так что не парься.

Ну и хорошо - успокоили. Ножик пока очень нравится.

Предлагаю возвести жену slav2000 в ранг ножеманов со специализацией - контролер ОТК
Уважуха!

Вот и стал владельцем этого замечательного ножа. Почти всё что писали до меня - в точности повторяет мои ощущения, минусов пока что видеть не хочу!
Первое и единственное что - клипсу нафик! Уродует всё ощущение, блин товарищ Блеквуд, может ведь - на Скирмише такую клипсу сделал - закачаешся, а тут
Кстати сравнивая эти два ножа должон сказать (Реликт АУ!) РУКУС внушаить больше! И режет лучше, и брутальней выглядит к ручке надо привыкнуть, но без клипсы примерно догоняет скирмиша с клипсой
Кстати не надо грязи - не какая это не пискаструйка на клинке, а тот же стоунвошед, только мелкого помолу

Originally posted by Romas:
Первое и единственное что - клипсу нафик!

Угу.. . только вот не все так однозначно. С клипсой на порядок удобнее однорукое инерционное открывание и однорукое же закрывание. Три пальца правой руки в нее упираются и фиксация сверхнадежная.

Я снимал клипсу, но потом обратно поставил.

Я снимал, потом поставил, потом опять снял
Темлячка хватает
Есть мысля просторочить карман на специальное отделение для Рукуса, будет лежать там как в чехле, только в кармане!
Как я придумал?!

надеюсь теперь утихнут разговоры о безоговорочном качестве бенча?

А у кого какие претензии к качеству? Конструктивная ошибочка с клипсой - нареканием на кач-во считаться не может.
Почитай темку про Мили КФ - вот там претензии

Ага-конструктивная ошибочка
Похоже за изобретателем нож таскал баклажан-носильщик,раз тот так и не осознал,что клипса неудобная,когда ее присобачил и погнал в серию

Originally posted by Andrew Nik:

С клипсой на порядок удобнее однорукое инерционное открывание и однорукое же закрывание. Три пальца правой руки в нее упираются и фиксация сверхнадежная.

В точку

Особенно стремно именно закрывать без клипсы, т.е. буз упора в рукоятке,- того и гляди, пальцы оттяпаешь.

П.С. Кстати, у данного ножика инерционное открытие и закрытие - просто песня, одно удовольствие. А аксис чуток помогает этому

Да.. . по мне, он даже излишне "мягкий". Предпочел бы более мощную пружину для такого тяжелого клинка.

Originally posted by slav_2000:

Кстати, у данного ножика инерционное открытие и закрытие - просто песня, одно удовольствие.

а вы исчо подлиннее сделайте - и он будет окрываться инерционно без всяких шайб и смазки
Момент иннерции при такой длинне лезвия создает нехилый момент сил, способный напрочь не заметить трение в шарнире.

Инерциальное открытие снижает ресурс даже у Бенча.

Добавлю.
Для моего экземпляра нехарактерная заточка для Бенчей - обычно она острая, но с крупной микропилой, мой же невероятно острый с полированной РК, для проверки расфигачил на работе рулон туалетной бумаги напополам без каких либо усилий - отлично!
Поработал на кухне: щучки осеннего улова, куриное филе, морковь, сыр - пластается легко и непринужденно (Скирмиш на том же сыре вяз), жена пожаловалась на тяжелый вес - но признала что "ничего, режет -хорошо, хоть и толстенький"
А вот с замком соглашусь - ослабленный, по сравнию с ранними моделями, надеюсь что только тактильно, а не реально.

Да, резучий, сцуко

Добавлю фоток, чтоб не затерялись.

С фонарем Surefire M6 Guardian:

C финкой Bahco (OEM-ный Frosts-Mora Clipper):

Приделал темлячок:

После кучи проб нарисовалось такое.
Крайне доволен.
Надежен - не то слово (ну вы видите крепление). А самое главное - ухватист как я не знаю чё.
Круто получается выхватив нож за темляк, за него же широким движением тряхнуть - в руке оказывается разложенный меч-кладенец, висящий почти до пола.

Не, это надо щупать. На фото масштаб и мощА изделия не чувствуется.

Красота!
А как плел, не подскажешь?

Э-эээ.. . скопирую свой ответ с ru_knife:

Два шнурка 4-миллиметровых, продеваешь каждый в свою дырку, получаешь хвост из 4-х концов.
Берешь нитку ХБ с пропиткой, обплетаешь. Сначала 4-концевым столбиком, потом расходишься на два плоских 2-х концевых, потом сливаешь в один двухконцевой, но с двойной ниткой, потом опять на две косички двухконцевых. На конце каждой косички завязан "кровавый узел" (по классификации Скрягина).
В общем, не так сложно, часа три работы. За вечер сделал.

Есть конечно нюансы, как начать (два встречных констриктора на внутренней паре концов) и как закончить чтобы концы грамотно в хвостик заправить.

Originally posted by Glal:

+1

OFF-Классный у Вас кошак!Ну,про темляк я вообще молчу...

Принимайте в ряды владельцев Рукусов :-) Тоже вчера прикупил, приятный нож, ничего не скажешь :-)Пока особо не тестировал, но перекосов лезвия, о которых иногда пишут, нет, заточка на 5с+, эргономика на 4 с+ ,немного коротковат шпинек, а может пока не привык. Впечатлений масса.
Большая просьба - у кого есть возможность сертификат на него прислать, буду весьма благодарен, а то в СУ как обычно, сертов нет.
Спасибо

Давить надо на СУ как-то. Типа - ну нет, тогда не куплю, завозите, зайду через пару ней. Может продавец и подсуетится. Они же все легально возят, значит серт есть, просто им лень ксерить. Или зайди с чеком и потребуй серт, могут и дать, если есть. Как же он иначе появится в известной теме, если не так?

2 work3
цитирую ответ СУ на мой письменный запрос по поводу сертификата:"Поскольку данный нож не вызывает никаких сомнений в том, что он НЕ является
холодным оружием, сертификат на данный нож мы не получали.

Если Вас не устраивает данный нож без копии сертификата, Вы можете
обратиться в наш центральный магазин на Некрасова дом 37 для возврата.
Отметим, что законодательно требования о сертификате нет и это является
нашим добровольным действием - давать сертификаты на ножы, которые могут
вызывать сомнения. Данный нож к таковым не относится.

Сожалеем, что не смогли удовлетворить Ваш запрос."
На последние 5 ножей (Рукус, Чинук, Роселли Хантер, Бокер 516, CS вояджер)они ничего не дали.

А продавцы на вопрос о серте отвечают :нам начальство запрещает сертификаты выдавать и у нас их нету"
Вот такая, блин, история. Поэтому жду помощи "товарищей по палате" может кто пришлет скан, а то с таким мечем в кармане .. . возможны проблемы, а нож недешевый

Странно, на Эндуры и Нэйтив давали летом 2006. Про Рукус тоже спрашивал, тоже не было, ну так я и не покупал.

ну на нейтив серт и не нужен, ибо он, как раз, явно не ХО, а вот Рукус вещь провоцирующая

ну на нейтив серт и не нужен, ибо он, как раз, явно не ХО, а вот Рукус вещь провоцирующая

Я стал обладателем RUKUSа в апреле 2006 (серт магазине так же не дали), но в журнале "охота" за прошлый год,(номер не помню,но если интересно могу посмотреть)прочитал интересную статейку о последних изменениях в сертификации ХО или не ХО. В вольном пересказе звучит примерно так:"... складные ножи.. . не является ХО (за исключением имеющих форму лезвия кинжального или стилетного типа)если длина лезвия не более 150 мм, а в сложенном состоянии не превышает длину рукояти(в т.ч. и травмобезопасную)." Так же в новой редакции убрали величины: толщина обуха и твёрдость закалки. А вообще я свой RUKUS оборудовал в место темляка кольцом треугольной формы. На карабин с капроновым шнуром цепляется прекрасно.Другой конец шнура(так же с карабином) за ременную пряжку. Опробовал на охоте: за шнур из кармана вытягивается на раз-два, потерять вааще не реально.
И ещё не большое дополнение:на охоте шкурал и разелывал лося и косулю,причём подряд, просто песня, без правки ,обоих на ура. Был прятно удевлён и обрадован. С чисткой тоже без проблем, разбирается просто и быстро, также собрается. Единственный косячок, при сборке преретянул пару болтиков, посрывал резбу, кто нибудь подскажет где найти расходные компликтующие

2 ass-простите,но ник стрёмный... .

2 ole-прошу прощения за тафтологию, но тема не в тему.Здесь собрались обсуждать ножи, а не ник(у вас кстати на мой взгляд ник тоже не фонтан)!

Внатури, нефиг тут про ники флуды разводить.
Давайте про Рукус уже.
Тоже вот недавно приобрел, пользую его с удовольствием. Мясо он режет замечательно - это просто праздник какой-то. Так и не понял тех, кто критиковал рукоять ножа. На мой взгяд, рукоять у Рукуса очень приятственная. К Аксису претензий никаких, но чисто психологически как-то да, хотелось бы видеть на таком мощном ноже и Аксис помощнее. Но это уже из области эстетики. Клинок у моего экземпляра ничуть не перекошеный - острие в закрытом положении находится четко посередине между планками рукояти. Заточка из коробки бреет не хуже золингеновских бритв, но на вид несколько странная, с камими-то темными пятнышками чтоли.... . Не могу объяснить, а на фотке их почему-то не видно.
А вообще нож красив и удобен в работе. Хороший ножичек.

2-Andrew L2 По поводу пятнышек не заморачивайтесь,это всё заполируется в процессе юзанья или до первой правки. На моём подобное было на спусках,потёр ластиком и всё "ОК".

Ок. Буду не заморачиваться.

[QUOTE]Originally posted by Andrew L2:
[B]Внатури, нефиг тут про ники флуды разводить.
Давайте про Рукус уже.
Тоже вот недавно приобрел, пользую его с удовольствием. Мясо он режет замечательно - это просто праздник какой-то. Так и не понял тех, кто критиковал рукоять ножа. На мой взгяд, рукоять у Рукуса очень приятственная. К Аксису претензий никаких, но чисто психологически как-то да, хотелось бы видеть на таком мощном ноже и Аксис помощнее. Но это уже из области эстетики. Клинок у моего экземпляра ничуть не перекошеный - острие в закрытом положении находится четко посередине между планками рукояти. Заточка из коробки бреет не хуже золингеновских бритв, но на вид несколько странная, с камими-то темными пятнышками чтоли.... . Не могу объяснить, а на фотке их почему-то не видно.
А вообще нож красив и удобен в работе. Хороший ножичек.

Ну не знаю, замок на мой взгляд вполне прочный, единственное что мне неудобно - шпинек коротковат, требует тренировки при открывании.

Чисто чтобы не затерялось. Дополнительные ракурсы.

кстати а что это за голова чудовища на обратной стороне???
видел такую же на скирмише

Как я понимаю "чудовища на обратной стороне" это эмблема мастера Neil Blackwood, в сотрудничестве с которым разработан нож.