Имеем мы эту штуку, не так давно(активное пользование около 3-4 месяцев), но юзаем более менее постоянно. Для грубой работы самое то, для бытовых нужд не очень, т.к. тяжеловат и толстоват. Покрытие слезает, но только по причине полного пофуизма хозяина. Замечательно режет мясо, картофан чистить неудобно :-) палочки веточки на ура строгаются. Заточку держит неплохо, открывали им консерву, косточки рубили и прочую гадость кромсали, даже землю ковыряли :-) она то и виновата в потёртостях. Ножны очень удобные, носил в разном положении, нож сидит плотно и не выпадает при любых телодвижениях. Сталь ржавеет, но протирание после выходных помогает. За выходные поржаветь не успевает, смазываю только после выходных и помывки на недельное хранение. Рукоять не скользит и весьма удобна. Ножом вполне доволен, его и Вика мне хватает за глаза для любых нужд. Вобщем приличный рабочий нож для грубой работы, хотя и рыбка им неплохо чистится. Ниже фото поюзаного ножа :-)))) Недостаток ножа - его цена, в Финляндии 82 евро. :-( Тут более подробное описаие ножа: http://playground.sun.com/~nozh2002/jppeltonensissipuukko.html
Изначально написано Hulkur: Достал тут из ящика свой М95, а он бумажку плохо режет 😩 На триангле есть варианты 30 и 40 градусов, раньше точил на 40, какой угол будет лучше?
Поделюсь своим впечатлением от М95. Первое впечатление - разочарование от рукояти. Вернее, от качества изготовления. Производитель оставил шов схождения двух половинок литьевой формы, который неприятно царапает ладонь. Особенно это напрягает на брюшке и подпальцевой выемке. Этот дефект легко лечится канцелярским ножом, но от М95 я ожидал идеального качества... В целом нож хороший, качественный, но не восторг. Великолепная заводская заточка и качество кожаных ножен. Но при этом, на мой взгляд, кизлярский Таран гораздо удобней как по рукояти, так и по клинку. В качестве ножа для армии, я бы М95 рассматривать не стал. Тут он Глоку не конкурент. Так для чего же этот нож? У меня ответа нет.
Изначально написано Димвиктрыч: Так для чего же этот нож? У меня ответа нет.
На истину не претендую. Выскажу своё видение.
По большому счёту ; ничего нового, сверхъестественного в этом ноже нет. Обычный гипертрофированный кухонник. Интересны в нём - ножны.
Лично мне этот нож нравится сочетанием надёжности конструкции и резучей сталью ; которую можно, совсем легко, довести до рабочего состояния в любых нехороших условиях минимумом подручных/подножных средств. Приятная уверенность, что кончик не обломится, лезвие не выкрошится, рукоять не отвалится, ножны не подведут.
Сравнивать его с Глоком логично. Соглашусь ; для армии - Глок предпочтительнее. М-95/07 : ножи, скорее, для туристов/охотников/выживальщегоф... Да, и просто - интересный маркетинговый проект... Удачный
Как проект, да, поддержу. Хорошо отработано и самое главное не плохо. Нож радует своей кондовостью с одновременным функционалом как бушкрафт так и кухонника. Хоть и обух не тонок.
Насчёт приемлемости М95 в качестве охотничьего ножа у меня есть сомнения. Сам я не охотник, но как-то спрашивал на ганзе у охотников, какой нож они считают самым лучшим охотничьим. Ответ был: смотря для чего, на кого охотиться и что ножом делать. В качестве ножа туриста М95 может и хорош, но не в России, где он подпадает в категорию ХО. А туристу ведь часто приходится путешествовать и общественным транспортом (поезда, самолёты и т.д.). С холодным ножом могут возникнуть проблемы. Остаётся кухня и дача/пикники. Для кухни за эту цену можно найти более удобный экземпляр. Получается, М95 - нож для пикника. Хотя на пикник с шашлыком я бы взял выгулять какой-нибудь ужоснах с полки
"а как дысал, как дысал.. "(с) только начиная с 2004 года темы, множество народа купили, привезли и пр. себе этот пикниковый нож. и если активно поискать, можно заметить тенденцию характеризуемая как "расхват горячих пирожков". Иными словами Димвиктрыч, вы серьезно считаете, что все приобретавшие ошиблись со своим выбором? А что касается претензий к качеству изготовления, так даже в этой теме все разобрано до болта. Не говоря о других ресурсах. Личные впечатления остаются личными, согласитесь.
Товарищ сделал рядом с домом стенд для метания. Метал М95 и реплику вишни. В результате рукоять на пелтонене расшаталась. На вишне - нет. Бросков 20 сделал. Были падения, но на траву, не на бетон. Гремит рукоять теперь как погремушка. Разочаровался он в армейском ноже Пелтонен...
Ну так и CS расшатывается - нужно выбить темлячную втулку и залить клеем каким нить по резине и металлу. Самая х это потом эту втулку назад вставить и не поломать при извлечении. Но что за 20 метков расшаталась эт конечно не ахти. А вообще ножи метательные -максимум намотка на рукояти.
Изначально написано GA-Perm: Товарищ сделал рядом с домом стенд для метания. Метал М95 и реплику вишни. В результате рукоять на пелтонене расшаталась. На вишне - нет.
На вишне она может треснуть так как там пластик. А вообще лучше попробовать ножи кизляр речной серии( иртыш-2 например) - там рукоять можно подкручивать, пока не сломается Ну или кизляр милитари попробовать расшатать.
Изначально написано GA-Perm: Там нет темлячной трубки. Это не срк. Там все прочнее
Если не брак тогда печалька, не должен так себя нож вести, он кстати по слухам в финской армии принят как штатный нож, если так то должны были испытания проводить и вряд ли нож который так быстро расшатывается их бы устроил.
Долго думал что взять на Полярный урал в этом июле. Взял НеПелта. Хотя и удобен. Но вес, вес господа.. за 300 граммов. Сам не центнер вешу, поэтому решил не брать. Далее, если весчь из дома более года не выносится из дома - она не нужна. Продал на днях старичка. Перелестнул страницу, иду дальше. Всех Пелтоводов настоящих и прошлых - с наступающим! Пусть Новый год подарит возможности для новых идей и ножей))
колесный фиксатор как-бы и не совсем не гуд .. Я его не скажу что прям полюбил, но что-то в нем есть. Вообще ножны с фиксатором, с ремнем на липучке в целом прикольная штука. Нож хоть куда можно повесить и не боятся, что выпадет. Плюсов пожалуй больше, чем минусов.
Прикупив себе в запасец на подарки пару «новых» м-95 сравнил их с «новыми» м-95 ранних выпусков и шо мы видим?!? Свежие Пелтонены более тупорылые сведение к РК более толстое , голомень более широкая , так что созрел ещё один вариант ножа!!! Тот что с лева ранний, правый поздний.
Изначально написано Сорванец: Прикупив себе в запасец на подарки пару «новых» м-95 сравнил их с «новыми» м-95 ранних выпусков и шо мы видим?!? Свежие Пелтонены более тупорылые сведение к РК более толстое , голомень более широкая , так что созрел ещё один вариант ножа!!! Тот что с лева ранний, правый поздний.
Излишняя "брюшистость" и резкий клип,не на пользу эстетике, по-моему мнению.Зафоршмачиликрасоту.
Изначально написано Даг: В пластике очень нравится 95-ый. Четкие практичные ножны. Кожа разбалтывается и мягчает со временем... А с колесным фиксатором это не есть гуд.
Вот как раз колесный фиксатор и нужен для кожаных ножен прежде всего.И тогда их "якобы размягчение" не повредит фиксации ножа в них.Тем более кожаные ножны еще и с пластиковым вкладышем внутри,который прекрасно помогает им удержать форму.
Да и в пластике ,без фиксатора-колеса-это будет банальный нож без лица.Скучный как Мора.Кстати,уже какраз и есть такой -Пелтонен в кайдексе.
