Guns.ru Talks
Нож глазами владельца
Contego 810, карманный резак от Benchmade ( 90 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 92 :  1  2  3 ... 87  88  89  90  91  92 
zerg
12-11-2012 12:48 zerg    первое сообщение в теме:
Давно хотел написать мини обзор про Benchmade Contego. Время пришло, нож заказан, получен, и живет уже несколько дней у меня на кармане. Изначально, меня привлекли в этом ноже запоминающийся дизайн Warren Osborne, c его Реверс Танто и сталька CPM M4, это порошковый быстрорез с 62-64 по Роквеллу, как утверждает Benchmade.
Признаюсь, что получив нож, я сразу не проникся к нему, не понравился подклинивающий аксис, испугала очень "зубастая рукоять". Нож не оставляет сомнений в своем назначении, перед нами очередной "аццкий тактик" от Бенчей. Замечу также, интересное покрытие клина, это Сerakote, как говорят очень стойкое, применяется в огнестрельном оружии, визуально выглядит как керамическое напыление, в общем-то приятственное покрытие на мой взгляд.
Поюзав нож, пару-тройку дней я полностью изменил к нему свое изначально негативное отношение. Аксис разработался, подклинивания
самоустранились, радует очень мягкий ход клинка при полном отсутствии люфтов, большой, тяжелый клин легко складывается под собственным весом при отжатии аксиса, вылетает также очень вкусно и плавно, недаром аксис лок мой любимый замок. Очень понравилась геометрия и рез, несмотря на свои почти 4 мм в обухе нож отлично режет, прошу не кидаться тапками но по резу, на мой взгляд, приближается к Spyderco Military, но Contego, лично мне, нравится больше последней. CPM M4, обеспечивает отличный, очень агрессивный рез, обещают также высокую износоустойчивость, но это как говорится "поживем-увидим". Что все-таки нравится не очень, это рукоять, даже не сама рукоять а именно накладки из Ж10, очень уж на них агрессивный рисунок, при хозбытовых работах сильно режут и наминают ладонь, нож рассчитан больше на работу в перчатке, что лично для меня - минус. Впрочем, частично это устраняется мелкой шкуркой, есть даже мысли заказать кастомные накладки на нож, мне кажется с ними, будет вообще идеальный инструмент.

ТТХ ножа:

BLADE LENGTH 3.98 (10.11cm)
BLADE THICKNESS 0.156 (3.96mm)
OPEN 9.28 (23.57cm)
CLOSED 5.30 (13.46cm)
WEIGHT 5.92oz (167.7g)
HANDLE THICKNESS 0.55 (13.91mm)

И несколько моих фото:

P.S. Прошу высказывать свои мнения по ножу, нож интересный, но отзывов по нему почему-то практически нет.

edit log

her-mayor
8-7-2018 21:46 her-mayor
Ну ламинат это круто конечно=)
Интересно как повела бы себя м390.

Сегодня разобрал свой 810. Перекрестился и порадовался что когда-то не полез разбирать барраж.

zavgen
9-7-2018 00:28 zavgen
Работает?работает..я и не лезу😊
В гряз песке и говнах накупался?промыл с фейри..работает,не скрипит,скрежета от песка нет?ну и нефиг лезть😂
Ну эт у меня так..
Velya
9-7-2018 01:01 Velya
quote:
Originally posted by zavgen:

Ну эт у меня так.


А у меня вот так:
Приехала новая режущая железка, так я ее разбираю до последнего винтика, всё тщательно промываюс фейри, протираю насухо бумажными полотенцами и потом неспешно медитативно собираю, смазываю,настраиваю. Этакий своебразный ритуал знакомства.
Потом без крайней необходимости не разбираю, только когда уже без этого не обойтись.
zavgen
9-7-2018 01:09 zavgen
Ну каждому своё😊.я ж не спорю
Velya
9-7-2018 06:40 Velya
quote:
Originally posted by zavgen:

Ну каждому своё😊.я ж не спорю


Эээ, это чего это вы моими фразами заговорили?? Это я обычно так говорю, когда заходит речь о совершенно разных предпочтениях.

Да и это я просто поделился тем, как я делаю. А если отбросить мой "ритуал знакомства", то получается, что в дальнейшей эксплуатации ножа мысли схожи: "нет нужды - не разбирай."

edit log

Velya
9-7-2018 06:47 Velya
quote:
Изначально написано her-mayor:

Сегодня разобрал свой 810. Перекрестился и порадовался что когда-то не полез разбирать барраж.

Ну, честно говоря, разобрали один бенч с аксисом - считайте, что пребрали все остальные (за исключением тех, у которых конструция отличается,те же Барраж, Торрент или Деж, например).
И ничего в этой сборке-разборке сложного нет. Главное - последовательность. Сначала рукоять. А клин в нее заложить вообще не проблема.
А вот Барраж.. ну да, его чуть посложнее собирать, но в целом ненамного.
Хотя может мне легко, потому что у меня в основном Бенчи в пользовании.

her-mayor
9-7-2018 08:49 her-mayor
quote:
Originally posted by Velya:

И ничего в этой сборке-разборке сложного нет

После ножей с лайнер локами разборка аксиса тот ещё секас. Наверное это ещё один минус ножа.
Зато когда все пересмазал PTFE смазкой, так мягенько и плавно аксис заработал. После сборки ещё минут сорок медитировал =)

Velya
9-7-2018 09:32 Velya
quote:
Originally posted by her-mayor:

После ножей с лайнер локами разборка аксиса тот ещё секас. Наверное это ещё один минус ножа.


Ну, тут каждому своё. Мне, например, легче и быстрее перебрать Гриптилиан
(или тот же 810), нежели Крысу.

Думается мне, что когда освоитесь и переберете еще пару раз - с опытом придет понимание того, что де-факто сборка "аксисного" ножа не сложнее сборки "лайнерного"

edit log

orBBer
9-7-2018 09:53 orBBer
quote:
Изначально написано zavgen:
промыл с фейри..

а при тщательной промывке с фейри осевого узла - смазка не вымывается?

Andrew Nik
9-7-2018 09:53 Andrew Nik
Про М4 тут говорили - вот поясните мне, если она такая хорошая, то почему у нее на канатном тесте 250 резов, а у ножей с М390 за тысячу? То есть разница в 4-5 раз.
her-mayor
9-7-2018 09:58 her-mayor
quote:
Originally posted by Andrew Nik:

Про М4 тут говорили - вот поясните мне, если она такая хорошая, то почему у нее на канатном тесте 250 резов, а у ножей с М390 за тысячу? То есть разница в 4-5 раз.

Поясняю. В канатных и войлочных тестах на Ютубе ножи ганзо показывают рез почти как х12мф. Я повелся и купил это чудо. В итоге это самый дерьмовый нож который я вообще держал в руках. Сталь сыромятина редкостная, гнется руками. Арматурину если заточить и то лучше будет.
Так что я за реальные отзывы владельцев.

Velya
9-7-2018 10:09 Velya
quote:
Originally posted by orBBer:

а при тщательной промывке с фейри осевого узла - смазка не вымывается?


Камрад, Вы чего????
Конечно вымывается, но ведь ничто не мешает капнуть в осевой маслица.
Я обычно открываю клинок и когда он расположен на 90? к рукояти - капаю масла на торцы шайб, пару раз закрываю/открываю нож, потом оставляю в раскрытом виде (в положениии "Тест Andrew Nik'a" ) на 3-5 минут. потом ещё пару раз закрыть-открыть - и всё. В осевой смазка попадает 100%.
В качестве смазки для осевого перепробовал много всякой всячины. остановился на масле для машинок для стрижки волос (спасибо за сие масло камраду Andrew L2).

click for enlarge 1920 X 1080 115.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 123.9 Kb

edit log

orBBer
9-7-2018 10:21 orBBer
quote:
Изначально написано Velya:

Камрад, Вы чего????
Конечно вымывается, но ведь ничто не мешает капнуть в осевой маслица.
Я обычно открываю клинок и когда он расположен на 90? к рукояти - капаю масла на торцы шайб, пару раз закрываю/открываю нож, потом оставляю в раскрытом виде (в положениии "Тест Andrew Nik'a" ) на 3-5 минут. потом ещё пару раз закрыть-открыть - и всё. В осевой смазка попадает 100%.

это понятно. однако например как оказалось в некоторых ножах нужно чтобы смазка была сугубо с одной стороны шайб (например как я понял - в себензе надо смазывать шайбы только со стороны клинка и ни в коем случае не со стороны плашек). а если капать по вашему методу, то конечно осевой смажется, но со всех сторон. как вы считаете - это критично только в случае если плашки титановые?

zavgen
9-7-2018 10:22 zavgen
Либо баллистола каплю.либо силиконовой дидкой для машинок для стрижки😊
andreyzverev
9-7-2018 10:53 andreyzverev
quote:
Изначально написано Andrew Nik:
Про М4 тут говорили - вот поясните мне, если она такая хорошая, то почему у нее на канатном тесте 250 резов, а у ножей с М390 за тысячу? То есть разница в 4-5 раз.

Тем ребятам надо свое продвигать. У них и 110 и 125 то сыпятся, то заворачиваются. Видимо в зависимости от настроения. 
andreyzverev
9-7-2018 10:54 andreyzverev
quote:
Originally posted by zavgen:

силиконовой дидкой для машинок для стрижки


Выяснили не так давно, она не силиконовая. Там синтетика с низкой вязкостью.
andreyzverev
9-7-2018 11:11 andreyzverev
quote:
Originally posted by her-mayor:

В канатных и войлочных тестах на Ютубе ножи ганзо показывают рез почти как х12мф. Я повелся и купил это чудо. В итоге это самый дерьмовый нож который я вообще держал в руках. Сталь сыромятина редкостная, гнется руками.


Да-да!
Даже без канатов

Velya
9-7-2018 11:44 Velya
quote:
Originally posted by orBBer:

это понятно. однако например как оказалось в некоторых ножах нужно чтобы смазка была сугубо с одной стороны шайб (например как я понял - в себензе надо смазывать шайбы только со стороны клинка и ни в коем случае не со стороны плашек). а если капать по вашему методу, то конечно осевой смажется, но со всех сторон. как вы считаете - это критично только в случае если плашки титановые?


Ну, по поводу "односторонности" смазки Себы... Имхо не получится иметь смазку только с одной стороны шайбы, ибо шайбы-то у Себы перфорированные, так что масло попадет на другую сторону шайбы в любом случае. законы физики никто не отменял.
По поводу титана и масла. Была у меня как-то на поюзе Зина 0550 и МиниПика в титане. И с ними я убедился, что масло просто не обязательно. ибо при трении титана о другой материал образуется сухая суспенция, которая и выполняет роль смазки, предотвращая последующие стирание этих материалов (например кончика у фрейма при отсутствии сухаря о сталь пятки клинка). Если же использовать масло, то оно смывает эту суспензию, повышая истирание (в случае тем же фреймом поначалу увеличивается скольжение, вследствие чего появляется нехилое такое залипание. А потом масло стирается, заново натирается суспензия и все возвращается на круги своя). При этом из остатков масла и заново натершихся материалов снова образуется суспензия, обеспечивающая нормальный ход подвижных частей и предотвращающая истирание.
Так что тут я даже не знаю, думаю, что таки если масло чуть попадет даже между шайбой и титаном - это далеко не критично. А уж между бронзой (шайба) и сталью (клин или лайнер) - вообще без разницы. Мои бенчи в доказательство. Тот же Грип 551 с поста выше. во все командировки со мной, в деревню опять он же. Достаётся ему по полной. Смазываю, как указал в после выше. до сих пор - монолит, никаких проблем с местами контакта шайб с клинком и лайнерами нет. Но я лишь обыкновенный пользователь ножей, пользующийся собственным опытом и не стесняющийся прислушиваться к опытным камрадам. Не гуру, не теоретик и не специалист. Так что все вышенаписанное - чистое имхо.

edit log

zavgen
9-7-2018 11:57 zavgen
Нормуль на тех же эмерсонах работает тот же баллистол..ваще не замечал ничо критичного😊.а пшик из баллончика накрывает весь осевой изнутри,а лайнеры там титан
andreyzverev
9-7-2018 12:20 andreyzverev
На титановых лайнерах попавшая смазка вызывает залипание и повышенный износ титановой части. Поэтому лучше смазку удалять. Но не счищать намазанный на сталь титан.

На Эмерсонах один лайнер титановый, второй стальной.
И площадь контакта титана со сталью маленькая, там залипание скорее плюс. 
И там шайбы из нилатрона — это нейлон с сульфидом молибдена. То есть своя сухая смазка там есть, которая работает независимо от состояния поверхностей. Работает и под водой.
Можно конечно и баллистола налить, но это скорее для комфорта.
Лучше шарик смазать. Это всех лайнеров касается.
На аксисе ось чем угодно можно смазывать. От баллистола до ШРУСа и вазелина.

edit log

  всего страниц: 92 :  1  2  3 ... 87  88  89  90  91  92