Байкер-1

Originally posted by Kollaider:

Поздравляю!

Советую всё ж разобрать, проверить шайбы (у меня были с заусенцами).

Я просто разобрал, всё почистил, железо рукояти шкуркой загладил.

Да, плашки в моем вероятнее всего не были ничем пропитаны.
Пропитал льнянкой по собственному методу.

Пропитка вакуумная очень просто!

Спасибо за поздравление и дельный совет.

Originally posted by Old Pepper:

Old Pepper

Из какой стали нож у Вас?

У меня есть маленький Б-2 из 65х13, ну и вышеозначенный Б-1 из ШХ-15.

Оба хороши.

Originally posted by :
[B][/B]

Клейма с маркировкой нет.
Видимо, 65Х13.

На практике 65Х13 - само то для некуртуазного использования.

И нож, и лом.

Originally posted by Old Pepper:

Клейма с маркировкой нет.
Видимо, 65Х13.

Z60CDV14.

Originally posted by Наталия:

Z60CDV14.

Такая красивая женщина и в металлах разбирается.
Спасибо, Наталия.
Вообще, у меня какой-то странный нож.
Не похож ни на один из каталога.
Нет вообще никаких надписей, клейма и т.п...
В теме про "Кто какой нож носит" я фото размещал.
Кто какой нож носит?
Может, вообще... подделка?

Посмотрела фото. К сожалению, плохо видно сам клинок. Нашего логотипа тоже нету, так понимаю?
Если Вас не затруднит, сделайте еще фото, пожалуйста. Можно мне на электронку выслать:
info@kizlyar.kiev.ua

Originally posted by Наталия:
Посмотрела фото. К сожалению, плохо видно сам клинок. Нашего логотипа тоже нету, так понимаю?
Если Вас не затруднит, сделайте еще фото, пожалуйста. Можно мне на электронку выслать:
info@kizlyar.kiev.ua

Спасибо за внимание.
Сегодня вечером только смогу сфотографировать и отправить.
Логотипа нет.
К качеству (пока) никаких претензий.
Я его сначала купил, а потом только полез на просторы интернета узнать чего про него пишут. Тогда и обратил внимание на то, что в отличие от большинства ножей на фото, на моём нет никаких опознавательных знаков.
Если не Кизлярский (а денег взяли как за Кизляр ) , с продавцом будет сильно неприятный для него разговор.

Не за что.
Только что пообщалась непосредственно с начальником производства. Интересует где именно Вы приобретали этот Байкер?

Originally posted by Наталия:
Не за что.
Только что пообщалась непосредственно с начальником производства. Интересует где именно Вы приобретали этот Байкер?

Написал в ПМ полную информацию.

Ответила.

Originally posted by Old Pepper:

Old Pepper

Что выяснилось-то?

Некторых женжин надо ф Париж командировать. Насоффсем.

Они там будут органичнее смотреться, чем возле железных пластин.

Мда.. .

Originally posted by Kollaider:

Что выяснилось-то?

Пока ничего. До понедельника вряд-ли чего-то выяснится.

Наталии письмо на почту отправил.

Письмо получила. И хоть завтра у меня рабочий день, с производством смогу пообщаться только в понедельник.. .

Originally posted by Наталия:
... , с производством смогу пообщаться только в понедельник...

Пообщались?

Фотографии переслала на производство, ответ пока не получила. Только будет - напишу Вам не почту.

Только будет - напишу Вам не почту.

Давайте лучше сюда - мне тоже интересно, что за экземпляр такой.

Old Pepper

Скиньте, если не трудно более подробные фото и сюда то же.

Originally posted by gop_nick:

Скиньте, если не трудно более подробные фото и сюда то же.

Вот, пока, что есть.

Спасибо. Скажите, вы его уже точили, разбирали? Судя по фото нож точился и что-то делали с осевым винтом. Если таким и купили, тогда вполне возможно нож кем-то "дорабатывался". Насколько могу судить по фото: фурнитура (болтики, шпенёк) кизлярская, пластинки лайнеров то же. Лично я ещё не видел деревянных плашек с такой выемкой под открытие шпеньком. А надписи и лого могут быть заполированы, на некоторых Байкерах они не гравируются (толи лазером слегка подрисовывают, то ли травлением, то ли краской).

Originally posted by gop_nick:
Спасибо. Скажите, вы его уже точили, разбирали? Судя по фото нож точился и что-то делали с осевым винтом. Если таким и купили, тогда вполне возможно нож кем-то "дорабатывался".

Нет. Не точил, не разбирал.
При покупке обратил внимание на состояние осевого винта, но т.к. не имел дела с кизлярской продукцией, списал это на "культуру производства".
Купил же его, не глядя на "косячок" с винтом из за того, что нож реально понравился и в общем создаёт впечатление качественного изделия.
Клинок не люфтит, открывается легко,с небольшим усилием, фиксируется надёжно.
Возможно , нож дорабатывался, возможно, собран заводским работягой из заводских комплектующих, но в обход "конвеера".
Но на мой взгляд, собран хорошо.

Подождём, что скажет производитель.

По виду нож -- Кизляр.

Originally posted by Old Pepper:

Подождём, что скажет производитель.

Безмолвствует.

Я пока занимаюсь таможней. Буду посвободнее - напомню, что жду ответ.

Наталия, Вы в засаде сидели? ))))

Никаких проблем.
Я понимаю, что у Вас работа.

)))) Интуиция.

Я еще вчера уточняла на производстве. У них были некоторые вопросы, ответ на которые должен был дать ОТК. А потом уже и мне скажут. Под контролем в общем

Недавно приехал кастомизированный Байкер, написал по нему небольшой обзорчик на руснайфе: rusknife.com .

Последняя фраза обзора в точку. У меня правда Б-2 "мелочь".
Но косяков не меньше, чем на Б-1, сейчас разобрал буду переделывать.

Года два имею Байкер-2. Всем устраивает, но временами длины клинка не хватает. Например порезать: хлеб, колбасу, ананас, дыню, торт. Это досадно. Сегодня встретил в отделе рыбацких товаров Байкера-1 с ореховыми накладками. Лежал среди всякого китайского хлама и прочей лабуды до 1000 руб. Взял в руки, сравнил со своим Байкером-2, что был в кармане и не раздумывая купил. Логотипы все на месте, марка стали не указана, спуски прямые от обуха, толщина клинка 3,2 мм., длина 100 мм. Сделан в конце апреля 2010 года.
Мысли о покупке Байкера-1 были и ранее, но было оправдание, что и Б-2 достаточно. Теперь вот есть оба. Мои ощущения - я очень доволен. Кизлярцам спасибо. Заточку сегодня же сменил, в остальном отлично. Сталь другая чем у Б-2 или закалка другая, но Б-1 реально точится труднее и режет лучше. Фиксация клинка четкая без люфтов и возможности обатного произвольного сложения, геометрия клинка строго правильная без перекосов, симметричная. Обе плоскости клинка без свилей и если дополнительно полирнуть будут как зеркало. Дерево очень приятное, но на глазах впитывает влагу, если капнуть. На досуге пропитаю льнянкой и за пару недель он станет не гниющим. Придраться можно к разным там недополированным местам на металлических плашках, но это не беспокоит совсем.
Основное впечатление - я очень рад этому приобретению. Часто не хватает крупного ножа, когда фикс в этих случаях лишний.

Вот только есть один странный момент. Я уже получаю огромное удовольствие от владения этим ножом, хотя сам писал, что это большая несуразность - толстые клинки на складных ножах. В моем понимании прочность клинка складного ножа на излом при боковом усилии должна быть ниже, чем узел крепления клинка с рукоятью. Иначе излишек массы, нелогичная трата материала. Явно, что любой складень сломается при боковой нагрузке, да и рубящих ударов нельзя делать - наверняка сломается. Вот такой обман разума выходит. Нож огромный, клинок богатырский, смысла вроде бы нету, а нравится.

Купил нож Байкер-1 в 2003 году, будучи в командировке в Хабаровске, с тех пор это мой основной нож и в быту, и в работе. Зазубрину (приятель с пьяных глаз бутылки им рубил)стачивал только один раз. Честно говоря, более качественных ножей, подобных Б-1, ещё не встречал.

Очень хороший нож этот Байкер, новые модели, которые производятся сейчас.

Подержал в руках сегодня 2шт.

Офигеть.

Агрессия, мощь, ухватистость.

Считал что кизлярские складники -это говнецо. Но это не про Байкер.

Честно говоря, более качественных ножей, подобных Б-1, ещё не встречал.

Везёт же людям

Честно говоря, более качественных ножей, подобных Б-1, ещё не встречал.

Везёт же людям Хотя, сказать что Миля, скажем, подобна Байкеру, будет неверно даже при полном совпадении их геометрических параметров- Байкер такой один, ну два. К счастью.

Sergo-grenader

Очень хороший нож этот Байкер, новые модели, которые производятся сейчас.

Неужели свершилось чудо???

Originally posted by TopperHarley:

Везёт же людям

Не в обиду владельцам байкеров:не буду кривить душой,сам около 2 лет назад приглядывался в байкеру 1 и Ирбису,подержав в руках оба ножа,понял не мое
Посмотрел выложенные фото владельцев-это же просто ужас,все коряво,криво.
китаезы и то приличнее выглядят ИМХО.
Сорри за сравнение:Крыса или тот же бушмен рядом с Байкером(Ирбисом)как мерседес и горбатый запор.

Две недели назад возвращался с лыж и заехал в ормаг (Кречет, Н-ск).
Для интереса попросил посмотреть все кизлярские складни, что были - Б-1 разные (2 шт.), Ирбисы разные (2 шт), Б-2 разные (2 шт.) и Стерх.
Принципиально проверил на жесткость удержания клинка замком в раскрытом состоянии. По обуху не бил, но силу к клинку прикладывал. В результате ни один не выказал желания сложиться. Осмотр показал вполне приличное качество изготовления (особенно Байкеров), Ирбисы потопорнее будут (шлифовка торцов плашек не слишком хороша), но тоже ничего. Поскольку на одном из Ирбисов на накладках оказался очень красивый орех, а также обнаружен весьма тонко сведенный клин (что необычно), не удержался и купил. Все удовольствие - тысяча с копейками.
По обыкновению, разобрал, почистил. Торцы мет. плашки зашлифовал и заполировал, пошлифовал все винты, в т.ч. осевой, плашки отшлифовал мелкой шкуркой и пропитал Шафт-ойл. Собрал, - оказался очень приятный и не лишенный очарования ножик. Причем весьма неплохо режущий.
Получил удовольствие как от ножика, так и от приложенных к нему усилий

ИМХО У Кизляра есть большой плюс хорошее соотношение цены и качества
фикседов(дешевле конкурентов,интересные модели,резучая сталь)Правда у меня ни одного нет

Originally posted by Old Surgeon:
Правда у меня ни одного нет

С чего же тогда ваши выводы-с потолка?