Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы

резюмировать по теме "хорошо/плохо" не получится.. . всегда будет масса нюансов. Например, кому-то рукоятка шторма кажется непропорциональной, как от молотка, и не нравится возможная "шевеленка" в районе стяжки хвостовика, лично наблюдал это. А винт при своей толщине неудобен для тонкой нарезки и т.д.. .
Таким образом, возникает вопрос "хорош для чего?" как тяжелый полевой?
если у вас есть под боком большой выбор, то можно подобрать нечто лучше(и скорее всего, запад) а если выбор ограничен ножами того же саро и нокса, то не такой уж и плохой вариант этот шторм. Место в линейке отечеств? если не ьрать в расчеты кастомы, а рассматривать лишь серийные заводские, то наверное, неплохое они место занимают. хотя бы в силу своих "тяжелых" габаритов и относительной неубиваемости.

Ну, вообщем то, нож покупался для полевой работы и леса, тонкая нарезка не подразумевалась. Выбор был среди Златоуста, Кизляра, САРО и множества индивидуалов. Винт подкупил своим видом, заметностью что ли, как то особенно выделялся на витрине среди множества однотипных ножей и выбор пал на него. Хотя тема покупки еще одного ножа не закрыта, но не хотелось бы покупать не очень хороший нож. Повторюсь, что у нас в городе возможен выбор среди Кизляра,САРО, Златоуста и индивидуалов и Китая. Хорошего импорта очень мало, да и платить за нож для полевых выездов большие деньги не хочется. Очень важно соотношение цена-качество. Да и не надо сбрасывать со счетов тот факт,что я не большой специалист по ножам, только стараюсь набраться знаний.

по поводу выбора я вас понимаю прекрасно. В городе та же самая беда, до заказа ножей через инет пока не дошел. Да и не так часто покупаю. прошлый раз, когда решил взять шторм, судьба в 3-й раз не дала мне этого сделать) в итоге купил егерский от кизляра. Его обзор публиковал в этом разделе. "Егерский", Кизляр

В принципе, обратите внимание на тот же стерх-таран-финский. Но они по функционалу ближе к винту, а не шторму. Шторм - эт все же тесачок, на мой взгляд оптимальным здесь было бы сочетание стерх и нечто совсем тяжело (бобр, или даже топор) Но, например мне топоры просто неудобны, вернее не люблю их. Понимаю, что это рациональнее, но ничего с собой не могу поделать, в итоге для лагерных работ используется экспедиционник.

Originally posted by Konun3G:
по поводу выбора я вас понимаю прекрасно. В городе та же самая беда, до заказа ножей через инет пока не дошел. Да и не так часто покупаю. прошлый раз, когда решил взять шторм, судьба в 3-й раз не дала мне этого сделать) в итоге купил егерский от кизляра. Его обзор публиковал в этом разделе. "Егерский", Кизляр

В принципе, обратите внимание на тот же стерх-таран-финский. Но они по функционалу ближе к винту, а не шторму. Шторм - эт все же тесачок, на мой взгляд оптимальным здесь было бы сочетание стерх и нечто совсем тяжело (бобр, или даже топор) Но, например мне топоры просто неудобны, вернее не люблю их. Понимаю, что это рациональнее, но ничего с собой не могу поделать, в итоге для лагерных работ используется экспедиционник.

Вот и я тоже, с топорами как-то не особо

Вот и я тоже, с топорами как-то не особо

наверное, для нас это больше практика общения с дикой природой, одним из посредников где и выступает нож, а не сугубо практическое применение самого эффективного инструмента.

Originally posted by Konun3G:

наверное, для нас это больше практика общения с дикой природой, одним из посредников где и выступает нож, а не сугубо практическое применение самого эффективного инструмента.

Во-во
Топором пользоваться не так интересно, как ножом

Originally posted by NAVAJO:

Во-во
Топором пользоваться не так интересно, как ножом

скорее- задачи другие. последние лет 5 ходил с мачете трамонтиновской.- поеду покупать фискаровский топор.. . мир изменился

Знатоки, есть желание наградить себя любимого, к Новому году, еще одним ножом посоветуйте что взять САРО "Шторм" или Златоуст "Русский". Выбор, пока, на уровне "нравится не нравится" внешний вид.

имхо, по фото сложно судить о златоусте, я им не пользовался. Выглядит поаккуратнее. Хотя геометрия у ножей в чем-то схожa.
Будьте готову к тому, что если покрытие там отполированное "до блеска", то после полевых работ будут заметны потертости и т.д. На шторме за счет матовости это видно не так явно.. . Рукоятка резиновая все ж практичнее нежели наборная кожа, особенно в условиях леса, влаги, мокрых рук.

Одним словом, если нужна чистой воды неубиваемость, то скорее, шторм. Если хочется чего-то чуть более изысканного и классического, то златоуст. Честно сказать, мне этот "русский" нож приглянулся. И пожалуй, также бы подвесил в состояние.. . легкой задумчивости

Интересно, у Златоуста клинок хромирован и потом отполирован или полирована сама сталь? Это значительно меняет выбор, т.к. сталь, при появлении царапин можно полировать много раз, а вот с хромированными поверхностями такого не получится, неизбежно появятся "голые" участки стали и как следствие коррозия.

Здравствуйте
Переточил недавно свой ВОРСМовский НР - 2000, теперь с щучьим кончиком ковырять дырки при надобности намного сподручнее, вообще этим ножиком чего только не делал, после никакой заточки с завода, переточил его полностью, легко откупоривает консервы, рубит щепу, неплохо держит заточку, быстро правится на алмазном бруске, рукоять удобная, не скользит, навершием удобно разбить стекло например, немного мешает при резке продуктов гарда, наверное немного её уменьшу, а так доволен ножом на 100% (если не считать что я его переточил полностью)нож - на все случаи жизни и очень лёгкий и недорогой. Ножны не родные, не помню уже от чего. За родные цепляются колючки, и липучки не люблю.

Ага. Тоже есть НР-2000. Тока с деревяшечной рукоятью. Тоже переточил. Дык, адвокатствуя Саро, как его не облаивают, скажу, что взял его полтора года назад, и с тех пор - в хвост и гриву его, чего только им не делал. В основном на кухне, т.к. для поля-леса ножи другие прижились. Но НР-2000 перенес безболезненно даже ремонт квартиры. Просто редко бывает нож, который так прижился, хотя их у меня уже десятки. С другой стороны, возможно, причина здесь в том, что это первый ножик, который по тырнету заказал ? И по цене его совсем не жалко гробить там, где другие - жаба душит ? А он все как новый))). Но как бы оно там ни было, и пусть ножевые гурманы ржут над этим, этот ворсмовский ножик у меня один из самых почитаемых.

Я тоже его и покупал как рабочий, для гурманства ещё и не придумал чего приобрести, но знаю точно что дорогим красивым ножом не буду банки открывать, а этот не жаль, потому что относительно не дорого и после небольщих доводок - вполне приемлемо по качеству

Про САРО есть и ложка дёгтя, прикупил как то их финку, "Гюрза", ничего ножик, лёгкий острый, деревянная рукоять, режет неплохо, но вот.. . Дёрнуло меня как то его разобрать, а там.. . Трубка соединяющая хвостовик клинка с навершием покрыта ржой наикапитальнейшим образом.. . Собрал обратно - отдал на кухню, там теперь и живёт.

Тоже есть НР-2000 с резиновой ручкой и матовым лезвием. Давно его брал. Вполне ничего ножик.

Имею желание приобрести нож "Винт", однако немного смущают многочисленные отрицательные отзывы о ножах Саро в целом.. . Хотелось бы узнать подробнее о качестве стали этого ножичка (я не прошу точную марку, ее, похоже, никто не знает; интересует то, как долго держит заточку, насколько легко точится, трудно или нет его сломать/погнуть и т.д.)

Originally posted by Злоумышленник:

смущают многочисленные отрицательные отзывы о ножах Саро в целом.. . Хотелось бы узнать подробнее о качестве стали этого ножичка (я не прошу точную марку, ее, похоже, никто не знает; интересует то, как долго держит заточку, насколько легко точится, трудно или нет его сломать/погнуть и т.д.)

О ножах САРО массового, поточного производства (у меня их 2+ отзывы в Сети), скажем так: заточку не держит, поэтому точится очень легко, но почти каждый день. Сломать легко любой нож. Погнуть то, что более 4 мм в обухе - можно только специально задавшись этой целью. Даже если это САРО.
А что раздумываете ? Есть желание - чего тогда спрашиваете 7 Раз на раз не попадает, качество может скакать независимо от брэнда. Но чтой-то сталюка там традиционно никакая. Берите свой "Винт", а потом напишите здесь, каким образом Вы его сломали.

Понятно А вот еще такой вопрос: каковы по качеству стали ноксовские ножи в сравнении с саровскими? В адрес нокса тоже слышал множество отрицательных отзывов, однако самизнаетекто где-то тут упоминал, что Саро Ноксу - не конкурент. Действительно ли это так, или опять пиар Скрылева?

а есть отечесвтенные ножи по типу дешевых скандинавов?
интересует "просто" нож с клинком до 100 мм и берестой на рукояти

У самого Пластун-3, прикольный девайс, рубит и режет весьма качественно, удобный, увесистый, таким вдарить не дай Боже

хм.. не заметил темы про САРО.. ну чтож вот мой "Путник-1"..

С подачи сопалатников (см. выше) приобрёл НР-2000, в резине. Рукоять замечательная, очень ухватистый бочёночек. Крестовина относительно удачная. Нож хорошо сбалансирован. И собран хорошо, но тебуется переточка.
Штатные ножны - кордуровые с пластиковой вставкой, застёжка-липучка. На первый взгляд, для этого ножа несколько громоздки. Допускают только один вариант крепления, на поясном ремне.
В целом нож неожиданно понравился, не хочется выпускать из рук. Есть определённая харизма - действительно воспринимается как гражданский вариант (по толщине клинка - 2 мм) армейского ножа.
Понравилось также, как поставлена интернет-продажа: после заполнения формы заказа на их сайте довольно быстро позвонил менеджер и на следующий день отправил посылку. Из Ворсмы в Москву почта тащит 2 недели. Надёжная упаковка, кроме ножа - паспорт с информационным листком, буклет-каталог и визитка.

_

Привет, подумываю тут приобрести сабе КОМАНДОРа САРОвского с резиновой рукоятью, только вот интересует как сконструированна его рукоятка и как он РК держит(относительно 40х13 хотя бы или китайского ее аналога 420с)?Большая просьба ответить всем кто пользовал данный девайс или у кого он есть, заранее благодарен спасибо...

------
"Обьявляю о досрочном окончании неолита, прыгаем сразу в железный век... "(Ц)-Сергей Щепетов"Прайд саблезуба"

Сегодня получил заказ.
Очень недоволен.
Нож Тундра по каталогу имел толщину 3,4+0,2 мм,
а то, что я получил имеет толщину 2,3 мм. Разница в 1 мм (30%).
Закзывал нож, а получил сувенир. При такой толщине его можно делать с
гардой.
И у Кречета кончик смещен от оси ножа от гарды до кончика на 4 мм где
то. Это тоже не есть хорошо.
Еще - оба ножа точатся напильником Это какая у них твердость, если реально, а не по паспорту?.
Хотел разобраться с САРО по изменению толщины заказанного ножа. Они оперативно поменяли данные на сайте по толщине и заявили, что нифега не знают. Правда фото и цены поменять не сообразили. Теперь у них нож толщиной 3.4 стоит дешевле ножа 2.3. А в паспорте стоит 3.4/3.6 мм. Нет ума - считай калеки.

Как выяснилось - мне был продан измененный нож, вообще не имеющий сертификата. Чем дальше тем круче. САРО уже и сертификация до лампочки.

относительно 40х13 хотя бы или китайского ее аналога 420с

САРО прислало мне на мыло реальный паспорт на тот нож, что мне прислали вместо заказа. Твердость по паспорту 48-56 - реально это где то 48-50 (тверже напильник не берет). Так что все, что тоньше 4 мм лучше у них не брать. Видно разные тех процессы при разной толшине. С такой твердостью проще Китай взять - то же самое.

Originally posted by Р.РёРIР_С_РчР. :

Привет, подумываю тут приобрести сабе КОМАНДОРа САРОвского с резиновой рукоятью, только вот интересует как сконструированна его рукоятка и как он РК держит(относительно 40х13 хотя бы или китайского ее аналога 420с)?Большая просьба ответить всем кто пользовал данный девайс или у кого он есть, заранее благодарен спасибо...

чтож, могу сказать, как пользователь сего девайса - нож в принципе неплох за свои деньги, один из наиболее привлекательных ножей САРО. сначала довел РК как линзу, и потом резал нормально. сплав 65Х13 вроде как обычный, быстро точится и тупится. рукоятка довольно удобная. толщина гдето 3 или 3.5 мм. правда, после cold steel я уже не могу смотреть на отечественные ножи от САРО и кизляра.. подарил "командор" недавно кстати, вслед за кизлярским "орланом-2".

реально это где то 48-50 (тверже напильник не берет).

Нормальный напильник берет до 61 единицы просто ето не сильно чувствуется.

сначала довел РК как линзу,

Выпуклую что-ли,чет не догоню никак.. . Кстати там тыловка вогнутая линза или прямая от середины клинка.. . Как у них резина на рукояти к маслу и нефтепродуктам относится?..

------
"Обьявляю о досрочном окончании неолита, прыгаем сразу в железный век... "(Ц)-Сергей Щепетов"Прайд саблезуба"

А я вот Шторма недавно переточил.. .
Левая сторона правда немного не ровно вышла, с углом перемудрил
Честно скажу, чем-то он мне по душе пришёлся, года полтора назад ещё

А я всегда говорил, что Шторм - это, имхо, лучшее, что сделали в САРО.

Могу сказать, что имею аналогичное мнение
Нож достаточно добротный и основательный. Точился, кстати, тяжелее Ворона, Сапёра и Экспедиционного. Где-то проскакивало, что сталь на нём, возможно- 95х18. Я точно сказать не возьмусь. Но по ощущениям, отличается от вышеназванных моделей.

Весной ещё купил Легионера. Лесов и гор ун уже прошел с тех пор порядочно, масса его такова, что и перерубить что-то не особо толстое можно. твердость по паспорту была 58-60. Не знаю, как реально, точить его пока не пришлось. Режет неплохо, строгает похуже, такой ощущение, что вязнет несколько. Ножны выбросил сразу, сшил нейлоновые же, но по человечески.
Но есть один серъезный косяк. Буквально в последние выходные раскололась накладка на рукояти. Оказалось, что внутри у неё сучок нехилый, которого снаружи видно не было. Придется переделать на микарту, впрочем так с самого начала и хотел.

Ещё покупал Егеря, отдал сразу брату, ему в командировках по области ковыряться по работе, раз он его затупил, заточил и все прекрасно, только выглядит страшно. Хотя функционально неплохой нож

я вот Шторма недавно переточил...
Левая сторона правда немного не ровно вышла, с углом перемудрил
Честно скажу, чем-то он мне по душе пришёлся, года полтора назад ещё

Шторм прекрасная машинка. У меня этот ножик года 2. В руке держать приятно, махать приятно , будучи нормально заточенным неплохо режет. Есть отверстие для веревочки, что приятно.
Из минусов - покрытие подтирается даже от ножен, а в остальном рад и доволен.
НР-2000 много раз порывался купить, но всякий раз с души воротило. Он красивый, просится в руку, отлично сбалансирован. НО глядя, как прогибается клинок от надавливания рукой, отдавал продавцу со словами - "Эх, потолще бы"
Какого мнения уважаемое сообще о САРОвских Тополе и Лисе?

У меня из саровских ножей Белка и Нерпа. Был Скорпион складной, но я его подарил. Все ножи очень неплохого качества за свою цену. Минус-все пришлось перетачивать, т.к. углы заточки большие. У Белки на рукоятке пришлось делать канавки. Жене очень нравится для мелких кухонных работ. Нерпа в резине, эксплуатирую уже год в хвост и гриву, даже гвозди навершием забивал. Хорошо точится и неплохо держит заточку, отличный баланс. Минусы-дурацкие стандартные ножны из кордуры(заменил на кожаные)и нестойкость серого покрытия. В целом продукцию САРО очень уважаю-добротные недорогие ножи-работяги.

------
Куан

Был у меня "кабан" от саро. Сталь 65х13 на нем дрянь необыкновенная. Очень плохо точиться, зато прекрасно тупиться. Полировка клинка ужасная, заусеницы на обухе. Рукоятка сделана необыкновенно мерзко. Ножны гадкие как и нож. Перечеслять все недостатки этого чудовища можно еще, но не нужно.
Еще был "коготь" от "медтеха". То же шваль. Видел и другие железки из ворсмы.
Какое соотношение цена/качество? Цена на уровне кизляра, который по сравнению с ворсмой делает шедевры.

Какого мнения уважаемое сообще о САРОвских Тополе и Лисе?

Тополь - не глянулся. Хотя знаю человека, кто его и в экспедиции таскает, и консервы им вскрывает и вообще на природе не расстается с ним. Лис - не помню, честно говоря, наверное тоже держал в руках, но особых впечатлений как видите, не осталось.
А вот "сокол" - так вполне себе ничего. И на вид спокойный, и в работе нормальный. И толщина клинка главное приемлимая для многого. Из всех саровских ножей мне запомнились, таким образом Лис и Шторм(о котором писал ранее). Как память о началах найфомании, храню 4 или 5 саровских ножа, купленных в те времена, когда за ножами ходил в магазин, а не в интернет

Первоначально купил "Нерпу". Ножь понравился: заточил и рукоятку доработал (для моей руки толстая). РЕшил- буду покупать дальше. Но после "Осы" производитель потерял в моем лице потребителя. Клин сведен криво, углы не обработаны -ладонь царапает. Опять "напилинг", а я не слесарь. Почему за 640 рублей я должен "дорабатывать" заводскую продукцию?

Брал "Финский" с деревянной рукоятью 2 года назад. Нареканий особых нет. Да, не фонтан как говориться, но с работой справляется. Тупиться, но так же быстро и правиться. Рубит не очень, но с кустарником справляется, для большего и топор есть. Птичку разделать, рыбку почистить - нормально. Картошку чистить - не очень, но выработалась определенная сноровка.
Все вспоминаю тему "Нож Ганз-Ру", вот бы тот "кухонник" в производство.. .

Originally posted by Konun3G:

по поводу выбора я вас понимаю прекрасно. В городе та же самая беда, до заказа ножей через инет пока не дошел. Да и не так часто покупаю. прошлый раз, когда решил взять шторм, судьба в 3-й раз не дала мне этого сделать) в итоге купил егерский от кизляра.

Если нож не является ХО, то его заказ через интернет не представляет никакой проблемы. Просто пишете письмо продавцу интернет-магазина (указываете в нем то, что хотите заказать. Адрес и всё.. нож приходит по почте наложным платежом)
Вот кстати http://saro-vorsma.ru/order.shtml официальный сайт САРО. На нём можно заказать нож. (дабы не кормить посредников, зачастую дормоедов)
С уважением, Виталий.

Кстати, отдельно стоит отметить оперативность работника "САРО"
Уже сделал заказ на два ножа "Винт"
(Обещали толщину в 3.6)

Ой, Виталий.. . с момента написания того сообщения столько всего изменилось, что хоть впору стирать его.
Разве что с саро связываться по-прежнему нет желания накушался я их на заре найфомании. Из наших ножей оставил для себя Кизляр + мелкосерийку. В остальном только импорт.