Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Remington 870 Express Magnum ( 493 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Remington 870 Express Magnum
LeCapitaine
14-2-2021 01:06 LeCapitaine
Год по буквам на стволе, М в конце номера на коробке, это магнум.
На Ваших фото я не вижу маркировки года.
Посмотрите фото Стилобата. Нужно фото левой стороны ствола у коробки.
kochevnik_1986
14-2-2021 05:39 kochevnik_1986
quote:
Изначально написано Стилобат:
Мира всем. Волею судьбы, стал владельцем remington 870, судя по коробке EXPRESS. Начал курить этот форум и полезли вопросы. Подскажите пожалуйста по году выпуска. Неужели 1966 ? Отсутствие номера на стволе это нормально? Ещё в коробке находилась зелёная штуковина, на фото видно. Для чего она?
Спасибо.

С покупкой, у вас 1993 года не переживайте, длина ствола какая идёт на вашем Remington 870 ?

edit log

RomaR80
14-2-2021 09:06 RomaR80

click for enlarge 921 X 1162 113.9 Kb
RomaR80
14-2-2021 09:08 RomaR80
На стволе только эти буквы означает ли что z дотирует 2005 год ? Согласно таблице с сайта https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/ с правой стороны , на левой только номер без букв
LeCapitaine
14-2-2021 10:38 LeCapitaine
Если не сложно, сделайте пожалуйста фото, как по приведенной Вами ссылке.
Что бы было видно ресивер, верхнюю часть ствола, тягу и магазин.
Ну и какой у Вас УСМ? Есть ли номер на стволе?

edit log

RomaR80
14-2-2021 10:53 RomaR80

click for enlarge 960 X 1280 108.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 150.8 Kb
click for enlarge 1434 X 1280 117.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 114.8 Kb
RomaR80
14-2-2021 10:59 RomaR80
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Если не сложно, сделайте пожалуйста фото, как по приведенной Вами ссылке.
Что бы было видно ресивер, верхнюю часть ствола, тягу и магазин.
Ну и какой у Вас УСМ? Есть ли номер на стволе?

Номер на стволе такой же что и на стальной коробке, без букв , усм не снимал, похож на пластик, иди алюминий , покрыт полимером

LeCapitaine
14-2-2021 11:06 LeCapitaine
Вот здесь есть еще что-то кроме номера?

click for enlarge 1434 X 1280 146.6 Kb

Судя по mim экстрактору у Вас свежий, да и усм похож на пластик. Предохранитель с ключом. В общем весьма свежий.

edit log

RomaR80
14-2-2021 11:08 RomaR80
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
72065218

Увы нет, с этой стороны только номер и imp и CYL
Разодрал, УСМ скоба пластик

LeCapitaine
14-2-2021 11:17 LeCapitaine
Вот Вам и разница в надписях. Ваш моложе лет на 15-20
RomaR80
14-2-2021 11:29 RomaR80
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Вот Вам и разница в надписях. Ваш моложе лет на 15-20

Спасибо вам огромное!
Все теперь ясно, мой рем870 ,2005 год выпуска

RomaR80
14-2-2021 11:31 RomaR80
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
72065218

А что значит mim и предохранитель с ключом?

Стилобат
14-2-2021 13:17 Стилобат
quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

С покупкой, у вас 1993 года не переживайте, длина ствола какая идёт на вашем Remington 870 ?

Спасибо. Это подарок от Отца. Длину ствола как правильно померить? Исходя из его конструкции получается два показателя, 60 и 63 см. На коробке написано, шариковой ручкой, 66 см. Батя говорит, что надпись сделана продавцом в магазине при покупке. Изучаю всё. Не терпится съездить проверить в деле, но пока нет времени.

edit log

kochevnik_1986
14-2-2021 13:22 kochevnik_1986
quote:
Изначально написано Стилобат:

Спасибо. Это подарок от Отца. Длину ствола как правильно померить? Исходя из его конструкции получается два показателя, 60 и 63 см. На коробке написано, шариковой ручкой, 66 см. Батя говорит, что надпись сделана продавцом в магазине при покупке. Пока изучаю всё. Не терпится съездить проверить в деле, но пока нет времени.

Скорее всего 66 см с хвостовиком ствола как раз 3см хвостовик, у меня тоже 66 см вот так что самая золотая середина длина ствола между 51 см и 71 см, у нас похожая длина
И ещё за сколько купили.?

edit log

Стилобат
14-2-2021 13:37 Стилобат
quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

Скорее всего 66 см, у меня тоже 66 см вот так что самая золотая середина длина ствола между 51 см и 71 см, у нас похожая длина

Отец не помнит, покупал его в начале девяностых, новым. Он не охотник. Брал для самообороны, для частного дома вещь нужная в те времена. Настрел минимальный. Я думаю не больше 100 выстрелов. Но хранил он его не совсем правильно. Но всё поправимо. У моего 60 без хвоста и 63 с хвостом.

edit log

kochevnik_1986
14-2-2021 13:49 kochevnik_1986
quote:
Изначально написано Стилобат:

Отец не помнит, покупал его в начале девяностых, новым. Он не охотник. Брал для самообороны, для частного дома вещь нужная в те времена. Настрел минимальный. Я думаю не больше 100 выстрелов. Но хранил он его не совсем правильно. Но всё поправимо.

Всё нормально 90х годов выпуска покачественее были так что на наш век хватит, а после 2000 качество упало удешевили производство,

Borion
14-2-2021 14:27 Borion
quote:
Изначально написано RomaR80:
Все теперь ясно, мой рем870 ,2005 год выпуска

На первом фото в сообщении #20779 на ствольной коробке клеймо ГИС и цифры 00. Значит через ГИС ружье прошло в 2000 году.

RomaR80
14-2-2021 14:38 RomaR80
quote:
Изначально написано Borion:

На первом фото в сообщении #20779 на ствольной коробке клеймо ГИС и цифры 00. Значит через ГИС ружье прошло в 2000 году.

Как то все запутано ? Буквы говорят о 2005м году выпуска, ГИС 2000! Вот и пойми

Borion
14-2-2021 14:51 Borion
Ружье могло быть выпущено и до 2000-го года, маркировка ГИС говорит только о том, в каком году оно прошло через испытательную станцию в РФ. На моем ружье клеймо ГИС стоит на стволе и цифры указаны 09. И как раз в 2009 году я его и купил. А вот букв на стволе, позволяющих точно определить год выпуска, нет вообще.
RomaR80
14-2-2021 15:35 RomaR80
quote:
Изначально написано Borion:
Ружье могло быть выпущено и до 2000-го года, маркировка ГИС говорит только о том, в каком году оно прошло через испытательную станцию в РФ. На моем ружье клеймо ГИС стоит на стволе и цифры указаны 09. И как раз в 2009 году я его и купил. А вот букв на стволе, позволяющих точно определить год выпуска, нет вообще.

А тут расследование приходит в тупик, и как же быть ? Чему верить клейму ГИС ! Или буквам ( предположительно )?

Borion
14-2-2021 16:02 Borion
quote:
Изначально написано RomaR80:
А тут расследование приходит в тупик, и как же быть ? Чему верить клейму ГИС ! Или буквам ( предположительно )?

Букв, по идее, должно быть две: первая месяц, вторая год. А у вас REP Z. Непонятно, что это за маркировка.

edit log

kochevnik_1986
14-2-2021 21:12 kochevnik_1986
quote:
Изначально написано Borion:

Букв, по идее, должно быть две: первая месяц, вторая год. А у вас REP Z. Непонятно, что это за маркировка.

Вот на сайте нашёл rem870.com
click for enlarge 790 X 1024  56.4 Kb

Tushisvet
18-2-2021 15:22 Tushisvet
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

И о том, про что пишетт коллега Тушисвет в этой теме https://forum.guns.ru/forummessage/78/538909.html


Это очень давно было и я был йуным падаваном
Преднатяга на Реме нет в заводской комплектации. При помощи напильника можно сделать и в 99% случаев будет работать, но я из 870 спорт не стрелял года с 2014го, когда купил 11-87. Да чего скрывать, я за 2 года 2 раза всего ездил на стенд по 100 патронов и все, 9х19 занимает все стрелковое время. А раньше соточка каждые выходные минимум.
LeCapitaine
18-2-2021 15:49 LeCapitaine
quote:
Изначально написано Tushisvet:

Это очень давно было и я был йуным падаваном
Преднатяга на Реме нет в заводской комплектации. При помощи напильника можно сделать и в 99% случаев будет работать, но я из 870 спорт не стрелял года с 2014го, когда купил 11-87. Да чего скрывать, я за 2 года 2 раза всего ездил на стенд по 100 патронов и все, 9х19 занимает все стрелковое время. А раньше соточка каждые выходные минимум.

Преднатяга на Реме с завода нет чисто условно, так же как и на Бекасе он есть с завода тоже чисто условно.
Немного разная кинематика рычагов, делает Рем более чувствительным к обработке сопрягаемых поверхностей. Но пара движений надфилем и последующая полировка, решают этот вопрос. Что в общем то я и сделал ради эксперимента.
Насчет 11-87 соглашусь, мне он тоже больше импонирует. Особенно с 20 дюймовым стволом. Правда я спорт вообще не стреляю, только для себя и пулей ).

kochevnik_1986
22-2-2021 14:11 kochevnik_1986
quote:
Изначально написано андрей444:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671947.html

Цена Wingmastera, а на деле обычный ширпотребный Rem870, откуда такое ценообразование...

GreyNVKZ
23-2-2021 19:19 GreyNVKZ
quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Цена Wingmastera, а на деле обычный ширпотребный Rem870, откуда такое ценообразование...


Чем Wingmastera лучше? реже встречается?
tulaeff
23-2-2021 21:39 tulaeff
Товарищи, а как Rem870 работает с укороченными патронами? 12х60, 12х45, экстракция хорошая?
LeCapitaine
23-2-2021 23:37 LeCapitaine
quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

Чем Wingmastera лучше? реже встречается?

Как минимум покрытием.

Grossfater Muller
24-2-2021 11:46 Grossfater Muller
quote:
Originally posted by tulaeff:

Товарищи, а как Rem870 работает с укороченными патронами? 12х60, 12х45, экстракция хорошая?



С 12х65, 12х60 - нормально, 12х45 - уже очень посредственно. Зуб экстрактора один, шляпка гильзы срывается. Нужно очень резко работать цевьём. Вдобавок, ствольная коробка довольно высокая, гильза внутри вообще может совершить кувырок и перевернуться донцем вперёд. В итоге - много задержек.
Рем изначально не рассчитан на такую длину гильзы. То есть, в принципе, переделать его можно, сдвинув вперёд отражатель с пружиной - но зачем?
Вот видео с "аквиллами":

https://www.youtube.com/watch?v=v8f3ssmLNYo

С укороченными самоделками будет немногим лучше.

edit log

tulaeff
25-2-2021 01:19 tulaeff
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

https://www.youtube.com/watch?v=v8f3ssmLNYo

ну вот и на моём MagTech такая же фигня с 12х45 (те самые мини) происходит, только я звездой закрываю. Из-за одного зуба экстракция никакая, а с подачей нет проблем. Минимальная длина гильзы для стабильной экстракции у меня получилась 12х55, выяснил эмпирчески. Если меньше, то экстракция вот как у Вас на видео.

Rotbar
25-2-2021 10:59 Rotbar
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Преднатяга на Реме с завода нет чисто условно. Но пара движений надфилем и последующая полировка, решают этот вопрос. Что в общем то я и сделал ради эксперимента.

Только кого не спрашиваю про рецепт запила- никто объяснить не может. Все про "пару движений"...

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
так же как и на Бекасе он есть с завода тоже чисто условно.

А вот тут- безусловно есть.
Потому что я им пользовался еще до того, как узнал как это называется.
LeCapitaine
25-2-2021 11:24 LeCapitaine
quote:
Изначально написано Rotbar:

Только кого не спрашиваю про рецепт запила- никто объяснить не может. Все про "пару движений"...

Ну если за столь долгое время сами не поняли как работает, тогда наверное и не стоит пилить. А то можно что-то нужное отпилить.
Но вообще там достаточно скруглить верхний угол рычага и полирнуть сопрягаемые поверхности.
Если собрать без затвора, то хорошо видно взаимодействие рычага блокировки с тягой цевья. и все становится ясно.

quote:
Изначально написано Rotbar:

А вот тут- безусловно есть.
Потому что я им пользовался еще до того, как узнал как это называется.

Мой Бекас из коробки работал так же как и Рем, сильно тянешь, клинит. Немного ослабляешь натяг, работает.
Но я им (преднатягом) никогда не пользовался )


quote:
Изначально написано tulaeff:

ну вот и на моём MagTech такая же фигня с 12х45 (те самые мини) происходит, только я звездой закрываю. Из-за одного зуба экстракция никакая, а с подачей нет проблем. Минимальная длина гильзы для стабильной экстракции у меня получилась 12х55, выяснил эмпирчески. Если меньше, то экстракция вот как у Вас на видео.

Так на видео с экстракцией все нормально, там с эжекцией проблема из-за короткой гильзы.

edit log

Rotbar
25-2-2021 14:45 Rotbar
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
там достаточно скруглить верхний угол рычага и полирнуть сопрягаемые поверхности.

Там верхний угол уже сточилсянах, а сопрягаемые поверхности уж давно отполированы... А счастья нет.
Poet67
25-2-2021 14:47 Poet67
Сфотографировал свой WINGMASTER со всеми тремя стволами. На фото 88 см., 70 см. и 50 с винтажным ремнем, который был с ружьём.
click for enlarge 960 X 1280 109.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280 109.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 118.0 Kb
LeCapitaine
25-2-2021 15:09 LeCapitaine
quote:
Изначально написано Rotbar:

Там верхний угол уже сточилсянах, а сопрягаемые поверхности уж давно отполированы... А счастья нет.

Ну не знаю, у меня работает, правда на скорострельность не проверял.
А в обычном режиме работает, даже при сильно избыточном натяге.
Но стрелять с преднатягом мне совершенно не понравилось. Либо перезаряжаю, но не попадаю, либо попадаю, но не перезаряжаю. ))) Может тут законы Мерфи действуют, Вам надо, потому не работает, мне не надо, но работает?

edit log

tulaeff
25-2-2021 17:28 tulaeff
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

с экстракцией все нормально, там с эжекцией проблема

блин.. я не думал что это два разных термина)) в таком случае Вы, безусловно, правы да, на моём MagTech в таком случае тоже с экстракцией всё хорошо, а с эжекцией беда на коротких гильзах

LeCapitaine
25-2-2021 18:45 LeCapitaine
quote:
Изначально написано tulaeff:

блин.. я не думал что это два разных термина)) в таком случае Вы, безусловно, правы да, на моём MagTech в таком случае тоже с экстракцией всё хорошо, а с эжекцией беда на коротких гильзах

А вялую эжекцию проще всего победить энергичным движением руки ))))
Либо заставить эжектор пинать гильзу раньше. Все это Вам уже подсказал уважаемый дедушка Мюллер. Но тогда Вы не сможете использовать длинные гильзы.

tulaeff
25-2-2021 19:00 tulaeff
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

А вялую эжекцию проще всего победить энергичным движением руки ))))

неа, ни фига. др@чил, извините, тестировал максимально энергично, всё равно проворачивается раньше, чем ударяется об эжектор, и встаёт перпендикулярно.

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Либо заставить эжектор пинать гильзу раньше.

можно попробовать туда что-то съёмное придумать, приколхозить, изобрести.. но тут скорее вопрос целеполагания. Я всё это делаю исключительно из любопытства, никакой практический цели нет в этом всём, поэтому глубоко не лезу

LeCapitaine
25-2-2021 19:15 LeCapitaine
А потом это съемное заклинит ружье в самый неподходящий момент.
Кстати Mag-7 обходится одним зубом экстрактора, но эжектор выполнен на хвостовике ствола из расчета использования коротких патронов.
А ведь на видео гильзы выбрасывались, хоть и не особо активно.
Проверил на своем Реме. Выбрасывает как в показанном видео, вяло и недалеко, но выбрасывает.
Вот только не понял, для чего нужен такой патрон.

edit log


Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Remington 870 Express Magnum ( 493 )