Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Иж-К глазами владельца ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Иж-К глазами владельца
кабарга
11-12-2011 14:01 кабарга
первое сообщение в теме:
Наконец-то стал счастливым обладателем данного аппарата,поэтому хотелось бы узнать мнения уважаемых охотников,кто имел такое ружье или до сих пор пользуется этой красавицей,так сказать все плюсы и минусы ружья,ну и как ведет себя на охоте.Немного о своем ИжиКе,56 год выпуска,сохран отличный,ствол 760мм,вес 2.610,сужение так и не понял(скорей всего цилиндр с напором,штангелем замерил 16.75 мм),местами потерт лак на дереве(ну это сущий пустяк).Осталось только его отстрелять.


click for enlarge 1920 X 1440 87,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 149,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 127,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 256,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 375,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 328,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 443,5 Kb picture

edit log

Abu George
8-2-2012 02:38 Abu George
quote:
Originally posted by impeller:

Вот так или покрупнее переснять?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005704/5704097.jpg][/URL]

Cпасибо, всё приемлемо.

кабарга
8-2-2012 07:31 кабарга
quote:
Originally posted by impeller:

Вот так или покрупнее переснять?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005704/5704097.jpg][/URL]

Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

impeller
8-2-2012 12:43 impeller
quote:
Originally posted by кабарга:

Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

Это внешний эффект от того, что целик возвышается над коробкой

Баргузин
8-2-2012 13:11 Баргузин
Спасибо.Действительно это кернение.Целит тоже замят.У меня риски совпадают.
кабарга
8-2-2012 19:01 кабарга
quote:
Originally posted by impeller:

Это внешний эффект от того, что целик возвышается над коробкой

Тогда,пардон.

Abu George
8-2-2012 22:39 Abu George
quote:
Вот только у вас риски немного не совпадают. Вы наверное регулировали ее?

Чаще это бывает просто от удара. При регулировании потом снова кернить надо.
impeller
9-2-2012 01:55 impeller
quote:
Originally posted by Abu George:

Чаще это бывает просто от удара. При регулировании потом снова кернить надо.

Да нет же!
click for enlarge 1920 X 1280 963,9 Kb picture

Abu George
9-2-2012 02:08 Abu George
Коллега, я не про ваше ружьё конкретно. А вообще, про то, почему такие риски иногда не совпадают. И как проверить перепристреливалось ружьё или нет.
impeller
9-2-2012 02:45 impeller
quote:
Originally posted by Abu George:
Коллега, я не про ваше ружьё конкретно. А вообще, про то, почему такие риски иногда не совпадают. И как проверить перепристреливалось ружьё или нет.

Мне кажется, на моем Ёжике - эту риску организовали далеко не сразу и явно не самым живым бородком. А потому - края раз
валены в разные стороны. Возможно, что на некоторых ружьях - выходило еще хуже. А еще - кому бы пришла охота перепристреливать одностволку? Чай, не снайперка!
Иначе - чем объяснить, что от врезного целика - на ИЖ-17 отказались, ограничившись лишь 19 миллиметровым огрызком прицельной планки?

саша 1980
9-2-2012 12:51 саша 1980
Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.
click for enlarge 1920 X 1440 1004,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 193,2 Kb picture
impeller
9-2-2012 13:18 impeller
quote:
Originally posted by саша 1980:
Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.
[/URL]
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005710/5710766.jpg]

Больше похоже на ЗК - врезного целика не видно.

саша 1980
9-2-2012 14:38 саша 1980
quote:
врезного целика не видно.

нет, это на фото так получилось, он есть. в комплекте с ружьем досталась пулилейка под круглую пулю, 20 латунных гильз, пыжи, дробь, и все это богатство за 2500. удержаться от такого предложения не смог.
Баргузин
9-2-2012 17:02 Баргузин
quote:
Originally posted by саша 1980:

удержаться от такого предложения не смог.


правильно сделал.2500 это не деньги,а тут одностволочка "Бородатого года".
кабарга
9-2-2012 18:04 кабарга
quote:
Originally posted by саша 1980:
Вот решил к Вам присоединиться, прикупил по случаю данный агрегат. По документам написали иж-17.1961 год , длина ствола 750, сужение 0,25, кал.-16,ствол не хромированный. попробую вставить фото.
[/URL]
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005710/5710766.jpg]

Сань,поздравляю!Уже пробовал пострелять с него?

Abu George
9-2-2012 18:48 Abu George
2 саша 1980. Коллега, поздравляю. Хорошее приобретение. У вас конечно никакой не ИЖ-17. Наши ЛРОшники в своей массе малокомпетентные люди. У вас - ИЖК. Полагаю, что ИЖК-1. Но это надо уточнить. До Мск доберусь - посмотрю. Состояние - прекрасное (внешне). Ложа - родная. Я бы вам порекомендовал только снять с неё остатки лака (есть в продаже химикаты) и потом пропитать хорошим масляным составом. Например тунговым или тиковым маслом. Будет красиво. Примерно, как у моей Белки (см. мой профайл).
А на аватаре у вас, кстати - ЗКМ.

quote:
Мне кажется, на моем Ёжике - эту риску организовали далеко не сразу и явно не самым живым бородком. А потому - края раз
валены в разные стороны. Возможно, что на некоторых ружьях - выходило еще хуже. А еще - кому бы пришла охота перепристреливать одностволку? Чай, не снайперка!
Иначе - чем объяснить, что от врезного целика - на ИЖ-17 отказались, ограничившись лишь 19 миллиметровым огрызком прицельной планки?

Не бородком у вас риска нанесена, а зубильцем. Тупое было - вот и края такие. Его ж не для каждого ружья точат. То, что могло быть и менее аккуратно - не исключаю. А вот перепристреливать ружьё бывает иногда надо. Или целик выскочит (а то и потеряется), или ружьё обо что-нить приложат, так что ствол на вид прямой, а по факту СТП "уезжает", ну мало ли чего ещё? Пулю сменили, к примеру. Огрызок "планки" на ИЖ-17 и ИЖ-18 связан с желанием дать одностволке более универсальные прицельные. Мушка-целик плохо подходят для стрельбы навскидку. Точнее - совсем не подходят. Проточка, как на ИЖ-5, ЗК и ЗКМ - несколько более универсальна. Даже на Белке на поверхности ластохвоста нанесли гильошинированную полоску. Очень помогла мне при стрельбе на стенде. Вот от этсюда и растут "ноги" у гильошинированного выступа Ежей.
саша 1980
9-2-2012 20:02 саша 1980
спасибо всем за поздравления, стрелять пока не пробовал, патрончиков на днях накручу и отстреляю. в одностволках есть свой какой-то шарм, у меня она не первая есть еще одна игрушка попробую фото вставить.
Abu George
9-2-2012 20:45 Abu George
Вставьте себе в профайл. Там есть специально место для оружия. А сюда выложите ссылочку.
Арс74
18-2-2012 17:36 Арс74
Покажу свой ИЖК-1-(16к) 1958 г.в.L=763мм состояние как новый хотя дерево пропитывал Шафтолом (безцветным) и все. По промеру выхода ствола штангельциркулем(точность деления (0,01) ровно 16,8мм получается д.с. 0,2мм(слабый чок). Стрелял всем и на охоте и на бумаге куда целишься туда и попадаешь кучность пулей на 50м часто касаются пробоинами (с упора конечно )с понижением траектории на 10-13см. Это особенность данных одноствольных моделей было аналогичное ИЖ-17-(16к) 1965 г.в.Д=761мм д.с. 0,5мм состояние не хуже (продал за 1т.р. выставлял здесь срочно нужна была лицензия жалел потом страшно) такое впечатление, что ружье не менялось. При прицеливании берется полная мушка под срез и все. Ружье хорошо кладет крупными номерами и любит четные номера дроби. Пули и картечь снаряжаю сам! Дробовые покупные.САМОЕ МОЕ ЛЮБИМОЕ РУЖЬЕ! Сборка-разборка-чистка одно удовольствие.
С уважением
click for enlarge 1920 X 1440 250,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 267,8 Kb picture

edit log

Арс74
18-2-2012 18:05 Арс74
Добавляю
click for enlarge 1920 X 1440 262,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 61,2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 215,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 274,6 Kb picture

С уважением

edit log

Арс74
19-2-2012 10:46 Арс74
dgek8
Я наверное не понятно написал поэтому мушка полная,т.е. целик конечно же под срез мушки. Для стрельбы дробью абсолютно не критично так как большинство дробовых ружей в большей или меньшей степени имеют отклонение с центром осыпи (высят или низят ). Если дробовой сноп на дистанции 40м около +- 70см, то точно положив по месту 10см роли не сыграют наверное .
1. Это проверяется на 35м в тире по 100 дольной мишени сериями выстрелов, хотя я уверен подбор своего патрона решает все проблемы.Всегда уважаю тех охотников кто снаряжает сам. С детства например сидел рядом с отцом и наблюдал как он производил этот процесс, но сам снаряжаю только пули и картечь.
2. Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья (определяется опытным путем) отстрел на кучность, игра с навесками и способами снаряжения видов пуль. Способов снаряжения море нужно читать соответствующую лит-ру и стрелять стрелять и еще раз стрелять(подбирая устраивающий вариант для вас и вашего ружья).

С уважением

edit log

Abu George
20-2-2012 16:38 Abu George
Под всем, что сказал коллега Арс74, подпишусь.
Однако несколько смутил тот факт, что:
quote:
Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья

Это не совсем так. Смотря на какой дистанции и как устроены прицельные. Ведь что имеем? Зависимость: увеличенная навеска - увеличенная скорость - более пологая итраектория. Более полгая траектория на какой-то дистанции даёт понижение, а на какой-то (как правило подальше) повышение СТП. Но согласитесь, что чем положе траектория, тем целиться удобнее. Поправки на дистанцию вносить или проще, или даже совсем не надо (до известного предела ессно).
dgek8
20-2-2012 17:13 dgek8
Пуля согласно баллистике попадает ВЫШЕ центра дробовой осыпи.
Аксиома...
Другая картина получается,когда вступают в дело другие факторы- изгиб шейки ружья(чаще появляется при мощных зарядах),не подходящая по длине ложа,"дергание " за спуск или тугой спуск,неправильная вкладка.
Abu George
20-2-2012 17:24 Abu George
quote:
Пуля согласно баллистике попадает ВЫШЕ центра дробовой осыпи.
Аксиома...

Коллега, это не совсем так. Вы забыли сказать КАКАЯ пуля, КАКОГО веса, при КАКОй навеске пороха (и КАКОГО), на КАКОЙ дистанции.
Но как частный случай, для стреловидной (по способу стабилизации) пули весом около 30 г (для 12 калибра), при одинаковом пороховом заряде с дробовым патроном, на дистанции порядка 25-30 метров - это в общем верно.
Арс74
20-2-2012 18:58 Арс74
quote:
Originally posted Арс74:

Пули иногда низят из-за завышенной навески пороха для конкретного ружья


Еще раз подпишусь под своими словами при навеске 2-2.2 грамма стрелял Вяткой, Стрелой, Майера заметил тенденцию, что пули все низили на дистанции 50м до 35см. Почему??? У Сабанеева во второй книжке тоже самое написано, что при стрельбе повышенными навесками ружья зачастую сильно низят. Специфика боя гладкоствольного ружья наверное. Абсолютно каждое ружье предполагает именно ему свойственный боезапас навески, способ снаряжения и бой согласованными именно для него номерами дроби.
Останусь при своем мнении так как отстрелял в разное время около 200 самоснаряженных пулевых патронов с различными способами снаряжения. Вятка, Майера порох Сокол (1,75) до 60м и Рубейкина ( 1,85)до 100м очень хорошо подошли.Например из цилиндра МЦ21-12 Рубейкина при всей точности 50 на50 прилетала боком получается пол оборота на 50м, что я только ни делал...но кувыркаясь летела точно. В одноствольных Иж-17(0,5) и ИЖК-1(0,2) ни разу четко как драколом.

С уважением

edit log

Арс74
20-2-2012 19:52 Арс74
Abu George

Я думал вы оцените ружье если честно ))))

С уважением

dgek8
21-2-2012 08:46 dgek8
В Сайге 12 с её пластиковым недеформируемым прикладом и нулевым питчем- НИКАКАЯ максимальная навеска не понижает точку попадания пули.
Заметил,что низят сильными навесками,как раз ружья с тонкой шейкой,наличием питча и прикладом из дерева(как раз так и делали раньше). Можно сделать выводы о причине
Арс74
21-2-2012 17:30 Арс74
dgek8

Согласен с вами. Заложеный конструктив в любое ружье вносит свои коррективы, а мы уже выбираем предпочтения. Я твердо оцениваю свои возможности и ружья конечно, но это не мешает мне делать дальние меткие выстрелы которыми можно гордиться например.

С уважением

Abu George
22-2-2012 14:07 Abu George
quote:
Я думал вы оцените ружье если честно

А я и оценил. Только не высказался. Суматоха у меня тут была... Уж извините.
Рубейкина у вас не боком прилетала, а с вращением юбки. Потому хоть и кучно, но с распластанными пробоинами. Это у вас неправильные обводы хвостовой части видимо были. Вот её и мотало.
Завышать навеску можно, но не совсеми пулями это получается. Оглашать не буду рецептуру, но от Вити Шашкова слышал, что он под Полева-6 как-то клал Сунара... ну очень немало. Поверьте. Пуля на 50 метров летела практически по прямой. А на 100 поправки тоже были минимальны. Стреляли из Браунинга В-25.
Abu George
22-2-2012 14:10 Abu George
quote:
В Сайге 12 с её пластиковым недеформируемым прикладом и нулевым питчем- НИКАКАЯ максимальная навеска не понижает точку попадания пули.
Заметил,что низят сильными навесками,как раз ружья с тонкой шейкой,наличием питча и прикладом из дерева(как раз так и делали раньше). Можно сделать выводы о причине

Ну так все принципы стрельбы пулей одинаковы, что для гладкого, что для нарезного. Ложу надо иметь жёсткую и сточкой приложения отдачи к плечу максимально близкой к оси ствола. У меня вот ложа на ИЖ-18 жёсткая. Питч невелик. А потому особого проседания траектории пуль не наблюдаю.
Арс74
22-2-2012 17:58 Арс74
quote:
Originally posted by Abu George:

Оглашать не буду рецептуру

C разделенным зарядом вы имели ввиду?

С уважением

Abu George
24-2-2012 11:54 Abu George
Нет, там обычный заряд был. Навеску оглашать не хочу. Во избежание попыток повторения малосведущими коллегами.
рупьзасто
16-3-2012 15:33 рупьзасто
иж-к в условиях природы
click for enlarge 1536 X 2048 629,2 Kb picture
Баргузин
29-3-2012 19:47 Баргузин
Дерево решил оставить,подлечить так сказать.Берёза,был скол.Как я не тёр всё равно чтоб оставить дерево открытым,не получилось.Года,да и хранение предыдущим хозяином.Сильно не ругайте,другого выхода не нашел.
click for enlarge 1920 X 745 557,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 610 421,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 837 604,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 630 493,9 Kb picture
click for enlarge 1814 X 1466 986,7 Kb picture
impeller
30-3-2012 01:47 impeller
а у меня теперь - под одной крышей живут ИЖК 16/1963 и ИЖ-17 16/1969.
кабарга
31-3-2012 14:50 кабарга
quote:
Originally posted by Баргузин:
Дерево решил оставить,подлечить так сказать.Берёза,был скол.Как я не тёр всё равно чтоб оставить дерево открытым,не получилось.Года,да и хранение предыдущим хозяином.Сильно не ругайте,другого выхода не нашел.

Выглядет необычно,если не знать,что это дерево,можно подумать,что это пластик.

Баргузин
30-4-2012 21:26 Баргузин
Оставить черной коробку я подумал будет не правильно и покрыл её никелем.Вот что получилось.
click for enlarge 1920 X 439 324,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 492 347,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 397 270,0 Kb picture
кабарга
1-5-2012 10:07 кабарга
Ничего так выглядет.
СКС-26
1-5-2012 12:09 СКС-26
Оригинально.
gumo
9-6-2012 21:08 gumo
Купил на днях. Мой Иж К. 1961 г.в. 16 к. получок. Если правильно померил, ствол 780 мм.
саша 1980
10-6-2012 19:03 саша 1980
quote:
Купил на днях. Мой Иж К. 1961 г.в. 16 к. получок. Если правильно померил, ствол 780 мм.

поздравляю , правильный ,надежный ствол для охоты.

Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Иж-К глазами владельца ( 3 )