Иж-К глазами владельца

ИЖ-К,ИЖ-5,ИЖ-ЗМК,ИЖ-17,ИЖ-18 - отличные одноствольные ружья.В свое время был владельцем всех моделей этих ружей.Одно из них было 24 калибра.Не ружье, а игрушка,особенно для пацана.Ружья не прихотливые, работоспособные при любых погодных условиях,простые в обращении, обладают хорошим боем.Об этих ружьях остались самые теплые вспоминания детства и первых охот.

У меня был Иж-27 16 калибра,он и дробью и картечью и пулей отлично лупил.

Согласен с Вами,действительно ИЖ-27 16 кал. имеет не только очень и очень хороший бой как дробью и картечью(5,8 и 6,2), так и пулями(Диаболло, Бреннике, Спутник, Вятка, Майера, Рубейкина в контейнере),но и очень хорошую резкость.

.. . ИЖ-ЗМК.. . - отличные одноствольные ружья. В свое время был владельцем всех моделей этих ружей. Одно из них было 24 калибра. Не ружье, а игрушка,особенно для пацана.

Судя по всему, в 24 калибре у вас было ИЖ-5 или ЗКМ (а не ИЖ-ЗМК). ЗКМ выпускалось ТОЛЬКО на ЗМЗ в отличие от ЗК, которое также выпускалось в Ижевске.
По поводу "мечты пацана" - согласен полностью. Одностволка 24 калибра - весьма лёгкое, вполне мощное, прочное и неприхотливое оружие. Как раз такое, как должно быть у начинающего охотника, особенно подростка. Сам хотел найти такое для охоты с капканами. Но в итоге добыл курковую горизонталку в этом калибре. И весьма доволен!

Согласен с Вами,действительно ИЖ-27 16 кал. имеет не только очень и очень хороший бой как дробью и картечью(5,8 и 6,2), так и пулями(Диаболло, Бреннике, Спутник, Вятка, Майера, Рубейкина в контейнере),но и очень хорошую резкость.

Строго ИМХО, но мне кажется, что тут дело не в модели ружья, а именно в калибре. У меня из Бекаса все перечисленные пули летали также хорошо (ну если не считать Бреннеке, которая в любом калибре хорошо летает и Рубейкина, которая всё-таки создана под 12 калибр). В отличие от Гуаланди и колпачка "а ля Ли". Просто указанные вами пули создавались в период "царствования" 16 калибра. И оптимизированы, в общем, под него. 12-й калибр показал, что большинство этих пуль (в состоянии "из коробки") из него летят не очень хорошо. И чаще всего требуют дополнительных ухищрений, чтобы заставить их летать приемлемо. Не сразу, но и под 12 калибр были созданы свои типы пуль, которые, в свою очередь, плоховато летают из 16 калибра. Так что "каждому овощу - своё время".

Originally posted by Abu George:
пластик подгонять сложно. Места подгонки видны будут. Лучше так:

forum.guns.ru
]

Красиво!! А пластик этот заказной?

Ето не пластик. Ето крашеное дерево. Краска антигравии для авто.

Ето не пластик. Ето крашеное дерево.

понятно приятно посмотреть, возьму на заметку

В качестве краски использован автомобильный антигравий. Который после затвердевания был ещё покрыт парой слоёв сильно разведённой эпоксидки.

Я тоже являюсь обладателем ИЖК в 32 калибре 1960г ствол 780 мм,братан подогнал, ружье очень легкое при длительных походах и не замечаешь его на плече , шаровыми пулями бьёт довольно точно ,вобщем доволен им

Отличное у вас ружьё. Только не ставьте его вот так прикладом в снег. Торец приклада будет впитывать воду и постепенно разрушаться. Стальной затыльник прилегает к торцу гораздо хуже бакелитового. Если уж у вас не получается совсем так не делать, то пропитайте торец чем-нибудь. Если ложа покрыта лаком - то разведённый бесцветный нитролак будет в самый раз. Ну а если маслом - то льнянкой или олифой. Последнюю хорошо развести уайтспиритом, скипидаром, или наносить с прогревом бытовым феном (для волос кторый). Пары слоёв вполне хватит. Сыну бы младшему с удовольствием такое взял.

Originally posted by Дальневосточник 28:
Я тоже являюсь обладателем ИЖК в 32 калибре 1960г ствол 780 мм,братан подогнал, ружье очень легкое при длительных походах и не замечаешь его на плече , шаровыми пулями бьёт довольно точно ,вобщем доволен им

Поздравляю,отличный Ижик!

ИЖ К 16 калибр, 1963 год, ствол хромированный. Ружье было приписано к геологической партии - объездило Казахстан и бывало даже на Алтае. Потом неведомыми путями оказалось у одного из тех геологов. После смерти владельца - было продано за ненадобностью.
Дерево сильно потертое,настрел мизерный. Ободрал остатки лака, прошел морилкой на соевом масле, пропитал тунговым маслом - получилось почти хорошо. Пробовал стрелять самокрутными патронами с пулями "Вятка" из старых запасов - для гладкоствола точность высочайшая.

Originally posted by impeller:
ИЖ К 16 калибр, 1963 год, ствол хромированный. Ружье было приписано к геологической партии - объездило Казахстан и бывало даже на Алтае. Потом неведомыми путями оказалось у одного из тех геологов. После смерти владельца - было продано за ненадобностью.
Дерево сильно потертое,настрел мизерный. Ободрал остатки лака, прошел морилкой на соевом масле, пропитал тунговым маслом - получилось почти хорошо. Пробовал стрелять самокрутными патронами с пулями "Вятка" из старых запасов - для гладкоствола точность высочайшая.

А фотки? Интересно же!

Abu George спасибо вам за советы ,дерево у меня пропитано воском ,а в снег поставил только чтобы сфотать

Добрый день!
Недавно прикупил себе ружьишко, брал для души, неспешной ходовой охоты.
Начинал в 8ом классе с двустволки, продолжал так же с двуствольными и автоматическими ружьями, но захотелось одностволку, купил случайно сейчас попробую выложить фото.

Originally posted by ysen:

ИЖ-К,ИЖ-5,ИЖ-ЗМК,ИЖ-17,ИЖ-18 - отличные одноствольные ружья.

ИЖКБ ещё выпускалось, но сейчас редко встречаются.

Предположительно ЗКМ 57года, ствол 750,хрома не увидел,по ходу черный,сужение не мерял, предположительно цилиндр т.к. при чистке и визуально сужения не ощутил.
Состояние на твердую 4,еще тугое, в стволе при осмотре было все просто отлично,после скурпулезной чистки выявил несколько точек, для такого года думаю нормально.
Еще не отстреливал,но думаю не разочаруюсь.
Ваши мнения???

Добрый день!
Недавно прикупил себе ружьишко, брал для души, неспешной ходовой охоты.
Начинал в 8ом классе с двустволки, продолжал так же с двуствольными и автоматическими ружьями, но захотелось одностволку, купил случайно сейчас попробую выложить фото.

Поздравляю. Кто знает что означают на клейме буквы УК ?

Да я сам не знаю, может кто из опытных обьяснит.
Еще по стволу: дерево в идеальном состоянии; патронник по моему под металл ""ступенька"" больно маленькая; спуск нужно доводить-висит под своим весом на взведенном спусковом крючке думаю кг3-4,хочу поменьше; немного нужно поменять питч.
Ну а в целом впечатление очень хорошее!

P.S. Извините за качество фотографий, фотал на телефон, ну и фотограф из меня не очень(ружье вживую намного лучше чем на фото)

Предположительно ЗКМ 57года, ствол 750,хрома не увидел,по ходу черный,сужение не мерял, предположительно цилиндр т.к. при чистке и визуально сужения не ощутил.

У вас - ЗК, а не ЗКМ. Есть характерное отличие. А у ЗК стволы не хромировались вообще. Сужение скорее всего 0,25 мм, а не чувствуете вы его из-за его плавности. У меня на Белке - примерно то же самое. Но у Белки калибр - 28-й, и при чистке я сужение чувствую. Хотя совсем не так, как на ИЖ-18 в том же калибре, или на ТОЗ-34-28.

Поздравляю. Кто знает что означают на клейме буквы УК ?

Во-первых они стоят не на клейме, а отдельно. Вы наверное хотели сказать - "на казённике"?
А во-вторых, трудно сказать, что они означают. Однако они присутствуют на казённиках всех одностволок системы Казанцева, производства ЗМЗ. В отличие от Ижевских. Про ИЖ-5 пр-ва ЗМЗ ничего сказать не могу. Просто не помню. Хотя таким ружжом некоторое время владел. Спрошу его нового хозяина.

Originally posted by Иван Сиб:
Да я сам не знаю, может кто из опытных обьяснит.
Еще по стволу: дерево в идеальном состоянии; патронник по моему под металл ""ступенька"" больно маленькая; спуск нужно доводить-висит под своим весом на взведенном спусковом крючке думаю кг3-4,хочу поменьше; немного нужно поменять питчю
Ну а в целом впечатленее очень хорошее!

P.S. Извините за качество фотографий, фотал на телефон, ну и фотограф из меня не очень(ружье вживую намного лучше чем на фото)

Ну почему, на фото, даже на таких, прекрасно видно отменное состояние ружжа. Приклад немного кто-то "обновлял", но это не страшно.
Патронники у ЗК были практически все под латунь.
Прежде чем доводить спуск, просто разберите механизм, почистите его. Лучше даже промыть кистью в бензине. Там, похоже, за 55 лет никто консервационную смазку убрать не удосужился. Облой и зусенцы уберите, если найдутся. Шлифаните контактные поверхности курка и спуска. Не точите напильником, а просто мелкой шкуркой, намотанной на надфиль, отшлифуйте. Лучше несколькими номерами по убывающей и до зеркального блеска. Ну и смазку консистентную заложите. Во все оси и на все трущиеся поверхности (по возможности). Лучше с кондиционером металла. Типа ХАДО или любую аналогичную. Если такой нет - пойдёт графитная или молибденовая. Самое простое - аэрозольная смазка с тефлоном. Баллистоловская, или для велосиедных цепей. Но её надо наносить щедро и при этом двигать все механизмы УСМ. И открывания, и взведения. Чтобы она везде попала.
Эти простые операции должны снизить усилие спуска минимум до 2-2,5 кг.

Ну почему, на фото, даже на таких, прекрасно видно отменное состояние ружжа. Приклад немного кто-то "обновлял", но это не страшно.
Патронники у ЗК были практически все под латунь.
Прежде чем доводить спуск, просто разберите механизм, почистите его. Лучше даже промыть кистью в бензине. Там, похоже, за 55 лет никто консервационную смазку убрать не удосужился. Облой и зусенцы уберите, если найдутся. Шлифаните контактные поверхности курка и спуска. Не точите напильником, а просто мелкой шкуркой, намотанной на надфиль, отшлифуйте. Лучше несколькими номерами по убывающей и до зеркального блеска. Ну и смазку консистентную заложите. Во все оси и на все трущиеся поверхности (по возможности). Лучше с кондиционером металла. Типа ХАДО или любую аналогичную. Если такой нет - пойдёт графитная или молибденовая. Самое простое - аэрозольная смазка с тефлоном. Баллистоловская, или для велосиедных цепей. Но её надо наносить щедро и при этом двигать все механизмы УСМ. И открывания, и взведения. Чтобы она везде попала.
Эти простые операции должны снизить усилие спуска минимум до 2-2,5 кг.

Abu George Уважаю мнение более опытных людей.
За советы спасибо!
Только ружье у меня около 10 дней, сооответственно все уже промыто и смазано самым тщательным образом(со снятием приклада и частичной разборкой).
Заусенцев не увидел, но, как вы и советуете , хочу полирнуть мелкой шкуркой.
Хотелось бы еще узнать о тонкостях снаряжения патронов именно на данную модель .(сам заряжаю с 9кл но на оружие под папковую гильзу(ИЖ-12,ИЖ-43,ИЖ-58))

И хотелось бы узнать в чем отличие ЗК от ЗКМ.
По таблице на ганзе ЗК выпускалось по 55год???

По таблицам, ИЖ-5 когда закончили выпускать? А реально, на ЗМЗ его продолжали два года собирать параллельно с ЗК, из имеющегося запаса деталей. Сам владел таким ИЖ-5.
Более того, на Ганзе постили фото штучного ИЖ-5, выпущенного в.. . 1957 г.
ЗК внешне отличается от ЗКМ линией стыка деревянной части цевья с его шарниром. У ЗК эта линия параллельно повторяет циркульную линию шарнира. У ЗКМ она имеет упрощённую форму - прямую.

ЗК

ЗКМ

Abu George я что-то не понимаю на моих фото отчетливо виден прямой стык дерева цевья с металлом.
Следовательно это ЗКМ???

Видимо ваши фотки таковы, что я усмотрел циркульность. Зрение у меня тоже не ахти. Полагаю, что вам виднее. В моих фотках ошибиться сложно, ваше ружьё - в ваших руках.

Да, я на первое фото смотрел. А сейчас глянул на последние (в разобранном виде) - точно, ЗКМ. Обмишулился. Но и вы батенька хороши: такое невнятное фото сделать! Ай-яй-яй!

Abu за фото не обессудьте!
Действительно малоинформативные.
Сейчас попробую выложить более четкие.
Просто я определил что это за ружье из ганзы(давно курю), и одним из тех кто меня натолкнул на верную мысль были Вы!

Кстати по документам идет как ИЖК, хоть не Иж-17, или ЛРОшники учатся или так было в старом разрешении записано

Ага, ну фото поднимать необязательно было. Я и так оплошку уже увидел. По фото с "деталировкой".
Вы скачайте паспорт от ИЖ-18. Там алгоритм разборки. У ЗКМ и прочих "казанок" он практически идентичен. Ну и начинайте обслуживание УСМ. Удачи! Самому тут давеча нашли ЗК. В 24-м. Пока не видел. Но говорят, что в приличном состоянии. Мне главное - ствол. А запчастей у меня много.

Да я свою ошибку исправлял!
А схему уже и ЗКМ скачал и по образованию инженер-разбирусь!
Спасибо за содействие.
А тему-то мы подняли

Это да. Обращайтесь если что. О! У вас ведь в 16 калибре ружьё? У меня тут случайно два "отказных" двухрядный патронташа под 16 калибр образовалось. Вот таких, только светло-коричневых. Не надо?

Фото не ставится. Попозже повешу.

Originally posted by Abu George:

А фотки? Интересно же!

Цевьё получилось почти хорошо.

А на прикладе видны забоины - их убирать и что-то экспериментировать с деревом - почему-то не хочется.

[QUOTE]Originally posted by Abu George:
[B]
ЗК внешне отличается от ЗКМ линией стыка деревянной части цевья с его шарниром. У ЗК эта линия параллельно повторяет циркульную линию шарнира. У ЗКМ она имеет упрощённую форму - прямую.
[QUOTE]

Вопросец! А чем можно объяснить, что на ИЖК вернулись к циркульной форме цевья, как на ЗК - вместо более простой, как на ЗКМ?
Это я своим Ежиком интересуюсь.

Так как являюсь обладателем ИЖ-К,мне интересно,что это за риска справа от целика?.И ещё вопрос,ложа у меня не приглядная,однозначно под замену.Скол на клею,носка приклада.Может у кого завалялась.Если подгонка простая,то и от ИЖ-17 можно.Я бы купил.

Так как являюсь обладателем ИЖ-К,мне интересно,что это за риска справа от целика?

Фото дайте пжст. если риски есть на целике и коробке в разных местах, то так, чтобы видно обе было. Если риски совпадают - это кернение целика, после заводской пристрелки. Не обязательно патронами, м.б. и "холодная пристрелка".

Originally posted by impeller:

Вопросец! А чем можно объяснить, что на ИЖК вернулись к циркульной форме цевья, как на ЗК - вместо более простой, как на ЗКМ?
Это я своим Ежиком интересуюсь.

ЗК - изначальная модель. Без отличий производилась и на ЗМЗ, и в Ижевске.
ЗКМ и ИЖК - последующие модернизации. Из наименования ясно где какую делали. Просто на ЗМЗ модернизировали в одном месте, а в Ижевске - в другом. Т.е. в Ижевске не вернулись к изначальной форме, а просто её не подвергли модернизации. И вообще более этот узел никогда не трогали. Хоть у ИЖК, хоть у ИЖ-56, хоть у ИЖ-17, вплоть до нынешних вариантов ИЖ-18 и их клона - ИЖ-94МР. А на ЗМЗ даже у Оленя цевьё сделали, как у ЗКМ.

impeller, спасибо. Фото казны сверху дадите?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Абу Георге:
[Б]
Фото дайте пжст.
[/Б]
[/QУОТЕ]
Моё в данный момент качественно снять не чем.Вот на фото ТС отчётливо видно,у моего ИЖа так же.

Заводское кернение целика (он поперёк ружья в ластохвосте двигается) после пристрелки. У меня так же на Белке закернена мушка. И так же был закернен целик на Р-32.
Вот, видно правда не очень. Но кернение аналогичное, и тоже спереди- справа.
5474510.jpg

Originally posted by Abu George:
impeller, спасибо. Фото казны сверху дадите?

Вот так или покрупнее переснять?