Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Ружьё ИЖ-58. Устройство, схемы, порядок разборки ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Ружьё ИЖ-58. Устройство, схемы, порядок разборки
jasav
12-7-2008 18:57 jasav
Виктор , средний приклад продавать не думаете?
VVal
12-7-2008 19:21 VVal
пока не горит вроде. пусть лежит. нижний жаль с трещиной.
jasav
12-7-2008 19:37 jasav
если надумаете - я первый в очереди
VVal
12-7-2008 20:56 VVal
и ним вообще как-то не так получилось. когда заказывал, искал дерево. два раза весь склад перебрал, тычячи две поленьев. А лучше этой болванки не нашел. но неплохая, твердая, прямослойная, но тяжелая и как-то скрасна. а два других приклада и не особо искал, обычные серийные попались. особенно на нижнем орех симпатичный. где-то при перевозке в чехле видимо стукнул, маленькая трещинка пошла по хвосту...

edit log

jasav
12-7-2008 21:27 jasav
понятно ....
VVal
15-7-2008 22:50 VVal
ну типа и темку про наш бестган поднять
click for enlarge 1816 X 956  84,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1066 367,2 Kb picture
click for enlarge 1500 X 2148 325,7 Kb picture
VVal
15-7-2008 22:53 VVal
окончание.

click for enlarge 1920 X 1262 517,5 Kb picture
click for enlarge 1911 X 1348 270,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1687 666,1 Kb picture
VVal
15-7-2008 22:55 VVal
есть еще более древние?

edit log

Серж 20
18-7-2008 21:37 Серж 20
На колодке стволов Иж 58 МАЕ клеймо - до 750 атм. Что это означает. Года выпуска нет, последнте цифры номера 86. О чоковых сужениях таже клейма нет. Только цифра 16 в ромбе и ещё в трапеции. Где можно причитать о клеймах на Иж 58?
VVal
18-7-2008 21:44 VVal
ну например "Знаки на ружьях Ижевского мех. завода." журнал "Магнум" N4-98г.
у Михайлова и Изметинского немного было. в этой темке тоже. да и паспорта ж тут выложены.
jasav
19-7-2008 19:33 jasav
750 - думаю полумагнумом можно смело стрелять . я стреляю . все нормально . 36гр легко .

Виктор , я все хочу у вас спросить - у 54го и 58го ствольная сталь одинаковая ?

VVal
19-7-2008 22:19 VVal
да.
huntёr
20-7-2008 19:38 huntёr
quote:
Originally posted by VVal:
есть еще более древние?

Есть, у меня.
click for enlarge 1720 X 1228 816,5 Kb picture
click for enlarge 1779 X 1284 898,0 Kb picture
click for enlarge 1746 X 1267 812,9 Kb picture
click for enlarge 1743 X 1264 832,2 Kb picture

VVal
20-7-2008 22:10 VVal
спасибо. очень интересно.
Сержык
23-7-2008 15:42 Сержык
Приветствую всех форумчан! Недавно начал тему по Иж-58 и мне посоветовали переползать к Вам, кого заинтересовало вот ссылка https://forum.guns.ru/forummessage/60/343333-0.html Буду благодарен за советы и подсказки, заранее спасибо!
VVal
23-7-2008 21:56 VVal
так ждем фотки коробки и подушек стволов. ижмех вроде коробки не хромировал.
Серж 20
23-7-2008 23:59 Серж 20
Благодарю за информацию.
Dirik
28-7-2008 18:52 Dirik
Приобрел ИЖ-58, состояние идеальное, стволы как зеркало, шата нет. Но нет данных по сужениям стволов (чок, получок и т.д.) или на них стандартно? И еще, можно ли по номеру узнать год выпуска? Номер 00773.
Dim12
31-7-2008 18:36 Dim12
Такой вопрос: после интенсивной стрельбы выходит слевой стороны на 2-3 мм. ось шептал коробки, пару легких ударов деревяшкой встает на место. Есть ли у кого данный проблем и как с этим бороться?

edit log

Atomick
1-8-2008 20:18 Atomick
Имеется шат ствола в ИЖ-58, незначилеьный но заметный. Раскажите пожалуйста на что это влияет и какой допустимий шат может быть. И также как его устранить.
VVal
4-8-2008 10:49 VVal
ось шептал просто немного погнуть и вставить на место. будет держаться.
шат-вопрос более сложный. влияет на дальнейшее расшатывание. проверяется не сам шат, а зазор в казенном обрезе полностью закрытого ружья, не должен быть больше 0.1мм.
на форуме уже об этом где-то было.
Petr!
30-8-2008 20:16 Petr!
Еще пару лет назад на "guns.ru" ИЖ-54 было ружьем всех времен и народов. Где-то рядом болталось ИЖ-26. И вот сейчас всеобщая любовь пришла к ИЖ-58. Интересно, это связано с тем, что владельцев ИЖ-58 больше, чем 54-х или просто по боевым качествам все ружья (54, 26, 58, 43) одинаковые и отличие только в весе и качестве изготовления лож?
В связи с приобретением штучного ИЖ-58 16 кал. уже 1986 года выпуска (последний год) хотел бы услышать мнение старых владельцев:
-ухудшалось ли отношение на заводе к сборке ИЖ-58 к концу выпуска (отличается качество ружей первых выпусков от последних кроме формы ложа)?
-при отстреле стандартными патронами какой либо лучшей равномерности или кучности ружье не показало. Пристрелка своих патронов дает хороший результат?
-По лицу бьет конкретно ( на пятом выстреле уже откровенно стал побаиваться). Это результат того, что ложе не достает 4см до изгиба в локте или есть что-то "фирменное"?
click for enlarge 1920 X 1440 661,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 701,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 506,3 Kb picture
VVal
30-8-2008 21:26 VVal
на разговоры о качестве забейте, нормальное хорошее ружье. есть желание- сравните с современными.
про патроны скажете когда постреляете.
а приклад надо подгонять под себя. сходу даже и не скажу как.
вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.
Petr!
30-8-2008 22:04 Petr!
quote:
на разговоры о качестве забейте, нормальное хорошее ружье. есть желание- сравните с современными.
про патроны скажете когда постреляете.
а приклад надо подгонять под себя. сходу даже и не скажу как.
вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.

Спасибо. Виктор, т.к. я жил в "застой", считаю, что кучность в паспортах писали с потолка. Интересно, а вообще на кучность ружья отстреливали (хотя бы штучные)? Вот в паспорте моего ружья вписан мастер-сборщик Дудоров. Интересно запись соответствует действительности или просто какая то девочка сидела и писала фамилии любого сборщика из цеха?

edit log

jasav
31-8-2008 19:07 jasav
ружжо - супер!!!!! я пришел к выводу , что для ходовой лучше чем 54й. качесвто изготовление , надо признать , ухудшалось по нарастающей. лучше брать до 80г. ..... имхо мое )))
VVal
31-8-2008 19:51 VVal
Фамилия на паспорте соответствует. по этим записям и зарплата и рекламации им считались. не помню такого, но я вообще со штучниками мало работал. отстреливали 100%, и не только штучные. по механической мишени, поэтому точных процентов конечно не сказать. но норму выбивали.
Черномор
31-8-2008 20:28 Черномор
quote:
Originally posted by Dim12:
Такой вопрос: после интенсивной стрельбы выходит слевой стороны на 2-3 мм. ось шептал коробки, пару легких ударов деревяшкой встает на место. Есть ли у кого данный проблем и как с этим бороться?

Можно просто расчеканить пробойником справа и слева или что-либо типа развальцовки сделать.
У меня оси гнутые были.

Черномор
31-8-2008 20:30 Черномор
quote:
т.к. я жил в "застой", считаю, что кучность в паспортах писали с потолка.

При "демократии" кучность пишут реальную ?

Черномор
31-8-2008 20:32 Черномор
quote:
Originally posted by VVal:

вижу что рычаг при открывании цепляет за дерево. либо подогнуть чуток конец рычага вверх (осторожно), либо снять приклад и чуть-чуть пильнуть дерево. можно просто каким-то полированным металлическим стержнем пригладить с усилием чтобы край дерева примять.

А можно чуть изменить осадку на торце приклада - часто бывает из-за этого приклад смещается кверху и рычаг сминает дерево.
Гнуть рычаг... лучше уж дровишки подпилить ИМХО

VVal
1-9-2008 13:12 VVal
на старых ружьях зазор между рычагом и хвостовиком коробки был очень маленький. отогнуть чуток не сложно. отверткой, через деревяшку. осторожно конечно, сдуру и сломать можно
а при демократии кучность вообще не пишут, да почти на нее и не стреляют. там табличка: сужение- кучность. не менее

edit log

Черномор
3-9-2008 23:39 Черномор

По рычагу - я бы гнуть не стал, всяко проще подпилить железо или дрова, в разумных пределах, конечно

jasav
14-9-2008 15:52 jasav
ну , как результаты доработки ? хозяин-н-н-н-н-н ???)))))

edit log

VVal
15-9-2008 19:01 VVal
подниму темку. вот на крайней охоте:
click for enlarge 837 X 627  66,4 Kb picture
huntёr
15-9-2008 21:48 huntёr
quote:
Originally posted by Atomick:
Имеется шат ствола в ИЖ-58, незначилеьный но заметный. Раскажите пожалуйста на что это влияет и какой допустимий шат может быть. И также как его устранить.

Шат легко устраняется поворотом оси крюка на 180 градусов. Операция не сложная и времени занимает от силы полчаса.

Сергей Александрович
quote:
Шат легко устраняется поворотом оси крюка на 180 градусов. Операция не сложная и времени занимает от силы полчаса.

Ну скажен это в редких случаях. Обычно нужна замена старой оси на новую с последующей погонкой стволов и цевья.
Учитывая что нужно произвести полную разборку коробки полчаса маловато будет(тем более что слишком часто и винты и шпилька оси стволов упорно не хотят откручиваться/выбиваться-потому как масло они только на заводе видели, а уж о графитной смазке для винтов вообще молчу).
VVal
25-9-2008 18:16 VVal
ИМХО поворотом если только на Иж27. на 43\58 ось короткая и толстая. хоть закрутись, только ставить больше диаметром.
VVal
25-9-2008 23:14 VVal
упал у меня ворд вместе с офисом. потому не могу найти что и где. вот пара старых ссылок, может быть кому полезно будет: https://forum.guns.ru/forummessage/1/222728.html https://forum.guns.ru/forummessage/1/175636.html
еще раз прошу новичков не создавать новые темы, поднимать старые. проще искать прежде всего вам же. ну со временем надоедает повторять одно и то же, появляются новые интересы и ветераны уходят. а страдают как раз новички.

сейчас по эжектору. трехперую пружину снять можно. но думаю лучше снять и шептала- просто выбиьть их ось выколоткой или хоть подходящим по диаметру гвоздиком. тогда удерживать выбрасыватели будет нечему, при каждом открывании ружья их будет выдвигать пружиной примерно на 10-11мм. гильзы естественно тоже.
есть нюанс. чем больше выход выбрасывателей и выдвижение гильз (патронов), тем больше вероятность "проскока" гильзы под выбрасыватель. это чисто геометрическая особенность- больше выход- больше возможный угол поворота гильзы. дело еще в том, что где-то в конце 80х в патронных ГОСТах увеличили допуски на размеры гильз, они попросту могут быть чуть меньше по диаметру чем то, под что было расчитано ружье. опять же возможен "проскок".

VVal
25-9-2008 23:21 VVal
кстати говоря, я вовсе не собирался ругать и хаять Иж54,57 и 26. нормальные рабочие ружья. в чем-то может и лучше 58х. просто было- Иж58 как-то оттерли в сторону. думаю незаслуженно. сейчас похоже маятник качнулся в обратную сторону
melan
26-9-2008 08:56 melan
Большое спасибо. Видимо, так и сделаю. А с "проскоком" гильз я уже сталкивался на свом предыдущем ружье (ИЖ-27).
huntёr
26-9-2008 12:52 huntёr
quote:
Originally posted by VVal:
ИМХО поворотом если только на Иж27. на 43\58 ось короткая и толстая. хоть закрутись, только ставить больше диаметром.

А причем здесь короткая или длинная, толстая или тонкая? С одного бока оси получается механический износ от подствольного крюка. Выбиваешь штифт фиксирующий ось от смещений о проворачиваешь ось вокруг оси на 180 градусов, не демонтируя её из колодки, повернув неизношенной стороной к крюку, забиваешь штифт назад и все.


Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Ружьё ИЖ-58. Устройство, схемы, порядок разборки ( 3 )