Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Fabarm Elos - A, B, C, field, al, sporting, trap ( 114 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 114 : 123...111112113114
Автор
Тема: Fabarm Elos - A, B, C, field, al, sporting, trap
Vulcan_biker
2-7-2010 11:04 Vulcan_biker первое сообщение в теме:
30-го апреля 2010 года приобрёл FABARM Elos-B Field.

Настрел 3000. Всё работает нормально. Запирание тугое, как при покупки.

Подкалиберной пулей гуаланди феттер с 0,25 чока с 50 метров в круг 30х30 см ложет в центр на растоянии друг от друга 13-14 см.

Претирка деталей идёт равномерно. всё в норме. Ружьём доволен.

У кого какие впечатления от данных ружей. Пешите!
Всё таки ружьё из каталога 2010 года и владельцев будет всё больше и больше!


click for enlarge 982 X 612 93,2 Kb picture

edit log

aleks83
5-3-2019 21:24 aleks83
quote:
Доброго времени суток, уважаемые Fabarmоводы!Поделитесь плиз, мнением о реальном охотничьем опыте в использовании фабармов на охоте (например утиной-гусиной) по качеству осыпи и резкости боя дробью заводскими патронами с дробью ?7,?5,?3-2 сравнительно со штатными заводскими сменными чоками и Com-n-чоками (киксами?) Есть ли по вашему мнению ощутимая разница? С тарелками всё понятно- спортсмены-стрелки многие ставят портированные чёки на ружья, видимо преимущество всё же есть на стенде. А вот как на охоте - стоит ли заморачиваться?

Аппарат зачетный, у меня Элос А 12 кал. Раньше юзал его на охотах, вальдшнеп, утка, гусь, тетерев, глухарь. Сейчас езжу с ним на стенд, кучный, мне очень прикладистый, все работает штатно! Судя по нынешним ценам даже на 686, и выше, цены космос, Фабарм особнячком стоит, по мелким косячкам описано в ветке, будете брать учтите все и взвесьте, ляжет к душе и к телу, берите.

click for enlarge 1280 X 960 158.4 Kb
click for enlarge 1280 X 720 146.7 Kb
click for enlarge 720 X 1280 161.8 Kb
click for enlarge 1328 X 747 126.6 Kb

hunter555
7-3-2019 23:52 hunter555
quote:
Изначально написано Vital1969:
А кто-нибудь знает, как исправить косячок ? В спущенном состоянии верхний ударник выступает за плоскость лба колодки где-то на 1мм. Не беда конечно, но неприятно.

hunter555
7-3-2019 23:56 hunter555
Уважаемый Vital1969, выступание ударника как правило связано с откручиванием гайки на оси пружины ударника. Симптомы и лечение описаны на 89-90 странице данного раздела.
hunter555
7-3-2019 23:59 hunter555

click for enlarge 765 X 571 764.0 Kb
hunter555
8-3-2019 00:00 hunter555

765 x 571
Vital1969
10-3-2019 20:05 Vital1969
quote:
Изначально написано hunter555:
Уважаемый Vital1969, выступание ударника как правило связано с откручиванием гайки на оси пружины ударника. Симптомы и лечение описаны на 89-90 странице данного раздела.

Все наглядно и понятно. Большое мерси. Открутил приклад. Выпала "лишняя" деталь. Так вот ты какая, гайка. Цилиндрик с резьбой. Ничем не законтрена. От глубины вкручивания гайки на ось толкателя курка зависит степень остаточного сжатия пружины. То есть распрямленная боевая пружина при выстреле работает на курок не до упора в капсюль. Курок продолжает движение вперед по инерции, преодолевая сопротивление пружины ударника. Отсюда возникает настороженность. При спуске курка с боевого взвода пружина распрямляется не до конца. Она каждый раз бьет по этой гайке на тонкой резьбе. Неужто это не значительная нагрузка на деталь?!
Тогда возникает другая крамольная мысль: холостой спуск не так уж и опасен. Боевая пружина все равно ограничена на оси этой гайкой. Нагрузка на этот узел при холостом спуске относительно выстрела не изменится. Ну отыграет ударник на своей пружинке чуть глубже - и делов-то... Ну ударится сам курок о бОльшую плоскость, не принципиально. Сколько сотен раз мы спускали в холостую курок калаша? )))
В чем я не прав? Поможет кто разобраться?

edit log

vitalii12
14-3-2019 11:19 vitalii12
нагрузка на боек больше идет, а не на курки, при холостом спуске, уменьшая их ресурс
Sergik_2
17-3-2019 23:52 Sergik_2
Прочту.
Vital1969
18-3-2019 18:09 Vital1969
quote:
Изначально написано vitalii12:
нагрузка на боек больше идет, а не на курки, при холостом спуске, уменьшая их ресурс

Так я и не утверждаю, что курок - самая страдающая деталь. Просто в описании самого действия мы называем это спуск курков. На самом деле понятно, что ударники могут пострадать сильнее всего. Но так ли это? При выстреле курок бьет по ударнику, а тот в свою очередь по капсюлю. Действие равно противодействию. При холостом же спуске ударник пролетает вперед, встречая сопротивление возвратной пружины ударника. То есть происходит амортизация. Спущенный курок не давит до конца. Он возвращается в нейтральную точку, благодаря задней гайке на толкателе. Ударник также возвращается в нейтральное положение. Вероятно, в этой ситуации максимальную нагрузку испытывает возвратная пружина ударника. Ну и что? Ружье останется боеспособным даже без нее. А может она как раз рассчитана на подобные нагрузки?
И еще, мне кажется немалую ударную нагрузку испытывает задняя гайка боевой пружины. Не зависимо спуск рабочий или холостой. И без этой гайки ружье останется рабочим. Только тогда курок уже будет додавливать ударник до конца. Ударники будут торчать за зеркало. И опять чисто на выстрел это никак не скажется.
Вот такие мысли приходят в голову при рассмотрении работы УСМ.

всего страниц: 114 : 123...111112113114