вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 1166 :  1  2  3 ... 1149  1150  1151  1152  1153  1154  1155 ... 1163  1164  1165  1166 
Автор
Тема: МЦ 21-12
sven1
7-1-2005 09:58 sven1    первое сообщение в теме:
Прошу помоч с описанием, паспортом со схемами и устройством данного изделия-ну не может быть, чтоб эту "скрипку" нельзя было настроить. Заранее спасибо за любую информацию. С уважением.. кидать в мыло (sven1@one.lv)

edit log

Des1980
1-7-2018 10:07 Des1980
quote:
Изначально написано Соло1:

Ну да...в тридцать лет мАзгов нет -ужо не будет!

вот и я про тоже, хорошо что хоть в этом моменте вы таки со мной согласны

Витталий7
1-7-2018 11:18 Витталий7
Весело у вас тут! Пошел за попкорном....
Алфёрыч
1-7-2018 16:36 Алфёрыч
Яков, не стоит бисер метать.
Троллинг хорош бывает на рыбалке!

С Уважением.

Владимир_Тула
2-7-2018 11:35 Владимир_Тула

click for enlarge 1707 X 1280 225.3 Kb
Владимир_Тула
2-7-2018 11:54 Владимир_Тула
А вот, приведённая(не ему первому принадлежащая) цитата Виктора Гурова о влиянии "массивности" ствола на качество выстрела, соответствует и моим наблюдениям.
Выстрел из ствола ЦКИБ немножко лучше (по результату), чем с моего ТОЗ. На ТОЗ с помощью массивной прицельной планки практически приблизились к весу ствола ЦКИБ, но толщину стенки уменьшили, а толщина стенки ствола ох как влияет на амплитуду колебаний...
Вот несколько фото Второе фото:слева направо:
1. Ствол ЦКИБ в "железе"
2. Ствол ЦКИБ в "легкосплаве"
3. Ствол ТОЗ
click for enlarge 1707 X 1280 240.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 189.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280 99.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 133.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 162.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 144.9 Kb

edit log

Владимир_Тула
2-7-2018 12:13 Владимир_Тула
Ствол ЦКИБ (ружьё легкосплав) имеют наружный диаметр(по дульному срезу) 21.85мм и толщину стенок 2.25мм. У ТОЗ 21.10мм наружный и 1.76мм толщина стенки.
Арифметика немножко не бьется, так как внутренние диаметры на дульном срезе чуть-чуть разнятся, ну и погрешность при измерениях-сьёмках.
А толщина стенки ствола ЦКИБ от ружья "в железе" вообще составляет 2.36мм

edit log

Владимир_Тула
2-7-2018 12:25 Владимир_Тула

click for enlarge 960 X 1280 131.0 Kb
Andrei 36
2-7-2018 12:57 Andrei 36
[QUOTE]Изначально написано Владимир_Тула:
Владимир, ствол ТОЗ какого года выпуска?

Владимир_Тула
2-7-2018 14:38 Владимир_Тула
Мои посты кажутся несуразными, так как первый из них куда-то пропал.
Он касался вопроса, заданного ЭДУАРДОМ 6712 в посте 25805.
Толи модератор забанил за резкий ответ с моей стороны, толи технический сбой, но моих комментариев нет. Они сводились к тому, что надуманная ЭДУАРДОМ версия о том, что в моей МЦ 21-12 с колодкой из легкосплава кусок хвостовика ствола "вылетел" от "несоответствия патрона возможностям ружья" и т.д. и т.п.( на несколько страниц текста).

Я не понял, зачем мне этот вопрос и другие были заданы, зачем на них же он и отвечал в свойственной ему манере. В конце я добавил,что МЦ 21-12 ЦКИБ 1965г.в.с колодкой из легкосплава находится в отличной форме,показывает отличные результаты по резкости и осыпи из подобранного самокрута с навеской дроби 32гр...и далее выложил хвосты своих 21-12-ых:первое фото слева направо:
1. ТОЗ 1972 г.в.
2. ЦКИБ 1965 г.в.(легкосплавная)
3. ЦКИБ 1963 г.в.(железная)

и далее по тексту (чтобы было понятно откуда ноги растут)

С УВАЖЕНИЯМ КО ВСЕМ ВЛАДЕЛЬЦАМ 21-12-ых

Мучаюсь, как и многие из вас, вопросом: почему не стали производить МЦ 21-16??? Это была бы не просто песня, а шлягер на долгие годы...
На последок фото с прародителем в 16кал, 61г.в.(а наша то краше...)

edit log

Владимир_Тула
2-7-2018 14:42 Владимир_Тула

click for enlarge 1707 X 1280 196.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 184.9 Kb
kdw903252
2-7-2018 14:45 kdw903252
quote:
Originally posted by Владимир_Тула:

и далее выложил хвосты своих 21-12-ых:первое фото слева направо:


Если хвостовик правильно подогнан к ствольной коробке, то ему ничего не будет. У меня на МЦ было 2 ствола, так один, который втирал слесарь-сборщик 28 цеха, вообще коробки в задней ее части не касался, в любой ситуации, а второй втертый позднее, видимо уже "мастером" другой квалификации, оставил вполне заметный след на коробке. Все зависит от того, кто делал. На ЦКИБе думаю это все было сделано качественно.
click for enlarge 587 X 548 59.7 Kb

edit log

Владимир_Тула
2-7-2018 14:55 Владимир_Тула
quote:
Какова же масса ствола ЦКИБ "в железе"?

Сходу и не найду записи...Вес ружья целиком - 3890 грамм
kdw903252
2-7-2018 15:04 kdw903252
quote:
Originally posted by Владимир_Тула:

Вес ружья целиком - 3890 грамм


Понятное дело, с такой то трубой.
Владимир_Тула
2-7-2018 15:38 Владимир_Тула
quote:
Владимир, ствол ТОЗ какого года выпуска?

Поправил - 1972 год
фандорин
3-7-2018 01:39 фандорин
quote:
Поправил - 1972 год

Вновь появилось желание и возможность сделать гравировку сообразно году выпуска. Разрываюсь между "Маленькой Верой", "Бураном", 1000-летием эпохального решения князя Владимира, что без водки нам будет грустно, и визитом Рейгана в Москау...

Эдуард 6712
3-7-2018 06:06 Эдуард 6712
quote:
надуманная ЭДУАРДОМ версия о том, что в моей МЦ 21-12 с колодкой из легкосплава кусок хвостовика ствола "вылетел" от "несоответствия патрона возможностям ружья" и т.д. и т.п.( на несколько страниц текста).
Я не понял, зачем мне этот вопрос и другие были заданы, зачем на них же он и отвечал в свойственной ему манере.

...в "свойственной себе манере" ещё раз объясняю, что своим глазам я верю пока...и лепить две разных картины к одному ружью, тут даже фото перспектива не прокатит. Внимательно смотрим и сравниваем...резко/не резко/модератор...горбыли сказочные зачем??? Он и на другом ружье выбрасыватель развернут, потому как Они по ходу два из трех у Вас или не тормозят, или их хозяин Реально не понимает почему их разворачивает!!!
Такая "свойственная манера" не является, я надеюсь, оскорбительной?

792 x 594
click for enlarge 1707 X 1280 245.1 Kb

Мне если чо не понятно, я в ПМ пишу и переспрашиваю, а не загребаю в голос на колхоз десятью страницами взад!! Дефицит общения?? Ищите в ближнем круге.

edit log

kdw903252
3-7-2018 07:45 kdw903252
Эд, а ЦКИБ то как может не тормозить? Да так чтобы отражатели разворачивало. Это как надо собрать ружье в такой конторе тех лет?
Про черный цвет хвостовиков внутри не спрашиваю, вдруг черным хромом крыли.

edit log

Эскарп
3-7-2018 08:25 Эскарп
quote:
вдруг черным хромом крыли.

???
kdw903252
3-7-2018 09:28 kdw903252
Допустить что их поворонили, а тем более покрасили на ЦКИБе, я как то не могу. Это совсем уж стремно будет, для ружей такого уровня изготовления.

edit log

Эдуард 6712
3-7-2018 10:00 Эдуард 6712
quote:
Эд, а ЦКИБ то как может не тормозить?

Элементарно просто. Вот смотри, вот с его ружья тормоз и буфер. Ежели он у него обжат на 25,45 (вот я так вижу, т.к. помню его видео и отдачу на патроне в 32-а грамма), то подхватывать тормоз будет в самом конце + у "опытных" разрезы на пружинном кольце с разрезом тела тормоза всегда не совпадают. Ствол там легче, т.е. лететь назад он будет шибчее...все пипец: торможения практически нет, е... об коробку...ну как-то так, примерно...По поводу "черного храма, т.е. хрома" я и своими шаловливыми ручонками мазилкой Брюн выкрашу его также точно в три минуты.
click for enlarge 864 X 680 82.2 Kb

С этими настройками для этого легкосплава предельный патрон современный покупной 28-мь грамм. Но видимо Владимир или сам не понимает как оно стреляет, но чтоб на "железном" ружье херкать так, что выбрасыватель проворачивает - это талант неземной. Мысль о том, что если это ЦКИБ и оно не требует вмешательства мозгов по ходу - не верная. Я же уже выставлял эту картину с паспорта ЦКИБ СОО 1963 года! Читаем внимательно про скоростя и патрон!!
click for enlarge 919 X 600 74.8 Kb

V0-2,5 350+10 м/с на патроне в 35 грамм дроби номер 7. Остальной за расчётной гранью. Тот, кто это понимает - проблем не имеет с ружьем.

edit log

  всего страниц: 1166 :  1  2  3 ... 1149  1150  1151  1152  1153  1154  1155 ... 1163  1164  1165  1166