quote:

Изначально написано sereska2m:
Всё-таки в дереве 194 выглядит эстетичнее

Классно!

quote:

Изначально написано sereska2m:
Всё-таки в дереве 194 выглядит эстетичнее

По мне вся харизма 194-го как раз в его родном пластике, так что на вкус и цвет)

quote:

Изначально написано sereska2m:
Всё-таки в дереве 194 выглядит эстетичнее

Смею не согласиться) Я тоже за родной "служебный" пластик.

2sereska2m
А что за такое хитрое исполнение с деревом, хромом и кнопкой на цевье?

Сначала переставил ствол и удлиннитель магазина со 194 на 94 это как раз на фото, в итоге все вернул и поставил дерево с 94 на 194. В итоге кнопки ЗЗ как будто и не стало. Когда держишь ружье хват левой руки немного ближе и средний или безымянный палец лежит прямо на кнопке, стало очень удобно с ЗЗ снимать

edit log

А у Вас и 94 и 194?

Вот что в итоге собрал. Искал дерево и понял что проще 94 купить целиком. Теперь имею и то и другое.

edit log

Забавно получилось, Home Defence Shotgun)

quote:

Изначально написано TLST:
Забавно получилось, Home Defence Shotgun)

Эт точно, гораздо лучше смотрится, чем сочетание деревянного приклада с пластиковым цевьем

А главное приклад найти не проблема, а цевье встречал один раз и то треснутое
Интересно почему завод в такой комплектации не выпускали, ведь 87 в таком виде производились

edit log

quote:

Изначально написано sereska2m:
ведь 87 в таком виде производились

С коротким(540-м) стволом, и в деревянном обвесе?

Да причем в двух вариантах, с насадками и без, 87-04, 87-05

edit log

quote:

Изначально написано sereska2m:
Да причем в двух вариантах, с насадками и без

Ага,вспомнил эти исполнения. Интересно, а 187-й в дереве бывает)

Нет, 94, 87 только в дереве, 187 и 194 только в пластике

Какое-то непонятное исполнение. Судя по ствольной коробке(тыльной ее части) и складному прикладу-тоз-187, а по длинному стволу с планкой и цевью- тоз-87

Ствол мне кажется 54 но с дульной насадкой, 71 длиннее.
Были 87-06, 87-07 там вроде один из них короткий с прицельной планкой

Вот какая длинна у 710, я думаю это конструктор, либо сам кто-то собрал либо на заводе заказали

edit log

quote:

Изначально написано sereska2m:
Вот какая длинна у 710, я думаю это конструктор, либо сам кто-то собрал либо на заводе заказали

Ага,тоже думается, что какая-то сборная солянка, кстати,в отличие от 94(194) у 87(187) ствол идет как единое целое со ствольной коробкой

Кстати по поводу тяги: у 94 и 194 тяги разные, у 94 более массивное в месте крепления цевья

quote:

Изначально написано sereska2m:
Кстати по поводу тяги: у 94 и 194 тяги разные, у 94 более массивное в месте крепления цевья

Если не затруднит-сможите отфоткать?

quote:

Изначально написано sereska2m:
Кстати по поводу тяги: у 94 и 194 тяги разные, у 94 более массивное в месте крепления цевья

Если не затруднит-сможите отфоткать? Соответственно они полностью невзаимозаменяемы?

edit log

Сфоткаю, когда ставил дерево, менял тяги местами

quote:

Изначально написано sereska2m:
Сфоткаю, когда ставил дерево, менял тяги местами

А защелки на деревянном и пластиковом цевье отличаются чем-нибудь?

Да, сделаю фото там будет видно

Может есть у кого на продажу откидной приклад.
Вот такой.

edit log

quote:

Изначально написано TLST:
Просверлили и стянули болтами тягу, защелку тяги и цевье.
Опилили верхнее перо у детали 39 (по взрыв-схеме).

А что даёт отпил верхнего пера детали 39?

Андрей К-в
Камрад, приклад который Вы ищете, крайне разболтан и вертляв в силу своей конструкции. Попасть из ружья с таким прикладом во что то размером менее сарая очень сложно.
Продавцы оружейного магазина при ТОЗе вынесли мне два ружья, одно со складным прикладом, второе с пистолетной рукоятью и наглядно показали в чём различие.

quote:

Изначально написано гелани:
Андрей К-в
Камрад, приклад который Вы ищете, крайне разболтан и вертляв в силу своей конструкции. Попасть из ружья с таким прикладом во что то размером менее сарая очень сложно.
Продавцы оружейного магазина при ТОЗе вынесли мне два ружья, одно со складным прикладом, второе с пистолетной рукоятью и наглядно показали в чём различие.

А вот тут, простите, буду спорить)
Специально искал ТОЗ со складным прикладом. Без оного из ружья есть смысл стрелять только от бедра, с соответствующей точностью. Если нужна уверенная вкладка, надо ставить стандартное "весло" от полуавтомата. Имхо "разболтаность" некритична и свойственна всем подобным компромиссным конструкциям.

2Андрей К-в
Напомню, складной приклад на ружье шедшее с "ручкой" поставить будет проблематично, у них разная форма коробки.

Оживим немного тему)

Доброго дня. Планирую к покупке тоз-194-03, поэтому сложился вопрос - от тоз-94 приклад деревянный встанет?

quote:

Изначально написано Ober34new:
Доброго дня. Планирую к покупке тоз-194-03, поэтому сложился вопрос - от тоз-94 приклад деревянный встанет?

Доброго! 03 это,как я понимаю, со со складным прикладом, тогда не подойдет, у них отличаются задние части ствольной коробки

quote:

Изначально написано нв90:

Доброго! 03 это,как я понимаю, со со складным прикладом, тогда не подойдет, у них отличаются задние части ствольной коробки

Да, модификация 03, это со складным прикладом и резьбой на стволе. Спасибо за ответ.

quote:

Изначально написано Ober34new:

Да, модификация 03, это со складным прикладом и резьбой на стволе. Спасибо за ответ.

Рад помочь) Кстати, почему думаете взять именно 194-й?

Был у меня ТОЗ-94-один из самых первых -серийный номер меньше 40.
Покупал его в Туле на заводе за 1900 р , а перед этим купил в Москве помповый "Бекас" 16 калибра... а ещё раньше купил ИЖ-81, а чуть позже мне подарили МР-133...
Из всей этой компании-ТОЗ-94 хуже всех и конструкцией и удобством эксплуатации-бой правда хороший. Плохая конструкция деревянного цевья-глубокое и тонкое -лопнуло на 10-м выстреле.
Ну,в общем сходил я с ним на охоту 2 раза и 20 раз стрельнул - пролежало оно потом у меня 10 лет в магазинной коробке -завёрнутое в вощёную бумагу и продал я его...

Думаю да, из всех отечественных помп, 194-й самая неудачная...