5-9-2008 11:48
sid-2
В комплекте к ружью были 1/4,3/4, и получок ввернутый в ствол. После разговора с продавцом а где еще две? меня направили в р-н нашей таможни. Подумав над всей этой инфой, я решил больше на этом не замарачиваться, просто лишняя потеря времени. С уважением. |
5-9-2008 11:57
Лютцов
Спасибо коллегам за совет по поводу крепления антабки. Я так понял, что сверлить надо не электрической, а ручной дрелью?
как видим, не хватает цилиндр и полного чека. Особенно мне нужен цилиндр для стрельбы тяжелыми калиберными пулями. А его нет Тот да не совсем тот. Сужение всё же есть. После прохождения калиберной 32-х грамовой Гуаланди, пуля всё же деформируется. Использованное сужение 0,25. Но главное что выяснил для себя - пуля пройдёт через сужение. Ствол не повредится. Правда то было ружьё в постоянным сужением, а не сменным. Как бы сменный чок при прохождении таких пуль постепенно не вырвало или резьба не повредилась... И как сообщают производители тяжелых, 39-40 граммовых калиберных пуль, ими стрелять можно исключительно с цилиндра! Так что как ни крути, а Браунинговский цилиндр для моего Винчестера брать всё же придётся. Для берлоги я думаю использовать самые тяжелые 40 гр. пули.
Да, я в курсе. Только стреляя с Бинелли Комфорт мой товарищ опытным путем установил, что "нули" и картечь лучше летят из получока, 0,75 и полный чок для крупных диаметров не шибко годятся. |
5-9-2008 12:50
Следующий СТРЕЛОК
2 Лютцов
Вы всерьез полагаете, что пули в процессе выстрела из цилиндрового ствола не деформируются ![]() |
5-9-2008 14:31
Лютцов
2 Следующий СТРЕЛОК
Я всерьёз полагаю коллега, что ствол при выстреле из цилинда не повреждается. Точнее ствольная насадка. Деформация же пули меня волнует мало - лишь бы попадала куда следует и делала своё дело. |
5-9-2008 14:57
Следующий СТРЕЛОК
Насадка не повреждается при этом, при условии, что вкручена до конца. Даже 0,75 не повредится при этом. Пуля гуаланди по сути колоколообразна, там есть полости, которые сожмутся при проходе через чок. |
5-9-2008 15:33
sid-2
При условии вкрученной сменной насадки до упора, можно стрелять любой подкалиберной пулей. На то она и подкалиберная. С уважением. |
5-9-2008 21:41
Sergey_K
Сверлил электрической, но на малых оборотах. |
8-9-2008 12:51
Лютцов
Речь идёт ТОЛЬКО о тяжелых калиберных пулях коллега. |
8-9-2008 12:55
Лютцов
Вас понял, спасибо. Стало быть пора готовить свой Винчестр к операции |
8-9-2008 21:58
Sergey_K
Про наркоз не забудьте ![]() |
9-10-2008 17:44
Anatol_M
Видать наркоз неплохо держит, уже месяц.
|
9-10-2008 19:55
Sergey_K
Крепкий наркоз попался
![]() ![]() ![]() |
16-10-2008 14:19
Лютцов
Что не так?
|
23-10-2008 14:29
Anatol_M
Столкнулся с проблемкой, хотел поменять на гладком мушку на красную и скрутил штатную. Видать придется брать наркоз и высверливать.
|
23-10-2008 19:46
Sergey_K
Мы забеспокоились, что операция долго идет ![]()
Наркоз и Винчестер неразделимы ![]() |
24-10-2008 08:42
alexxx03
поздравляю! отличное ружье, на англоязычных форумах и в обзорах про него только позитив. я вот тоже к полуавтомату присматриваюсь. кстати в у нас в канадском сельпо тоже с тремя чеками идет, наверное наши таможенники у ваших практику проходили
![]() ![]() |
24-10-2008 12:19
Лютцов
Да вроде бы не было уговора докладывать о результате
Потому как действуя по совету:
подобрал сверло диаметром со стержень самореза. Это было ошибкой - надо было использовать сверло диаметром практически равным диаметру шурупа по резьбе. Жалко конечно приклад из за отлетевшей щепочки, но после прикручивания антабки, сие практически не видно. То есть ощущения горя не от ущерба, а от самого факта хоть и ничтожной, но всё же неприятной порчи такого дорогого для меня девайса. Кстати, для этой ответственной операции, я пользовался ручной дрелью - дабы всё було неспеша и аккуратно |
24-10-2008 16:51
Sergey_K
я брал сверло диаметром именно со стержень самореза, ни десятки больше. у меня вкручивание прошло нормально, ничего не отколол. |
24-10-2008 17:00
Artishok
А если выбирать между Browning fusion evolve и этим винчестером, то кому отдать предпочтение?
Я так понял, зз у вина нет, а отсекатель есть? Ну и на всякие чоки сменные и кейс мне плевать в общем-то. |
24-10-2008 19:15
Sergey_K
Затворная задержка у Вина есть, а отсекателя нет. У Браунинга и ЗЗ есть и отсекатель. А в общем, одного поля ягоды. |
24-10-2008 19:21
Artishok
Без отсекателя плохо.
![]() |
24-10-2008 20:06
Sergey_K
Недокладываешь один патрон в магазин. При необходимости сменить патрон просто суешь его в магазин и передергиваешь затвор, если время есть, еще один в магазин. Не дольше, чем с отсекателем.
|
24-10-2008 22:23
Artishok
Не в этом дело, как вынуть патрон из патронника, не разряжая весь магазин?
|
24-10-2008 22:52
Sergey_K
Отсекатель нужен для того что бы сменить патрон в патроннике, так?
Допустим в магазине 3 патрона N5 и один в патроннике. Нужно заменить патрон в патроннике, скажем на 00. Докладываешь патрон 00 в магазин и передергиваешь затвор, 00 оказываются в патроннике. Если еще время есть, то следующий 00 суешь в магазин и еще один выстрел 00 в запасе есть. В случае с отсекателем для замены патрона надо нажать отсекатель, отвести затвор и кинуть в окно новый патрон, после чего нажать ЗЗ. Или вопрос в том что бы просто вытащить патрон из магазина и оставить патронник пустым? Тогда чуть прижимаешь внутрь коробки лоток и передергиваешь затвор - патрон из патронника вылетает, но новый из магазина при движении затвора вперед не подается. |
25-10-2008 10:54
Artishok
Менять патроны в п/а в условиях охоты весьма проблематично.
![]() А по теме: Стоит ли брать Браунинг или можно обойтись и винчестером? А на сэкономленные деньги купить себе путевку на кабана. |
25-10-2008 17:16
Sergey_K
По совету старших товарищей взял Вин, а не Браунинг, разницу потратил на тренировки на стенде. Правда стенд затянул настолько, что прикупил еще 686Е, чисто для стенда. Но на охоту хожу с Вином. |
27-10-2008 17:35
Anatol_M
Ошибочная точка зрения, Браунинг для внедрения своих ноу-хау использует бренд Винчестер. А мы за меньшие деньги покупаем то что когда-то станет Браунингом. |
27-10-2008 18:33
Anatol_M
Тоже по началу парился из-за отсутствия ЗЗ, но пораспрашивав тех кто в своих п/а ее имеет, сколько раз они пользовались таким преимуществом. Оказалось, что мало кто на практике ЗЗ успевает использовать. А если для себя определил цель охоты, то у тебя всегда будет необходимый патрон в патроннике. |
24-11-2008 08:12
Лютцов
Вчера завершил испытания своего Винчестера при пулевой стрельбе.
Опуская стрельбу дробью, остановлюсь на пулевой.
Имея пачку патронов Феттер с 32-х граммовыми пулями Гуаланди, начал стрельбы из ИЖ-18. Расстояние 55 крупных шагов, что составляет ~50 метров. Прицелился - попал. Прицелился в другую точку - попал в другую точку. 5 выстрелов - 5 попаданий в места прицеливания.
Выстрел. Чёта не видно отверстия от попадания. Ну-ка посмотрю-ка я в бинокль.. . Опа-на! Нет попадания в квадрат размером 59*59 см. Опять ничего не видно даже в бинокль. Третий выстрел с изменением точки прицеливая (я слышал, что при стрельбе пулей из гладкоствольных ПА пулю уводит влево и вниз). Четвертый...
Конфуз однако. Огорчившись таким поворотом, решаю стрельбы прекратить и отправился домой, осмысливать произошедшее. На завтрашнюю охоту на фазанов, решено было брать Иж-18. Который к слову говоря оправдал высокое доверие, показав себя на удивление высокоэффективным, хорошо мертвящим дичь ружьём. Но не о нём сейчас речь.
|
24-11-2008 08:26
Лютцов
Прикупив еще патронов: Текримовских 32 г. Гуаланди и СКМовских 28 г. Гуаланди произвёл очередной острел, дабы понять, брать расчитывать мне на Винчестре на зверовых охотах или же он годится только для стрельбы дробью.
Стало быть решено целиться ниже. Первый же выстрел, возветил правильность такого подхода - пуля проявила себя попаданием в квадрат используемый в качестве мишени. Но правда ушла левее на ~12 см.
Итого не сильно обнадёживающий - дабы попасть куда следует, надо целиться на 12-14 см. правее и 60(!) см. ниже. Стрельба калиберными 32 г. пулями и подкалиберными 28г. особой разницы в этом деле не выявила. Стрельба велась из сменного сужения 0.5 чока с расстояния 50 метров.
Конечно мне бы очень хотелось, чтобы Винчестер попадал так же, как это делает ИЖ-18 из той же самой пачки патронов - куда прицелился, туда в общем-то и попал. Не факт, что полуавтомат такое позволит, но всё же.
|
24-11-2008 10:22
Sergey_K
Целиться с закрытой планкой. У меня при стрельбе пулей с открытой планкой тоже все выше идет. |
24-11-2008 12:46
Artishok
Попробуйте коллиматор поставить и в нем выправить точку прицеливания. 60 см превышения - это уже виновато ружье, а не боеприпас.
|
28-11-2008 16:59
Anatol_M
Попробуйте стрельнуть на 35м. Во всех дробовых охотничьих ружьях ось ствола и ось прицельной планки должны пересекаться на 35м, а в двухстволках оси стволов. |
28-11-2008 17:25
Anatol_M
Больше всего оно составляет 38-44м. И если для ИЖ это практически предельное растояние, то для SX3 35м только первый ноль и пуля еще идет по нарастающей. Как по мне это говорит о качестве ствола, только для него нужно продолжать подбирать идеальный патрон среди импортных производителей. Хотя у меня SX3 сомво и пуля летит с нарезного отлично ДАЖЕ НА 200М (не шагов), мне тоже интересно подобрать пулю для гладкого. |
30-11-2008 07:38
Лютцов
Спасибо за советы. Будем пробовать.
|
2-12-2008 13:10
Anatol_M
Учитывай что далеко не каждый коллимат выдержит 12калибр. |
8-12-2008 15:38
Anatol_M
В суботу, после завершения и до начала злоупотребления за удачную охоту, все заинтересовались что за ствол SX3 который почти на 50м в лесу с одного выстрела ушатал кабана. Стреляло по моему пять человек пулями, картечью и самокрутом которые у них были, растояние около 30м в 1,5л пластиковую бутылку, никто не промазал. Был вынесен приговор, SX3 достойный уважения. Стрельба велась из 0.25 чока, поэтому и разрешил стрелять чем попало.
|
19-12-2008 12:39
Anatol_M
В прошлую суботу в сумерках стрелял (промазал) в стоячего кабана с 20-25м, после того как от коллектива выслушал о своих "способностях" и откуда у меня торчат "заготовки", более опытные охотники подсказали причину промаха. А причина в том что пытаясь прицелиться, непроизвольно задираеш ствол так как мушка теряеться на темном фоне, получаеться что целишся с открытой планкой. |
20-12-2008 12:59
Змаженко
Вот теперь в раздумьях - можно ли стрелять тяжелыми пулями Гуаланди и Бреннеке не имея дульной насадки "цилиндр"? Едва ли не весь день сегодня ищу ответ на этот вопрос на просторах интернета - чёткого и убедительного ответа на этот вопрос пока так и не нашёл
- Добрый день! Антабку крепить нужно, как описали товарищи. А вот с ее ъдислокациейъ могу посоветовать - если ружье в кейсе, то в нем, в пороллоне, есть выемочки для антабок. По-идее, нижнюю антабку нужно крепить именно там, напротив выемки (сам прикрепил выше, только потом обратил внимание). Стрелять Гуаланди и Бреннеке можете спокойно. Там есть насадка "цилиндр с напором", это даже лучше просто цилиндра для указанных пуль. Успехов! |
|