Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ARMSAN A612W глазами владельца ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 296 : 12345...293294295296
Автор
Тема: ARMSAN A612W глазами владельца
wonder17
21-7-2009 18:09 wonder17 первое сообщение в теме:
Вот решился влиться в многочисленные ряды полуавтоматчиков. После долгих сомнений выбор пал на бюджетную модель ARMSAN A612W.
Калибр: 12
Свтол: 760 мм
Патронник: 76 мм
Ложа и цевье: орех
Система перезарядки: газоотводная

Хохломы и других украшательств не присутствует. Сменные чоки не хромированы.

... немного предыстории. Сам к полуавтоматам изначально относился скептически и даже отрицательно. Наставники-охотники при вводе меня в курс дела сразу заклеймили этот тип оружия как ненадежный и недолговечный. С той поры охотился с двудулками в основном горизонталками, могу сказать одно доволен этим типом оружия. Но последнее время начали просыпаться сомнения в однозначности суждений моих старших товарищей насчет ненадежности и недолговечности полуавтоматического оружия. С этой целью перед охотничьим сезоном 2009-2010 гг мной и был приобретен данный аппарат. Хочу сам протеститровать его разными патронами с разными навесками и нещадно поэксплуатировать и наконец сделать собственный вывод.

Очень надеюсь что в эту ветку заглянут реальные пользователи этого оружия для обмена опытом.

P.S Изначально больше понравилась модель ARMSAN A620W но перейти в 20 калибр так и не решился (запас гильз комплектухи имеется для 12 калибра) с нуля начинать обростать новым барахлом нет возможности, но интересны мнения и о варианте в 20 калибре.

edit log

wonder17
3-8-2009 12:52 wonder17
quote:
Originally posted by Dimon_mmc:

на малых навесках не отстреливали!?

Отстрелял 50 патронов Олимп 24 гр от Тахо. На круглом стенде. Первый же патрон недослал. Все остальные как часики ). Тренер сказал что не притерта была механика. Оч доволен.

edit log

GPMS
3-8-2009 13:57 GPMS
Видимо благодаря легкому поршню
wonder17
3-8-2009 17:57 wonder17
Николай, а что у других полуавтоматов тяжелые поршни? Я читал что есть проблемы с перезарядом 24 граммовых боеприпасов.
GPMS
3-8-2009 18:25 GPMS
https://forum.guns.ru/forummessage/1/495256-0.html

по сравнению с Хатсаном легче

Дядя Мычь
4-8-2009 12:37 Дядя Мычь
quote:
Originally posted by wonder17:

Николай, а что у других полуавтоматов тяжелые поршни? Я читал что есть проблемы с перезарядом 24 граммовых боеприпасов.


Товарища Бенелли СБИ с 24 граммами начала работать без проблем после настрела 500-600 патронов, правда не совсем в тему потому, что у Бенелли механизм инерционный.
wonder17
4-8-2009 18:52 wonder17
Николай писал что возможно легкий поршень имеет малый ресурс и является слабым звеном данной конструкции. Дядя Мыч что думает по этому поводу?
GPMS
4-8-2009 19:02 GPMS
Паш, вот не надо перевирать
Я писал про совместное влияние легкого поршня и отсутствие демпфера в конструкции. Ну а по факту только лишь легкого поршня могу сказать, что многое зависит от качества металла.
Дядя Мычь
4-8-2009 19:44 Дядя Мычь
А почему легкий поршень должен иметь малый ресурс?
GPMS
4-8-2009 20:24 GPMS
quote:
Originally posted by Дядя Мычь:
А почему легкий поршень должен иметь малый ресурс?

Тоньше - прогорит быстрее... а может и не прогорит может быстрее что-нибудь другое накроется

drice
4-8-2009 21:56 drice
Не должен прогореть!
На АТА АРМС точно такойже поршень и ни у одного владельца АТА на форуме я не видел проблемы с легким поршнем.

Насчет легких патронов: я когда купил свой "АТА АРМС компаньен", прикупил к нему патронов "клевер мираж 28г. 7,5"
Так вот ни на одном патроне от клевера не было перезаряда.
Когда я купил феттер и скм 28г. - проблема исчезла.

По отдаче очень хорошо чувствовалось, что клевер был слабже и он не давал поршню импульса нужной силы. Видимо его лучше использовать на двустволках.

edit log

GPMS
4-8-2009 22:00 GPMS
quote:
Originally posted by drice:

Когда я купил феттер и скм 28г. - проблема исчезла

Может просто притерлось на клевере? Для чистоты эксперимента не пытались вернуться к клеверу после скм\феттера?

edit log

drice
4-8-2009 22:32 drice
quote:
Originally posted by GPMS:

Может просто притерлось на клевере

Думаю что нет. Единственное что могло влиять на неперезаряд (кроме патрона), это возвратная пружина. Но она как была тугой (примерно 8 килограмм) так такой и осталась.

Клевер больше не покупал. Может когда и куплю пачку для эксперемента, но пока не хочется.

wonder17
5-8-2009 12:12 wonder17
Сегодня завтра иду пробовать самокрутные патроны на стенд.
Правда завальцовка гильзы оставляет желать лучшего. Опробую
GPMS
5-8-2009 12:19 GPMS
Пулей не забудь отстрелять
wonder17
5-8-2009 12:49 wonder17
Пулевых увы нету.
wonder17
5-8-2009 20:47 wonder17
Товарищ по охот коллективу посоветовал навеску пороха Сокола увеличивать на 0,15 гр., по скольку ружье газоотводное.

Николай у тебя ведь мурка в хозяйстве есть, что скажешь? Проводил ли замеры резкости?

GPMS
5-8-2009 21:30 GPMS
На самом деле энергии на перезаряд уходит совсем немного. Помню Вячеслав (SVS1) в снаряжении давал математические выкладки. Надо будет поискать.
Кстати - померяй ствол без чоков, а то судя по толщине стенки ты туда не меньше получока вкрутил
wonder17
6-8-2009 11:50 wonder17
Стоял чок пять рисок. Это цилиндр.

Какая толщина без насадки у твоей мурки и бинельки?

GPMS
6-8-2009 12:00 GPMS
У бинельки нету чоков - фиксированный цилиндр. Толщина около 1,8 мм. На мурке с 0,25 - около 2,8 мм.
Sintsov
6-8-2009 18:26 Sintsov
Замерил у Компаньёна - без насадков 1,4; с насадком - 0,5 - 2,4. Это так важно?
всего страниц: 296 : 12345...293294295296