Курковое МЦ-9

А в стволах то, что было!
А ,так,просто класс!
Поздравляю!

мужики может у кого-нибудь цевье от этого ружья завалялось??? Очень надо я приобрёл такое ружьё не зная что это мц думал тоз-б. Очень хотелось курковочку. Так вот цевье на нем было установлено самопальное. Я бы купил... .

monah22:
Так как родной звтыльник найти сложно, поставил от ТОЗ-БМ, самый близкий по родству

У меня такой же год

Originally posted by Gold Carabin:

Так вот цевье на нем было установлено самопальное.

Самодельное или от другой Тулки?

Ivan_K:

Самодельное или от другой Тулки?

Самодельное полностью, и рукожопое немного )))) от эксплуатации при открывании ружья от самодельной шпильки цевья на колонке вырабатывается вмятина, что делать не знаю... .

Найти от ТОЗ цевье, с ними проблем не должно быть.

О как. Я их не сравнивал никогда. Это так же как на цевье ИЖ-54 и Зауэра! Пока не возьмешь оба в руку какжется, что одинаковы.

Уж больно редки стали МЦ сегодня...

monah22:
От ТОЗ не встанет Иван ;-)
Шарнирная часть, рамка цевья разные, и рычажок воздействующий на экстрактор при открывании стволов тоже.

Уф!!! А я уже расстроился)))) у меня в том году была возможность с той-б нелегального цевье взять, оно в утиль сдавалось. А я не стал, подумал оно немного уже. А тут такой совет о Ивана, я Аш огорчился))) спасибо за фото!!!! Теперь я спокоен)))

Интересно: а МЦ от ТОЗ и ЦКИБ отличаются?

Ivan_K:
Интересно: а МЦ от ТОЗ и ЦКИБ отличаются?

Наверное ещё кнопка на цевье ЦКИБА

Originally posted by monah22:

Конструктивно нет, а уже по выделке конечно

Я имел в виду цевье.

Друзья! Ружья ружьями , а может кто самокруток балуется из здешних. Ну там латуночки, папковые.. . напишите свой рецептик идеального для вас патрона???!!!....

А вас не устраивают заводские?

Ivan_K:
А вас не устраивают заводские?

У меня кроме этого ружья есть еще полуавтомат. Заводскими вообще не пользуюсь)))

Ivan_K:
А вас не устраивают заводские?

А по отношению к этому ружью, мне кажется должна быть какая-то "философия")))) Ну там например может кто-то стреляет еще папковыми старыми гильзами самокрутом и так далее, ведь она под эти гильзы заточена?!

Свои патроны язык не повернется никогда назвать идеальными, скорее продуманскими ;-)[/B][/QUOTE]

СНовым годом!!!! Ну так поделитесь... ????))))

monah22:
Латунь под крупную дробь, пластик под среднюю, папка под мелкую.

Супер!!!))))

А как фото добавить?

monah22:
78542580

Отлично!!! Тоже на открытие с такими наверное пойду)))

Ну вот он мой аппарат за 3500 рублей. Проблема наверное как у многих с курками (обломан левый курок). Цевье как я говорил самопальное, но делалось не мной, с таким купил. На стволах имеется приспособление, наверно под прицел, только какой, я не знаю. В стволах присутствует сыпь, но не критично. От самопального цевья на колодке ружья образовалась небольшая вмятина. Может кто даст размеры этой штучки для экстрактора, попробую новую сделать: А так ружье очень нравится)))

Originally posted by Gold Carabin:

На стволах имеется приспособление, наверно под прицел, только какой, я не знаю.

Забейте в поисковике "зульский коготь"

На всякий случай, может понадобится изготовление кронов зульский коготь в москве

Забейте в поисковике "зульский коготь"[/B][/QUOTE]

Спасибо, что просветили)))!!!

Кстати, в зап.частях для гладкого видел об"явление о продаже цевья и боковых досок на мц 9.
Продам складной приклад Тоз-187 и боковые доски + Цевье Мц-9.

Костя Сапрыкин:
Кстати, в зап.частях для гладкого видел об"явление о продаже цевья и боковых досок на мц 9.
Продам складной приклад Тоз-187 и боковые доски + Цевье Мц-9.

Спасибо дружище за хлопоты!!!! но к сожалению запчастей нет.... ((((

Есть цевьё и боковые доски в сборе

Вставлю свои пять копеек в кругу счастливых сооблалателей. Приобрёл ещё весной и полностью подготовил к открытию. Но коронавирусная истерия внесла свои коррективы, и ружьё отправилось в угодья только на осеннюю. Получил от МЦ-9к полное удовлетворение - и эстетическое, и практическое. Буду беречь, ибо такого уже точно не сделают.

Вот, как-то так.

Мужики. Приветствую всех. Такой вопрос,товарищ продаёт мц-9 1955 года,нашёлся клиент, посмотрел и сказал что так как нет надписи мц-9 на ружьё то это типа тоз-мц-9 и не стал Брать. Я полазил в интернете и нашёл что до 57 года их делали мц,а после уже на тозе. Кто что знает напишите

[B][/B]

Клейма тульские есть или нет? Вот и все "опознание".

Есть они тут?

Poman23:
Есть они тут?

Тут их быть не должно. Тульские клейма (буква "Т" в треугольнике) ставились на верхней (противоположной от подушек) части стволов у их казенного среза. Где-то на просторах читал, что до 1958 года (если не изменяет память) у ЦКИБА не было своего клейма, ЦКИБ был в структуре ТОЗа и использовал его клейма и производственные мощности (опять же, если не изменяет память, 28-го цеха), в том числе для производства (или отбора лучших из произведенных) ствольных трубок.
По этой причине сложно провести разграничение по изготовлению ЦКИБ-ТОЗ для того периода времени.
Есть версия, что до 1956-го (или 1957-го) года все МЦ-9К собирал ЦКИБ, а дальше - ТОЗ, но её достоверность вызывает сомнения, так как детальной информации о производстве этой модели не сохранилось.
Кто-то выдвигал теорию, что трёхзначные номера - это ЦКИБ, а пятизначные - ТОЗ. Но её состоятельность тоже вызывает сомнения. Скорее всего всё гораздо банальнее: когда количество произведенных в текущем году экземпляров переваливало за 999, к номеру просто добавляли два символа. Почему сразу два - не знаю, может чтобы наверняка перекрыть годовой объем производства. Почему изначально не маркировали пятью символами, тоже не знаю. Но моё ружьё 1956 г.в. с трёхзначным номером из четвертой сотни с датой выпуска в начале февраля - сами можете прикинуть объём годового производства и примерную дату преодоления рубежа в 999 экземпляров.
Есть версия, что ЦКИБ во все времена собирал только спортивные варианты этой модели, которые отличались длиной и дульными сужениями стволов (как правило с маркировкой ДС4 и ДС5, что в номинале составляет 0,75 и 1 мм соответственно) и улучшенной отделкой (гравировкой). А охотварианты (с простой отделкой, со стволами длиной около 720 мм и дульными сужениями получок/чок - ДС2/ДС4 соответственно, то есть как у вас и у меня) сразу и всегда (за редким исключением) выпускал ТОЗ. Лично мне эта версия видится более состоятельной.
Так что сомнения потенциального покупателя были не безосновательны. Но здесь кому что нужно в хотелке. На мой взгляд как владельца аналогичного экземпляра (в паспорте к нему, кстати, прямо написано, что ружьё массового производства и Тульского оружейного завода), факт производства ТОЗом никак не умаляет достоинства этого ружья. Лично мне было не принципиально, ЦКИБ или ТОЗ. И собран мой экземпляр вопреки злым языкам (которые утверждают, что с передачей производства на ТОЗ качество сильно упало) очень хорошо - приплотка, обработка, стволы ровные и диаметром чётко по номиналу с хонинговкой каналов, создающей внешний вид хромированной поверхности.
В общем не переживайте, просто это не ваш покупатель. А ваш точно найдётся, ибо ружьё во всех смыслах достойное. Ну а цену определяйте в зависимости от состояния.

romus37:

Тут их быть не должно. Тульские клейма (буква "Т" в треугольнике) ставились на верхней (противоположной от подушек) части стволов у их казенного среза. Где-то на просторах читал, что до 1958 года (если не изменяет память) у ЦКИБА не было своего клейма, ЦКИБ был в структуре ТОЗа и использовал его клейма и производственные мощности (опять же, если не изменяет память, 28-го цеха), в том числе для производства (или отбора лучших из произведенных) ствольных трубок.
По этой причине сложно провести разграничение по изготовлению ЦКИБ-ТОЗ для того периода времени.
Есть версия, что до 1956-го (или 1957-го) года все МЦ-9К собирал ЦКИБ, а дальше - ТОЗ, но её достоверность вызывает сомнения, так как детальной информации о производстве этой модели не сохранилось.
Кто-то выдвигал теорию, что трёхзначные номера - это ЦКИБ, а пятизначные - ТОЗ. Но её состоятельность тоже вызывает сомнения. Скорее всего всё гораздо банальнее: когда количество произведенных в текущем году экземпляров переваливало за 999, к номеру просто добавляли два символа. Почему сразу два - не знаю, может чтобы наверняка перекрыть годовой объем производства. Почему изначально не маркировали пятью символами, тоже не знаю. Но моё ружьё 1956 г.в. с трёхзначным номером из четвертой сотни с датой выпуска в начале февраля - сами можете прикинуть объём годового производства и примерную дату преодоления рубежа в 999 экземпляров.
Есть версия, что ЦКИБ во все времена собирал только спортивные варианты этой модели, которые отличались длиной и дульными сужениями стволов (как правило с маркировкой ДС4 и ДС5, что в номинале составляет 0,75 и 1 мм соответственно) и улучшенной отделкой (гравировкой). А охотварианты (с простой отделкой, со стволами длиной около 720 мм и дульными сужениями получок/чок - ДС2/ДС4 соответственно, то есть как у вас и у меня) сразу и всегда (за редким исключением) выпускал ТОЗ. Лично мне эта версия видится более состоятельной.
Так что сомнения потенциального покупателя были не безосновательны. Но здесь кому что нужно в хотелке. На мой взгляд как владельца аналогичного экземпляра (в паспорте к нему, кстати, прямо написано, что ружьё массового производства и Тульского оружейного завода), факт производства ТОЗом никак не умаляет достоинства этого ружья. Лично мне было не принципиально, ЦКИБ или ТОЗ. И собран мой экземпляр вопреки злым языкам (которые утверждают, что с передачей производства на ТОЗ качество сильно упало) очень хорошо - приплотка, обработка, стволы ровные и диаметром чётко по номиналу с хонинговкой каналов, создающей внешний вид хромированной поверхности.
В общем не переживайте, просто это не ваш покупатель. А ваш точно найдётся, ибо ружьё во всех смыслах достойное. Ну а цену определяйте в зависимости от состояния.

А какой номер у вашего ружьё. Это ружьё 1955 года и номер 05739.

Вот так оно выглядит