Иж 59 Спутник

Привет, уважаемый! Правильно сделал, что приобрёл Иж-59 Спутник, очень хорошее оружие. С этим ружьём охотился мой отец (приобрёл его в 1960г.) и ни разу об этом не пожалел, а теперь охочусь я. Были у меня Иж-18; Иж-27е; Мц-21-12 на данный момент осталось Иж-59 Спутник 1960г изготовления. Бой ружья прекрасный, как кнутом стегает, осыпь по мишени ровная, резкость прекрасная Единственный не достаток присущий этому оружию, со временем из-за длинных стволов и сильных зарядов начинает крестить. Нижний бьёт выше точки прицеливания, верхний - ниже точки прицеливания. Все детали на моём ружье родные, кроме передней антабки (на весенней охоте поскользнулся и оторвал, в мастерской заменил). Паспорта, к сожалению нет, но данные оружия рассказать могу:
Стволы L - 750 мм; Диаметр внутреннего канала стволов 18,5 мм: Патронники L - 70 мм:
Верхний ствол чок (1.0 мм); нижний получек (0,5 мм)
Ударно-спусковой механизм как у Иж-27
Зеркало в стволах у моего оружия в хорошем состоянии, хотя и настреляно из него немало (когда-то отец увлекался стендовой стрельбой, а потом и я пострелял немало по тарелочкам).

Правильно сделал, что приобрёл Иж-59 Спутник, очень хорошее оружие.

Да. Немного у нас моделей ружей, которые кроме буквенно-цифрового обозначения имеют красивое собственное имя "Спутник". Хорошее ружьё и по сходной цене. Поздравляю.

Ударно-спусковой механизм как у Иж-27

Не совсем. Эта модель предшествовала Иж-12 и Иж-27. Её УСМ проще. Отличается отсутствием перехватывателей курков(интерсепторов) и наличием не автоматического предохранителя.

Не совсем. Эта модель предшествовала Иж-12 и Иж-27. Её УСМ проще. Отличается отсутствием перехватывателей курков(интерсепторов) и наличием не автоматического предохранителя.

С эти замечанием согласен, но за 50 лет интенсивной эксплуатации оружия не было ни одного случая срыва курков с боевого взвода (может у кого-то происходили срывы не знаю), ну а автоматический предохранитель так он у меня стоял на ИЖ-27е, так я его быстро снял (мешал при охоте по зверю). Это просто доработки. Кстати практически все детали взаимозаменяемы с ИЖ-27 (сам проверял).
В своё время некоторыё охотники производили доработку УМС и он работал, как односпусковой механизм. Вот это я считаю действительно модернизация. Это статья публиковалась журнале "Охота и охотничье хозяйство" намер не помню, где-то в 60 годах. Испытания проходили в г. Кронштате 15 июня 1962г. Из ружья было сделано более 600 выстрелов, модернизированный спусковой механизм работал безотказно.
Попробую как-нибудь заняться, может и уменя получиться сделать такой механизм. Жаль, что чертежи опубликованные в статье не полные.

Мне сейчас поступило предложение о продаже данного вида ИЖ 59 Спутник , собираюсь приобрести .. .

Все детали на моём ружье родные, кроме передней антабки (на весенней охоте поскользнулся и оторвал, в мастерской заменил).

А передняя антабка на "Спутнике" припаяна к стволу или сделана вместе с муфтой?

Приклёпано к средней муфте.

У меня "Спутник" 1961г.в., средней муфты нет и антабка припаяна к стволу. Передний спуск на оси проворачивается вперед, чего не часто встретиш.
Единственное что сделал- это более плавный изгиб задней части предохранительной скобы. Что бы по пальцам не било.
Состояние очень хорошее для ружья прошедшего дальний и трудный путь, нареканий по бою нет.
Умели и могли же делать.

Доброе ружо утки как тряпки валятся сам видел !

[B][/B]

Гуси тоже валятся.

Приклёпано к средней муфте.

Можно фото?, думаю ремонтировали.
У меня "Спутник" от отца, 61года выпуска, настрел не маленький, да и патроны не нонешние 28гр - вобщем то, что делали руками не вызывает сомнения.
Паспорт как-то выкладывал, могу повторить но не скоро (ногу лечу )

Искушает меня товарищ подобным изделием .. . не знаю даже что и делать ???????

Там помоему зборка -пайка ружа на серебрянный припой а не латунь как на многих ижах и тозах ...
УДЕШЕВЛЕНИЕ значить ухудшения качества изделия почемуто в совке ТАК!

------
Forts

Там помоему зборка -пайка ружа на серебрянный припой а не латунь как на многих ижах и тозах ...

А чего паять-то? стволы на муфтах.

На днях приобрел аналогичный (правда не знаю, Спутник или нет, но Иж-59) 1960 года выпуска. Выглядит точь в точь как на фото. Приобрел без паспорта. Если у кого есть, выложите плиз паспорт здесь или может ссылочку какую. И еще вопрос, из какого дерева у Иж-59 цевье и приклад?
Сейчас полностью отделил деревянные детали от ружья и немножечко реставрирую (нождачка, льняное масло). Прикалывает то, что абсолютно все детали ружья номерные, включая деревянные накладки на стволах (щечки), которые находятся над цевьем. О качестве подгонки деталей даже и говорить не буду- шедевр!!!

Вы бы фотки разместили хорошие!Ато якупил, у меня есть!Игде?Не верю!

Приобрел без паспорта. Если у кого есть, выложите плиз паспорт здесь или может ссылочку какую. И еще вопрос, из какого дерева у Иж-59 цевье и приклад?

Цевье, приклад - только орех.
Паспорт и инструкцию по эксплуатации на днях выложу обязательно.

Originally posted by FORESTER:

Вы бы фотки разместили хорошие!Ато якупил, у меня есть!Игде?Не верю!

Выкладываю








Как видно по последней фотке, ружо ни фига не крестит. Стрелял полевой с 37 шагов (пытался 35 метров изобразить на глаз)добавление в 1960 г. средней муфты сделало свое доброе дело. Стрелял и с верхнего (чока), но что поделаешь- оружие надо было проверить. Незаслужено ружье снято с производства - не заслужено. А по-поводу внешнего вида скажу так, что равное по изящности трудно припомнить что-то из отечественного ИМХО.

Незаслужено ружье снято с производства - не заслужено. А по-поводу внешнего вида скажу так, что равное по изящности трудно припомнить что-то из отечественного ИМХО.

+100%
А иж 12 кемрад .. . тож не пальцем деланное ...
Пускай года на2-3 моложе вашего ....

------
Forts

Как видно по последней фотке, ружо ни фига не крестит. Стрелял полевой с 37 шагов (пытался 35 метров изобразить на глаз)добавление в 1960 г. средней муфты сделало свое доброе дело.

Мое и товарища(Долго искал, однажды стрельнув из моего )61 года оба без средней муфты. ИМХО - самодел.

ИМХО - самодел

Какой же это самодел, если между стволами находится тяга которой крепится щечки цевья и средняя муфта.

ИМХО - самодел. :Д , я ни одного ИЖ59 без средней муфты не видел.

Я видел только два со средней муфтой, на них, окромя муфты следы были еще ремонта. Мое, с 1961г имело только двоих владельцев - отец и я, в мастерской небыло. Конечно это не показатель того, что не выпускались со средней муфтой, но еще 5 виденных мной "Спутников" были собраны на муфтах, как и описано в Паспорте ИЖ59, с коментарием.

Да нет, ну какой самодел то? Щечки отвинчивать не стану для дальнейшего обзора тяги, но в районе средней муфты она прекрасно видна. Да и качество явно заводское. Добротно все и гармонично, воронение не отличается. Не путайте, Господа. А то я даже засУмневавшись, ружо осматривать полез

Что то все фото не влазят в один пост. И, не добавляясь сменяют друг друга. Попробую в следующем выложить. А на раскрутку щечек меня все-таки "раскрутили"

Да нет, ну какой самодел то? Щечки отвинчивать не стану для дальнейшего обзора тяги, но в районе средней муфты она прекрасно видна. Да и качество явно заводское.

Что видна? зачем отвинчивать щечки?

Продолжаю.

А на раскрутку щечек меня все-таки "раскрутили"

Крепление щечек - штатное без сомнений, а вот средняя муфта ИМХО качественный самодел, повторяю ИМХО!

повторяю ИМХО!

Ну ИМХО, и есть ИМХО.

berlik

не РВИ СЕРДЦЕ.
У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

berlik

А номер ружья не озвучите? У меня Л "1083", Dст=18.9мм -лучший бой с применением латунных гильз, да и в основном приходится применять "самокрут".

Originally posted by zmey77:

А номер ружья не озвучите? У меня Л "1083", Dст=18.9мм -лучший бой с применением латунных гильз, да и в основном приходится применять "самокрут".

Опрос владельцев старых Ижевских ружей (49-54-57-26-58-12 и пр.)
А также отписал в Р.М.

Боюсь, что сейчас ничего определенного по предпочтениям не скажу, поскольку настрел уж слишком мал, но Феттер N0000, Феррер N9, Феттер картечь, и полева-3 от ЗАО "КЗОРС" дали очень впечатляющие меня результаты. Будем эксперементировать, присматриваться

У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

Получается сначала делали потом отказались? Как понял со средней муфтой 1960 г в 1961 выпускают без неё. Интересно.

У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

Получается сначала делали потом отказались? Как понял со средней муфтой 1960 г в 1961 выпускают без неё. Интересно.

Мне кажется надо поковыряться в инфе по спортивному и охотничьему вариантам этих ружей. Может тАм кроется разгадка? Просто во многих статьях четко пишется о модернизации Спутника средней муфтой в 1960 г. Тогда какой получается модернизировали Спутник: спортивный или охотничий? А может частично модернизировали? Ведь глюк с "крещением" проявлялся на хорошо разогретый ствол при стрельбы мощными зарядами. Может потому и не сочли этот недостаток особо весомым и модернизация была частичной?
Странно, но на данный момент, подробной информации по этому вопросу я не нашел в И-нете. Совсем невероятным объяснением было бы то, что по результатам пробного отстрела на заводе, одним стволам требовалась муфта, а другие выдерживали испытание и без нее. Думаю, что за такой дифференцированный подход просто расстреляли бы и все.

Насколько я знаю,"Спутник" сначала был спортивным ружьём.У него были более сильные ДС и больший вес.

Наличие или отсутствие средней муфты это ещё не все отличия одного ружья от другого. Когда то была ветка "Спасибо Фоксу и вопрос по ИЖ59" так там мы определили, что и внутренний диаметр ствола у ружей разный, многие участники не верили, что у меня 18.9мм. Были 18.5мм, кто то писал 18.3. А мой товарищ, купил себе тоже ИЖ59, померял-18.5мм.

Originally posted by zmey77:

Когда то была ветка "Спасибо Фоксу и вопрос по ИЖ59" так там мы определили, что и внутренний диаметр ствола у ружей разный, многие участники не верили, что у меня 18.9мм. Были 18.5мм, кто то писал 18.3. А мой товарищ, купил себе тоже ИЖ59, померял-18.5мм.

А вот как раз эта информация в интернете есть. Этим и отличались одна разновидность 59-х ИЖей от другой. Да еще и по весу (стендовая чуть тяжелее). Как выясняется, главным вопросом сейчас остается закономерность наличия/отсутствия средней муфты, поскольку, как мы поняли, год производства уже ни о чем не говорит.

Кстати в пользу того, что ружо у меня не доводилось отдельно, говорит и то, что на нижнем стволе отсутствуют какие-либо признаки нахождения там прежде антабки. Внешняя (как и внутренняя) поверхность стволов не освежалась, и находится в первозданном виде.
На Ижевском заводе, насколько я помню, в составе руководства есть контактные лица, которые охотно вступают в переписку с форумчанами. Только вот не могу найти это лицо. Кому то из ганзовцев завод уже давал комментарии по некоторым вопросам.

Вот че у меня есть

Еще

Еше немножко

Да... уникальные документы, как и сохранились.

Да... уникальные документы, как и сохранились.

Ружье то-же "ОК" сохранилось, а повидало не мало - два владельца прошли путь от усиленных зарядов единички, до легких семерки
Вобщем название "Спутник" в 1960г наверняка на партбюро утверждали и марку держали.