Иж 59 Спутник

Вчесь приобрел енту игрушку. Случайно у видел в магазине дед принес на комиссию 8 тыров отдал не жалею. на выходные пойду попробую бой. Откровенно говоря таких зеркальных стволов не навсех новых увидиш. есть недочеты по дереву жаль заготовок уже не купить. фото выложу чуть позже. Да ребята если у кого есть пачпорт на аппарат буду благодарен а то мой мне продале вооще как Иж 12

Привет, уважаемый! Правильно сделал, что приобрёл Иж-59 Спутник, очень хорошее оружие. С этим ружьём охотился мой отец (приобрёл его в 1960г.) и ни разу об этом не пожалел, а теперь охочусь я. Были у меня Иж-18; Иж-27е; Мц-21-12 на данный момент осталось Иж-59 Спутник 1960г изготовления. Бой ружья прекрасный, как кнутом стегает, осыпь по мишени ровная, резкость прекрасная Единственный не достаток присущий этому оружию, со временем из-за длинных стволов и сильных зарядов начинает крестить. Нижний бьёт выше точки прицеливания, верхний - ниже точки прицеливания. Все детали на моём ружье родные, кроме передней антабки (на весенней охоте поскользнулся и оторвал, в мастерской заменил). Паспорта, к сожалению нет, но данные оружия рассказать могу:
Стволы L - 750 мм; Диаметр внутреннего канала стволов 18,5 мм: Патронники L - 70 мм:
Верхний ствол чок (1.0 мм); нижний получек (0,5 мм)
Ударно-спусковой механизм как у Иж-27
Зеркало в стволах у моего оружия в хорошем состоянии, хотя и настреляно из него немало (когда-то отец увлекался стендовой стрельбой, а потом и я пострелял немало по тарелочкам).

Правильно сделал, что приобрёл Иж-59 Спутник, очень хорошее оружие.

Да. Немного у нас моделей ружей, которые кроме буквенно-цифрового обозначения имеют красивое собственное имя "Спутник". Хорошее ружьё и по сходной цене. Поздравляю.

Ударно-спусковой механизм как у Иж-27

Не совсем. Эта модель предшествовала Иж-12 и Иж-27. Её УСМ проще. Отличается отсутствием перехватывателей курков(интерсепторов) и наличием не автоматического предохранителя.

Не совсем. Эта модель предшествовала Иж-12 и Иж-27. Её УСМ проще. Отличается отсутствием перехватывателей курков(интерсепторов) и наличием не автоматического предохранителя.

С эти замечанием согласен, но за 50 лет интенсивной эксплуатации оружия не было ни одного случая срыва курков с боевого взвода (может у кого-то происходили срывы не знаю), ну а автоматический предохранитель так он у меня стоял на ИЖ-27е, так я его быстро снял (мешал при охоте по зверю). Это просто доработки. Кстати практически все детали взаимозаменяемы с ИЖ-27 (сам проверял).
В своё время некоторыё охотники производили доработку УМС и он работал, как односпусковой механизм. Вот это я считаю действительно модернизация. Это статья публиковалась журнале "Охота и охотничье хозяйство" намер не помню, где-то в 60 годах. Испытания проходили в г. Кронштате 15 июня 1962г. Из ружья было сделано более 600 выстрелов, модернизированный спусковой механизм работал безотказно.
Попробую как-нибудь заняться, может и уменя получиться сделать такой механизм. Жаль, что чертежи опубликованные в статье не полные.

Мне сейчас поступило предложение о продаже данного вида ИЖ 59 Спутник , собираюсь приобрести .. .

Все детали на моём ружье родные, кроме передней антабки (на весенней охоте поскользнулся и оторвал, в мастерской заменил).

А передняя антабка на "Спутнике" припаяна к стволу или сделана вместе с муфтой?

Приклёпано к средней муфте.

У меня "Спутник" 1961г.в., средней муфты нет и антабка припаяна к стволу. Передний спуск на оси проворачивается вперед, чего не часто встретиш.
Единственное что сделал- это более плавный изгиб задней части предохранительной скобы. Что бы по пальцам не било.
Состояние очень хорошее для ружья прошедшего дальний и трудный путь, нареканий по бою нет.
Умели и могли же делать.

Доброе ружо утки как тряпки валятся сам видел !

[B][/B]

Гуси тоже валятся.

Приклёпано к средней муфте.

Можно фото?, думаю ремонтировали.
У меня "Спутник" от отца, 61года выпуска, настрел не маленький, да и патроны не нонешние 28гр - вобщем то, что делали руками не вызывает сомнения.
Паспорт как-то выкладывал, могу повторить но не скоро (ногу лечу )

Искушает меня товарищ подобным изделием .. . не знаю даже что и делать ???????

Там помоему зборка -пайка ружа на серебрянный припой а не латунь как на многих ижах и тозах ...
УДЕШЕВЛЕНИЕ значить ухудшения качества изделия почемуто в совке ТАК!

------
Forts

Там помоему зборка -пайка ружа на серебрянный припой а не латунь как на многих ижах и тозах ...

А чего паять-то? стволы на муфтах.

На днях приобрел аналогичный (правда не знаю, Спутник или нет, но Иж-59) 1960 года выпуска. Выглядит точь в точь как на фото. Приобрел без паспорта. Если у кого есть, выложите плиз паспорт здесь или может ссылочку какую. И еще вопрос, из какого дерева у Иж-59 цевье и приклад?
Сейчас полностью отделил деревянные детали от ружья и немножечко реставрирую (нождачка, льняное масло). Прикалывает то, что абсолютно все детали ружья номерные, включая деревянные накладки на стволах (щечки), которые находятся над цевьем. О качестве подгонки деталей даже и говорить не буду- шедевр!!!

Вы бы фотки разместили хорошие!Ато якупил, у меня есть!Игде?Не верю!

Приобрел без паспорта. Если у кого есть, выложите плиз паспорт здесь или может ссылочку какую. И еще вопрос, из какого дерева у Иж-59 цевье и приклад?

Цевье, приклад - только орех.
Паспорт и инструкцию по эксплуатации на днях выложу обязательно.

Originally posted by FORESTER:

Вы бы фотки разместили хорошие!Ато якупил, у меня есть!Игде?Не верю!

Выкладываю








Как видно по последней фотке, ружо ни фига не крестит. Стрелял полевой с 37 шагов (пытался 35 метров изобразить на глаз)добавление в 1960 г. средней муфты сделало свое доброе дело. Стрелял и с верхнего (чока), но что поделаешь- оружие надо было проверить. Незаслужено ружье снято с производства - не заслужено. А по-поводу внешнего вида скажу так, что равное по изящности трудно припомнить что-то из отечественного ИМХО.

Незаслужено ружье снято с производства - не заслужено. А по-поводу внешнего вида скажу так, что равное по изящности трудно припомнить что-то из отечественного ИМХО.

+100%
А иж 12 кемрад .. . тож не пальцем деланное ...
Пускай года на2-3 моложе вашего ....

------
Forts

Как видно по последней фотке, ружо ни фига не крестит. Стрелял полевой с 37 шагов (пытался 35 метров изобразить на глаз)добавление в 1960 г. средней муфты сделало свое доброе дело.

Мое и товарища(Долго искал, однажды стрельнув из моего )61 года оба без средней муфты. ИМХО - самодел.

ИМХО - самодел

Какой же это самодел, если между стволами находится тяга которой крепится щечки цевья и средняя муфта.

ИМХО - самодел. :Д , я ни одного ИЖ59 без средней муфты не видел.

Я видел только два со средней муфтой, на них, окромя муфты следы были еще ремонта. Мое, с 1961г имело только двоих владельцев - отец и я, в мастерской небыло. Конечно это не показатель того, что не выпускались со средней муфтой, но еще 5 виденных мной "Спутников" были собраны на муфтах, как и описано в Паспорте ИЖ59, с коментарием.

Да нет, ну какой самодел то? Щечки отвинчивать не стану для дальнейшего обзора тяги, но в районе средней муфты она прекрасно видна. Да и качество явно заводское. Добротно все и гармонично, воронение не отличается. Не путайте, Господа. А то я даже засУмневавшись, ружо осматривать полез

Что то все фото не влазят в один пост. И, не добавляясь сменяют друг друга. Попробую в следующем выложить. А на раскрутку щечек меня все-таки "раскрутили"

Да нет, ну какой самодел то? Щечки отвинчивать не стану для дальнейшего обзора тяги, но в районе средней муфты она прекрасно видна. Да и качество явно заводское.

Что видна? зачем отвинчивать щечки?

Продолжаю.

А на раскрутку щечек меня все-таки "раскрутили"

Крепление щечек - штатное без сомнений, а вот средняя муфта ИМХО качественный самодел, повторяю ИМХО!

повторяю ИМХО!

Ну ИМХО, и есть ИМХО.

berlik

не РВИ СЕРДЦЕ.
У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

berlik

А номер ружья не озвучите? У меня Л "1083", Dст=18.9мм -лучший бой с применением латунных гильз, да и в основном приходится применять "самокрут".

Originally posted by zmey77:

А номер ружья не озвучите? У меня Л "1083", Dст=18.9мм -лучший бой с применением латунных гильз, да и в основном приходится применять "самокрут".

Опрос владельцев старых Ижевских ружей (49-54-57-26-58-12 и пр.)
А также отписал в Р.М.

Боюсь, что сейчас ничего определенного по предпочтениям не скажу, поскольку настрел уж слишком мал, но Феттер N0000, Феррер N9, Феттер картечь, и полева-3 от ЗАО "КЗОРС" дали очень впечатляющие меня результаты. Будем эксперементировать, присматриваться

У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

Получается сначала делали потом отказались? Как понял со средней муфтой 1960 г в 1961 выпускают без неё. Интересно.

У всех обладателей ИЖ 59 с средней муфтой на просторах бывшего СССР эти муфты одинаковы, видно их один "самодельщик" делал и зовут его "Ижевский механический завод".

Получается сначала делали потом отказались? Как понял со средней муфтой 1960 г в 1961 выпускают без неё. Интересно.

Мне кажется надо поковыряться в инфе по спортивному и охотничьему вариантам этих ружей. Может тАм кроется разгадка? Просто во многих статьях четко пишется о модернизации Спутника средней муфтой в 1960 г. Тогда какой получается модернизировали Спутник: спортивный или охотничий? А может частично модернизировали? Ведь глюк с "крещением" проявлялся на хорошо разогретый ствол при стрельбы мощными зарядами. Может потому и не сочли этот недостаток особо весомым и модернизация была частичной?
Странно, но на данный момент, подробной информации по этому вопросу я не нашел в И-нете. Совсем невероятным объяснением было бы то, что по результатам пробного отстрела на заводе, одним стволам требовалась муфта, а другие выдерживали испытание и без нее. Думаю, что за такой дифференцированный подход просто расстреляли бы и все.

Насколько я знаю,"Спутник" сначала был спортивным ружьём.У него были более сильные ДС и больший вес.

Наличие или отсутствие средней муфты это ещё не все отличия одного ружья от другого. Когда то была ветка "Спасибо Фоксу и вопрос по ИЖ59" так там мы определили, что и внутренний диаметр ствола у ружей разный, многие участники не верили, что у меня 18.9мм. Были 18.5мм, кто то писал 18.3. А мой товарищ, купил себе тоже ИЖ59, померял-18.5мм.

Originally posted by zmey77:

Когда то была ветка "Спасибо Фоксу и вопрос по ИЖ59" так там мы определили, что и внутренний диаметр ствола у ружей разный, многие участники не верили, что у меня 18.9мм. Были 18.5мм, кто то писал 18.3. А мой товарищ, купил себе тоже ИЖ59, померял-18.5мм.

А вот как раз эта информация в интернете есть. Этим и отличались одна разновидность 59-х ИЖей от другой. Да еще и по весу (стендовая чуть тяжелее). Как выясняется, главным вопросом сейчас остается закономерность наличия/отсутствия средней муфты, поскольку, как мы поняли, год производства уже ни о чем не говорит.

Кстати в пользу того, что ружо у меня не доводилось отдельно, говорит и то, что на нижнем стволе отсутствуют какие-либо признаки нахождения там прежде антабки. Внешняя (как и внутренняя) поверхность стволов не освежалась, и находится в первозданном виде.
На Ижевском заводе, насколько я помню, в составе руководства есть контактные лица, которые охотно вступают в переписку с форумчанами. Только вот не могу найти это лицо. Кому то из ганзовцев завод уже давал комментарии по некоторым вопросам.

Вот че у меня есть

Еще

Еше немножко

Да... уникальные документы, как и сохранились.

Да... уникальные документы, как и сохранились.

Ружье то-же "ОК" сохранилось, а повидало не мало - два владельца прошли путь от усиленных зарядов единички, до легких семерки
Вобщем название "Спутник" в 1960г наверняка на партбюро утверждали и марку держали.