Fabarm XLR 5 глазами владельца

УСМ тут не причём, у вас скорее всего возвратка подсела или на звезде патронов острая кромка цепляется за проточку под рант гильзы в патроннике.Попробуйте прогнать патроны закруткой и от стрелять.

У меня на всех патроныах так, подователь, если смотреть с низу, смещен к окну выбрасывателя,а у новых ружей к обратной стороне.Вначале не перезаряжал каждый выстрел, в мастерской подогнули подаватель (скруткой) стал не перезаряжать каждый 3-4 выстрел. Думаю надо менять усм.

Если погнут лоток то да, надо смотреть УСМ может при выстреле ,что попало (капсюля часто вылетают из гильз) ,могло помять детали УСМ.

У меня ощущение, что сточило выступ на корпусе усм и поэтому подаватель смещается в сторону окна выбравывателя.

Я вижу на последнем фото скол металла на кормысле лотка.
У меня он такой.

Вот я и думаю аналоги усм есть или только наш искать.

Лучше родной, хотя я не думаю ,что у фабармов последних 10-12 лет они различаются.На помпах они немного другие.

Где-то читал, что с каких-то турков подходят, знать бы с каких.

Меня смущает вот этот зазор

Турки копируют старые Евролайны ,от них может не подойти.

С новым годом владельца ХЛР.. пусть и дальше ружьё радует своим надёжным и постоянным боем и безотказной работой автоматики!!

Всех владельцев фабармов с Рождеством и прошедшим Новым годом!
Подскажите, как в этой теме найти обсуждение модели для пулевой стрельбы с 61 стволом Fabarm XLR Accuracy? Ведь скорее всего обсуждали ее преимущества и недостатки при стрельбе только пулями, может кто-нибудь напишет, на какой странице, а то пролистать 400+ страниц очень сложно..
А может быть кто-то из владельцев такого исполнения напишет пару слов об этом ружьё, как оно в эксплуатации, какие пулевые патроны любит?
Нужно именно пулевое ружьё для охоты, загоны в основном.
Самое главное требование к нему, чтобы било подобранными пулями точно в центр мишени, без всяких уводов в район 11 часов, как часто бывает у тех же бенелли.
Заранее благодарю.

с 61 стволом Fabarm XLR Accuracy

Похоже таких здесь не было.

Гуаланди 32 гр главпатрон, Доктер2, 50м - почти одна в одну, в десятку серия из 3-х. Чок 2/10. Во вторник в "Лисьей норе" пристреливал после снятия калика (менял батарейку), точка не ушла. ИМХО, пулевой ствол - для ходовой охоты в лесу, что бы за ветки не цеплять, на загонных длинный ствол предпочтительней - скорость пули выше. ЗЫ: Полева2 почему то хуже пошла, да и цены на Полева задрали серьезно.

Alexisus:
Гуаланди 32 гр главпатрон, Доктер2, 50м - почти одна в одну, в десятку серия из 3-х. Чок 2/10. Во вторник в "Лисьей норе" пристреливал после снятия калика (менял батарейку), точка не ушла. ИМХО, пулевой ствол - для ходовой охоты в лесу, что бы за ветки не цеплять, на загонных длинный ствол предпочтительней - скорость пули выше. ЗЫ: Полева2 почему то хуже пошла, да и цены на Полева задрали серьезно.

Есть хорошие изыскания по стволу пулевому.
В теме по "Ленинградка-2" смотрите Эдуард Александрович (царство ему небесное) много инфы выложил, я с длинного ППШ много стрелял - нравилось, сейчас ту же Л-2 тестирую, с ночника по кабану очень хорошо, всё в точку, по лосю пока не довелось.

Да и Геннадий( Fabarmoman)
Тоже вроде не мало коротких стволов тестил))

Где-то тут на форуме встречал несколько раз, что длина ствола 61 см для пулевой стрельбы считается оптимальной, плюс удобные прицельные приспособления и возможность поставить калик без особых сложностей, да и чего скрывать вполне адекватная по нынешним временам цена для меня выводят это исполнение в лидеры. Вот бы ещё отзывы владельцев такого ствола выслушать. Обзоров в интернете на него нет, стрельбы тоже. Брать на свой страх и риск ? Есть как известно исполнение XLR комбо с 2мя стволами , но там 51 стволик , да и очередной дробовой мне не нужен.

Так возьмите на него нарезной ствол.

Подожди Геннадия,думаю у него есть что сказать, практика у него огромная!!)
Сам по себе ружьбай очень хороший, пулю подобрать думаю не сложно, сам пользовпл раньше Доктер 2 , нравилось, но стал стар видимо, хочется дать шанс дичи.. . особенно вальшу жалко.. дисперсант +доктер.. почти нет шансов птичке.
Изредка ставлю его на ворон)

но там 51 стволик

51 хороший ствол,но очень громкий.Есть у меня 61,но я с него не стрелял.
Поэтому ничего про него сказать не могу.

pognali:
Где-то тут на форуме встречал несколько раз, что длина ствола 61 см для пулевой стрельбы считается оптимальной, плюс удобные прицельные приспособления и возможность поставить калик без особых сложностей, да и чего скрывать вполне адекватная по нынешним временам цена для меня выводят это исполнение в лидеры. Вот бы ещё отзывы владельцев такого ствола выслушать. Обзоров в интернете на него нет, стрельбы тоже. Брать на свой страх и риск ? Есть как известно исполнение XLR комбо с 2мя стволами , но там 51 стволик , да и очередной дробовой мне не нужен.

А какие сложности поставить калик на 76 см? И еще раз ответственно заявляю - не нужен для загонов 61 см, 76 см дает бОльшую скорость полета пули. А раз обзоров на 61 см нет, значит народ в основном и не пользует его. И что значит - оптимальная длина ствола для пулевой стрельбы? Почему именно 61 см?

Все имхо:
Во-первых, 61ый ствол в лесу на загонах более маневренный , чем 76ой, в этом я уверен на собственном опыте.
Во-вторых, скорость пули, выпущенной из 76 против 61 если и будет быстрее , то в пределах погрешности;
В-третьих, опять же из собственного опыта пули из 76 дробовой ствола летят налево вверх, а пули из коротких пулевых стволов летят точно в 10ку. В обоих случаях без использования каликов или другой оптики.
Про 61ый ствол оптимальный для пулевого, повторюсь вычитал где-то здесь на форуме, не вспомню , в какой именно теме, но это утверждение лично мне кажется логичным.

Я к сожалению не все стволы тестил: только 760-е на Н-35 и XLR5 и 510-е на sdass и XLR-5. Пули в основном наши Л5, Полева6у ,ППШ и из зарубежных Гуланди и Гуланди-магнум.Летят неплохо, что с длинных, что с коротких (они действительно бьют по ушам по сильнее), на 510 стволах гост-ринг позволяет точнее стрелять пулями (без оптики и каллиматора) и вывести СТП куда надо. 610-й пулевой 18,4мм ствол делался под европейские пули и как пролетят наши мне неизвестно.

------
fabarmoman

Ещё проблемы 510-м XLR я описывал здесь:надо либо ставить гост-ринг через пикатини и добавлять щеку на приклад, или как я пилить мушку.

С 760 нормально летят пули, причем самые дешевые- стрела рекорд. Ещё стрелял новаслуг, и какие то от главпатрона, гуаллди вроде.

Alexisus:

А какие сложности поставить калик на 76 см? И еще раз ответственно заявляю - не нужен для загонов 61 см, 76 см дает бОльшую скорость полета пули. А раз обзоров на 61 см нет, значит народ в основном и не пользует его. И что значит - оптимальная длина ствола для пулевой стрельбы? Почему именно 61 см?

Про скорость пули короткого и длинного утвержденмя после испытаний?
Если попробуешь с хроном, результаты удивят в обратном.
Да и сейчас много различных порохов, одни дают прибавление скорости на длинном, другие больше дружат с коротким, а усреднять смысла нет. Для пули 760 длина лишняя, 51 коротковата из за громкости выстрела. 71 почти как 76, а 61 середина. Мое личное мнение, к сожалению не могу подтвердить роликом, утопил все испытания в месте с телефоном
На ХLR5 НА 51ом стволе ужасно не удобная мушка, которую пришлось спилить.

Почему мало пользуют 61 ствол, да потому, что это существенно удорожает ружье, и поэтому мало его берут, лучше взять какой нибудь карабин, и успешно охотиться с ним. Преимуществ больше в разы.
Это мое мнение, не навязываю.

Бесспорно 2 ствол это финансовые затраты на уровне покупки СКС б/у. Проще эту разницу направить на подбор хорошей и стабильной пули.
Охоты у всех разные, регионы разные, я вот переболел нарезным, нету его у меня и не хочу. Гладкого хватает на всё за глаза))

Hanter XX:
Бесспорно 2 ствол это финансовые затраты на уровне покупки СКС б/у. Проще эту разницу направить на подбор хорошей и стабильной пули.
Охоты у всех разные, регионы разные, я вот переболел нарезным, нету его у меня и не хочу. Гладкого хватает на всё за глаза))

По цене ствол уже стоит не как бу СКС,а как новый тигр в самом простом исполнении.Да и наше ружьё очень подорожало.

Да для тех мест, где я участвую в загонных охотах нарезное оружие не особо и нужно, есть несколько стрелков с карабинами по флангам, перекрывают открытые поля или вырубки, а основная часть охотников стоит в плотном лесу или чапыжнике с гладким. Наоборот часто егеря жалуются, что слишком много нарезных приезжает, некого в плотных местах поставить

SAKHALINEC:

Про скорость пули короткого и длинного утвержденмя после испытаний?
Если попробуешь с хроном, результаты удивят в обратном.

Ну не верю, что удивят в обратном даже после испытаний. Давление пороховых газов на пулю в длинном стволе действует по времени больше чем в коротком, отсюда и скорость выше - физика.
pognali, если нет проблем с финансами, то бери ты этот ствол конечно - в лесу таскать комфортно будет. И согласен - разница в скорости полета пули не будет критична для добывания зверя на разумное расстояние для гладкого.
А в чем проблема с нарезным в плотных местах? Вот 25.12.2020 в плотном месте с 20 метров, на карабине загонник на еденичке.

Alexisus:

Ну не верю, что удивят в обратном даже после испытаний. Давление пороховых газов на пулю в длинном стволе действует по времени больше чем в коротком, отсюда и скорость выше - физика.

Правильно.. физика.))
Но именно для этого порох не один на всё а под каждые задачи разный!!
Есть быстрый порох и есть медленный!!.
Под 24 грамма и 50 граммов разные пороха!!
И они разные по импульсу!!
Учитывайте это!!

Приветствую, касаясь темы 610 ствола. А как он ведёт себя при дробовой стрельбе? Сильно кучность страдает? Подскажите может есть опыт

Гладкий будет вести как цилиндр ,на патронах с контейнером кучность может увеличиваться до уровня получока,а нарезной раскидывает дробь кольцом.Цилиндр прекрасный вариант для легашачьей охоты по перу.

Hanter XX:Николай,с Днём рожденья!!!Здоровья,успехов ,красивых выстрелов и интересных охот!!!

Спасибо Генадий!!)