Коротко о TG3: По внешнему виду и конструктиву - СВД/Тигр. Отличия: другой ствол (канал ствола - квазинарезной (Ланкастер) и он толще, чем штатный); другой газблок. Магазин - на 5 патронов, в корпусе стандартного 10-зарядного магазина СВД (при этом патроны расположены в один ряд). Не встает на 33 после израсходования боеприпасов - так как изменен магазин.
Масса и длина - не отличаются от базового образца (Тигр СОК5).
По стрельбе - в угоду ожиданиям ЦА и аутентичности - оставлено штатное дульное устройство и затыльник. Боеприпас довольно мощный, поэтому длительная стрельба в тонкой одежде может быть некомфортной.
Мой личный настрел на данных образцах - около 300 выстрелов, все косяки и проблемы постарались отловить на стадии внутренних испытаний. Мое мнение по итогу таково - при использовании стандартного боеприпаса ТК с пулей FMJ 15 граммов - без особых проблем и напрягов можно поражать цель размером 30 см на дистанции до 250 метров. Дальше - рассеивание слишком велико и непредскзуемо. Конечно, многое можно корректировать релоудом - но оставим это для экспериментов других пользователей.
Итак сегодня был тест на нашем полигоне tg-3 под номером 250 . В наших Соц сетях уже есть коротенькие видео и фото процесса . Фото мишеней выложит сегодня-завтра тот кто непосредственно стрелял ( Максим Поляков - Зам президента Центра Высокоторной Стрельбы , 8е место в рейтинге РосСнайпинг России ) . Но по стрельбе это не гладкоствольное оружие от слова совсем . Видео ролик на днях тоже склеим и выложим в эту тему с позволения ТС .
До выхода ролика немног опишу свою ощущения от данного экземпляра и его отстрела. Порядок изложения будет соответствовать выдергиванию из памяти воспоминаний, а вовсе не важности или значимости. - отличнейшее Руководство. Финская полиграфия и все дела. Цветные картинки (не фото). - если замазать данные о калибре и названии - СВД 100% - отличнейшее качество сборки. Говорят, что теперь все будут такие. Скажу так - если была не в ланкастере, а в 54-м - я б взял не думая. - лягается. Железный затыльник и 18 грамм дают о себе знать. Но жить можно. Напомню, что я стреляю в самой неудачной для восприятия отдачи позе - лежа. - спуск длинный, но ооочень мягкий. Для быстрой стрельбы очередями от бедра будет плох, но для вдумчивой нормально. Ты просто тянешь его, он мягко тянется и вдруг выстрел! - патроны Техкрим - загадочны... То стабильны, вилка всего 1-2 мыса, то вдруг скачок на 20-25 мысов, причем в любую сторону. Но вариантов, как я понимаю, нет... - винтовка очень требовательна к вкладке. Я стрелял жестким зажимом в плечо, крепко держа правой рукой. Стоило чуть ослабить руку - улетало в отрыв. Стоило стрелять расслабленной рукой - жестко прилетало в плечо.
Стрельба и кучи. - винтовка - лазер! В смысле - пули летят по прямой и итого кучи одинаковые по линейным размерам что на 100, что на 200, что на 300. Менялась только СТП из-за падения. - стреляли как обычно - по большому листу, не меня точку прицеливания. Под конец поднялся ветер и пулю ощутимо сдувало, 18 грамм на 300 вообще прилетело за лист. - стреляли через ПСО 4-кратник. Сначала поставили ПОСП 6кратник, но у него болталась передняя и задняя часть и его сняли. - ввиду падения больше ожидаемого на 300 пришлось стрелять выносом вверх.
Общий вывод - винтовка мне понравилась. Что для меня самого было более чем удивительно, учитывая мое отношения к этим недонарезным калибрам. Я думаю, что причина тут в двух факторах - винтовка реально внешне была просто лялька, а также неплохие (даже отличные для "гладкого") кучки.
Кому бы я ее порекомендовал? Ну для охоты сильно сомнительно, учитывая форм-фактор винтовки. А вот как тренажерчик для скоротания 5-летнего стажа - вполне! Тут тебе и аутентичность для самоудовлетворения и понтов перед несведующими друзьями и кучность, позволяющая уверенно работать по грудному гонгу с любой изготовки. При должном подходе предполагаю уверенную стабильную по 30-му гонгу, если не по 20. В общем, если у вас есть свободные деньги, нет стажа, а в одном месте свербит, то, думаю, можно планировать поход за розовой. То есть зеленой)))
комфортно стрелять на 150-200 метров в 30 см мишень. И если с ночной охотой с лабаза все понятно - нужен ночник/тепловизор а выбор недорогих и способных выдержать отдачу невелик, то тут мой мозг взорвался, потому что кучи тем про оптику на тиграх и других винтовках с энергетикой свыше 4000 дж только запутали.
комфортно стрелять на 150-200 метров в 30 см мишень. И если с ночной охотой с лабаза все понятно - нужен ночник/тепловизор а выбор недорогих и способных выдержать отдачу невелик, то тут мой мозг взорвался, потому что кучи тем про оптику на тиграх и других винтовках с энергетикой свыше 4000 дж только запутали.
ПСО - хватит вполне. Ну, или можете прицел Калашников использовать: https://shop.kalashnikov.com/c...eskiy_3-10kh40/ - сетка там аналогична ПСО, но возможностей - побольше. Ниши для коллиматора в данной оружейной системе и описанной Вами ситуации - не вижу.
Как пользователь ПСО-иа скажу, что взяли для стрельбы очень неудачную мишень. Ну не рассчитана она на 4х кратный прицел. Нужно было просто напечатать черный квадрат со стороной сантиметров в 10 - 15 см или такого же диаметра круг и целится угольником по центру нижней стороны.
Изначально написано ORENGUN: какие идеи есть по будущим тестам с этим гладким тигром?
В основном интересует:
1. Сравнение с ВПО-221, а если конкретнее, то сравнение TG-3 с ВПО-221 в исполнении 01, с коротким стволом 520 мм.
2. Ресурсные испытания. Если будет организован ресурсный отстрел (сколько TG3 выдержит до падения кучности и надежности), готов даже перечислить посильный вклад . Небольшой,конечно, но думаю, данный тест будет интересен очень многим потенциальным покупателям, и, может быть, кто-то тоже будет готов внести вклад.
Для меня сейчас стоит выбор, дожидаться срока и брать нарезной или взять Ланкастер. Дальности стрельбы на охоте метров 200-250, не больше, поэтому TG3 и по убойности и по дальности идеален. Вопрос ресурса и надежности.
Originally posted by ЕвгенийОРКновый: 2. Ресурсные испытания. Если будет организован ресурсный отстрел (сколько TG3 выдержит до падения кучности и надежности), готов даже перечислить посильный вклад . Небольшой,конечно, но думаю, данный тест будет интересен очень многим потенциальным покупателям, и, может быть, кто-то тоже будет готов внести вклад.
Тест - имхо, бессмысленный. Скорее сама механическая часть выйдет из строя, чем изменится кучность. Да и механику придётся доламывать долго - что весьма затратно по времени и человеческим ресурсам. Сомневаюсь в практической ценности данного действа.
Уважаемые Оренган! Снимите сюжет о том - как КК запускает розничные продажи сабжа, а испытания мы проведём сами для себя! На сиськи карабин смотреть можно бесконечно, но гораздо приятней его держать в руках
Изначально написано New: Тест - имхо, бессмысленный. Скорее сама механическая часть выйдет из строя, чем изменится кучность. Да и механику придётся доламывать долго - что весьма затратно по времени и человеческим ресурсам. Сомневаюсь в практической ценности данного действа.
Возможно. Но при таком настреле на износ, даже если он будет просто до определенного кол-во выстрелов, появится статистика по: 1. Кол-во неперезарядов. 2. Влиянии большего настрела на загрязнение ствола и УСМ и как следствие работа ружья в экстремальных условиях. 3. Надежность работы газоотводной автоматики, она ведь на TG3 изменена и как она себя покажет - известно только заводу и его испытателям. 4. И живучесть ствола. Все таки в открытых источниках НЕТ данных, сколько он живет (напоминаю про паспорт одного из конкурентов, в котором указано гарантия - 1 000 выстрелов).
Я абсолютно не знаток, может все перечисленное звучит глупо, но можете мне поверить, большое кол-во любителей-новичков, задают такие же вопросы.
PS Еще одна мысль, в завершении теста показать надежность ружья. По Мурке, которая была в свое время очень популярна в Америке, было даже видео(Америкосовское),в котором из нее стреляют, окунают в прорубь и снова стреляют, кладут в грязь и снова стреляют.
И еще раз, это просто ответ на заданный вопрос уважаемых ORENGUN, относительного новичка (это я). Как говорится в одной современной комедии: Пардоньте
Возможно. Но при таком настреле на износ, даже если он будет просто до определенного кол-во выстрелов, появится статистика по: 1. Кол-во неперезарядов. 2. Влиянии большего настрела на загрязнение ствола и УСМ и как следствие работа ружья в экстремальных условиях. 3. Надежность работы газоотводной автоматики, она ведь на TG3 изменена и как она себя покажет - известно только заводу и его испытателям. 4. И живучесть ствола. Все таки в открытых источниках НЕТ данных, сколько он живет (напоминаю про паспорт одного из конкурентов, в котором указано гарантия - 1 000 выстрелов).
Я абсолютно не знаток, может все перечисленное звучит глупо, но можете мне поверить, большое кол-во любителей-новичков, задают такие же вопросы.
PS Еще одна мысль, в завершении теста показать надежность ружья. По Мурке, которая была в свое время очень популярна в Америке, было даже видео(Америкосовское),в котором из нее стреляют, окунают в прорубь и снова стреляют, кладут в грязь и снова стреляют.
И еще раз, это просто ответ на заданный вопрос уважаемых ORENGUN, относительного новичка (это я). Как говорится в одной современной комедии: Пардоньте
Решать - Константину, он собственник изделия и организатор всей затеи. Ему и платить за патроны (что чувствительно при их цене и потребном количестве), ему же искать стрелков, готовых на эту экзекуцию. 1) По какой методике предлагаете определять это количество? И как понять в случае данного происшествия - виноват патрон или оружие? 2) Смысл? УСМ и газоотвод - чистая СВД, а уж ее так «протестировали» с момента принятия на вооружение, что врядли возможно что-то новое. 3) Узел изменён, но нет оснований полагать, что он стал менее надежным (речь про патроны с нормальной НС, конечно). 4) Как определите, что стволу пришёл конец?
Изначально написано New: Решать - Константину, он собственник изделия и организатор всей затеи. Ему и платить за патроны (что чувствительно при их цене и потребном количестве), ему же искать стрелков, готовых на эту экзекуцию. 1) По какой методике предлагаете определять это количество? И как понять в случае данного происшествия - виноват патрон или оружие? 2) Смысл? УСМ и газоотвод - чистая СВД, а уж ее так 'протестировали' с момента принятия на вооружение, что врядли возможно что-то новое. 3) Узел изменён, но нет оснований полагать, что он стал менее надежным (речь про патроны с нормальной НС, конечно). 4) Как определите, что стволу пришёл конец?
Грязь и вода - смотрите пункт 2.
Конечно решать Константину, мы просто ведем обсуждение и я понимаю, что вопрос цены патронов - весьма существенен, поэтому выше писал: "готов даже перечислить посильный вклад. Небольшой,конечно, но думаю, данный тест будет интересен очень многим потенциальным покупателям, и, может быть, кто-то тоже будет готов." Если таких желающих внести пожертвование наберется энное кол-во - возможно компенсирование части затрат.
1) *Методика простая, количество штатных выстрелов на кол-во нештатных. В процентах. Никак не понять, предсказуемо, что в большинстве случаев виноват будет патрон, но в армии есть понятие: работа комплекса в целом. Если, к примеру, поражения цели не произошло, то не важно из-за какой бэче́, испытания признаются проваленными всем комплексом и он отправляется на доработку. Понятно, что для доработки нужно понять, кто или что отработало нештатно. Суть и цель данного пункта - именно получить статистику. Для понимания. 2)УСМ - согласен. Газоотвод как раз и изменен, как и патрон, в отличии от чистой СВД. 3) Нет оснований полагать о том, что узел стать менее надежным, но и так же нет оснований полагать, что он настолько же надежен. Испытания дадут именно основание - утверждать. 4) Не знаю. Это не чистый гладкоствол, к которому вопросов нет, и не нарезняк, износ которого понятен. Ланкастер как сферический конь в вакууме
Интересено сравнение с одноклассниками скажем так. Или например впо-213 и тг-2. У многих вопросы отпадут про муки выбора. Определившиеся к Косте в магазин)))
TG3 - квазивинтовка на базе СВД под 9.6/53 глазами владельца 
.