ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ

ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ, производства Вятско-Полянского завода "Молот-Оружие"

Страница модели на сайте производителя: http://molot.biz/catalog/gladk... vpo_213_18_350/

Видеообзор от производителя: https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY

Разборка УСМ: https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y

Выпускается несколько модификаций, отличающихся длиной ствола:
ВПО-213-18 (ствол 350 мм),
ВПО-213-19 (420 мм),
ВПО-213-20 (520 мм),
ВПО-213-21 (550 мм),
ВПО-213-22 (590 мм),
ВПО-213-23 (700 мм)

ТТХ:
Калибр - .366 ТКМ
Магазин - не более 10 патронов
Прицельная дальность - до 300 м
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Длина с разложенным прикладом - 880-1230 мм
Длина со сложенным прикладом - 590-940 мм
Длина ствола - 350-700 мм

Гладкий ствол изготовленный методом холодной ротационной ковки заканчивается участком длиной до 140 мм с шестью правосторонними нарезами шагом 500 мм.

В основе карабина лежит надёжная как топор конструкция РПК (ручной пулемёт Калашникова), обладающая недюжинным запасом прочности. Следствием увеличения запаса прочности является прибавка массы (более 1 кг по сравнению с АКМ). Как всегда, диалектика неумолима и минусы являются продолжением плюсов.

Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.

26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а "сбоку", за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково.. . Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может - к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь ).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:

Рукоятка по сравнению со стандартной АК-шной - увеличенной удобной формы:

Рычаг управления предохранителем с дополнительной педалькой:

Ручка затворной рамы стандартная:

Отверстие в цевье и приливы под шопол имеются, а вот самим шомполом завод обделил...

Пламегаситель сидит на стандартной левосторонней резьбе плюс подпружиненный фиксатор:

Механический прицел стандартный РПКшный, с возможностью введения боковых поправок (что есть Гуууд!):

Планка Вивера легкосплавная, посажена на 3 заклёпки:

Боковая планка нового образца, разрезная, на 3 заклёпках:

Стандартный вепрёвский складной приклад с резиновым затыльником и перекидной резиновой щекой под различные прицельные приспособления:

Рычажок складывания приклада. В окне рычажка виден ограничитель, препятствующий перемещению рычага при выключенном предохранителе:

Частичная разборка:

УСМ:

Хромированный патронник:

Хромированный газоотвод:

Хромированный поршень:

Хромированный затвор с подпружиненным бойком:

На боковую планку нового образца без проблем встаёт обычный кронштейн ВОМЗ, без напилинга и прочих танцев с бубнами. За счёт разрезной конструкции планки, кронштейн накладывается на неё с перекрытием 2/3 планки снизу-вверх и потом наезжает на оставшуюся переднюю 1/3 планки. При этом ни петля приклада, ни рычажок складывания приклада установке не мешают:

Чет не нашел.. . Ствол ланкастер или парадокс?

При установленной регулировочной панели кронштейна, расстояние от прицела ВОМЗ Р3,5х20С до планки Вивера позволяет использовать как штатный механический прицел:

... так и коллиматорный прицел ПКУ-2:

Вид карабина с одновременно установленными оптическим и коллиматорным прицелами:

Самое забавное, что при одновременной установке, пользоваться можно как коллиматорным, так и оптическим прицелом, при этом, за счёт того, что оптическая ось Р3,5х20С не перегораживается коллиматорным прицелом, в поле зрения оптического прицела ничего постороннего не наблюдается

Понятно, что одновременно устанавливать оптику и коллиматор я не собираюсь, ибо ничего кроме дешёвых понтов это не даёт. Такая комбинация специально приведена мной, дабы проиллюстрировать, насколько велик запас места между нижней точкой оптического прицела и планкой Вивера.

Дело в том, что в сети постоянно муссируется тезис о том, что планка Вивера на крышке ствольной коробки ВПО-213, сильно повышает габарит и заставляет использовать какие-то особые высокие кронштейны, а вкупе с невозможностью заведения кронштейна на боковую планку из-за петли приклада и рычажка его складывания - вообще заставляет искать некие специальные кронштейны и активно заниматься напиллингом. Один товарищ, на форуме Молот-Оружия, вообще утверждает, что в природе не существует кронштейнов, способных встать на новую боковую планку.. . Надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал, что даже для самого стандартного ВОМЗовского кронштейна нет никаких проблем, как встать на боковую планку без напиллинга и поджима всего и вся, так и места при этом между оптикой и планкой Вивера остаётся с большим запасом.

Специально для пытливых умов привожу изображение крепёжной части ВОМЗовского кронштейна, ИМХО, форма верхних клыков говорит сама за себя :

Если получится, сегодня сниму видео на эту тему

Пока жду РоХу, потому карабин в работе не опробовал и могу сделать лишь некоторые, очень поверхностные выводы:
1. Карабин заметно тяжелее АКМ или СКС,
2. Качество изготовления хорошее,
3. Установка дополнительных прицельных приспособлений, за счёт планки Вивера и боковой планки возможна в широких пределах и происходит без проблем,
4. В комплекте идёт стандартный бакелитовый магазин без каких-либо доработок под патроны калибра .366 ТКМ, единственное изменение - внедрение ограничителя на 10 патронов. Как этот магазин будет работать с различными типами патронов .366 ТКМ, покажет отстрел после получения РоХи,
5. Совершенно непонятно, почему производитель не включил шомпол в комплект поставки - уж если возникла концепция карабина в калибре .366 ТКМ с отсылкой к РПК (а иначе при чём тут бакелитовый магазин?), то шомпол напрашивается сам собой,
6. Так же не понятно отсутствие стандартных АКМоидных принадлежностей - ну что заводу стоило включить их в комплект поставки!?
7. Смущает отсутствие в паспорте взрыв-схемы и чертежей ключевых устройств. Понятно, что для АКМ-оида это всё известно и давно обсосано, но, от документации на отечественное оружие всегда ждёшь некой основательности;
8. Кабанчик в целом радует несказанно и внушает устойчивый оптимизм в отношении долгого и счастливого совместного будущего

Ну, это так, некоторый предварительный взгляд

Originally posted by Наум:

Ствол ланкастер или парадокс

парадокс

Снял таки видео:

впо-213

вот здесь много чего по теме, может кому пригодится.

Поздравляю с покупкой, отличный выбор! По всем критериям с вам согласен, лишний вес, конечно не в плюс, но не настолько он критичен и больше АКМ, Сайги. Магазины бакелитовые нужно дорабатывать к нему, маленьки напилинг необходим, ничего не поделать.

Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?

insyde5:
Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?

По паспорту мой ВПО-213-20 (ствол 520 мм), без оптики, магазина, принадлежностей и ремня, должен весить не более 4,7 кг. В реальности он без всего этого весит 4,1 кг.

Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 3775 гр, с боковой 3850 гр.

insyde5:
Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 2775 гр, с боковой 2850 гр.

впо-213
кило накиньте )

Взвесил Кабанчика на более точных весах. Без магазина (боковая планка и планка Вивера установлены), ВПО-213-20 весит 4094 гр.

кило накиньте )

Накинул опечаточка XD

Пока планы поменять приклад на более удобный, с нормально работающей щекой. Как бы из за этого баланс оружия ненарушился.