Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ
BondVS
4-5-2018 10:45 BondVS
ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ, производства Вятско-Полянского завода "Молот-Оружие"

Страница модели на сайте производителя: [URL=http://molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/karabin_vpo_213_18_350/]http://molot.biz/catalog/gladk...vpo_213_18_350/[/URL]

Видеообзор от производителя: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY]https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY[/URL]

Разборка УСМ: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y]https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y[/URL]

Выпускается несколько модификаций, отличающихся длиной ствола:
ВПО-213-18 (ствол 350 мм),
ВПО-213-19 (420 мм),
ВПО-213-20 (520 мм),
ВПО-213-21 (550 мм),
ВПО-213-22 (590 мм),
ВПО-213-23 (700 мм)

ТТХ:
Калибр - .366 ТКМ
Магазин - не более 10 патронов
Прицельная дальность - до 300 м
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Длина с разложенным прикладом - 880-1230 мм
Длина со сложенным прикладом - 590-940 мм
Длина ствола - 350-700 мм

Гладкий ствол изготовленный методом холодной ротационной ковки заканчивается участком длиной до 140 мм с шестью правосторонними нарезами шагом 500 мм.

В основе карабина лежит надёжная как топор конструкция РПК (ручной пулемёт Калашникова), обладающая недюжинным запасом прочности. Следствием увеличения запаса прочности является прибавка массы (более 1 кг по сравнению с АКМ). Как всегда, диалектика неумолима и минусы являются продолжением плюсов.
click for enlarge 1280 X 853 143.1 Kb

edit log

BondVS
4-5-2018 10:51 BondVS

click for enlarge 1663 X 1138 137.0 Kb
click for enlarge 1920 X 649  37.1 Kb
click for enlarge 1920 X 633 102.8 Kb
click for enlarge 1920 X 655 150.3 Kb
click for enlarge 1920 X 661 107.3 Kb
click for enlarge 1920 X 654 140.7 Kb
click for enlarge 1920 X 653 153.6 Kb
click for enlarge 1920 X 656 171.0 Kb
click for enlarge 1920 X 645 159.8 Kb
click for enlarge 1920 X 651 156.1 Kb
click for enlarge 1920 X 654 157.9 Kb
click for enlarge 1920 X 655 151.9 Kb
click for enlarge 1920 X 669 140.9 Kb
click for enlarge 1920 X 664 172.7 Kb
click for enlarge 1920 X 642 150.7 Kb
click for enlarge 1920 X 657 134.4 Kb
click for enlarge 1920 X 654 154.4 Kb
click for enlarge 1920 X 660 117.8 Kb
click for enlarge 1920 X 649 114.5 Kb
click for enlarge 1920 X 660 142.2 Kb
click for enlarge 1920 X 656  84.0 Kb
BondVS
4-5-2018 11:53 BondVS
Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.

26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а "сбоку", за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково... Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может - к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь ).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:

click for enlarge 1707 X 1280 215.4 Kb

edit log

BondVS
4-5-2018 11:54 BondVS

click for enlarge 1707 X 1280 196.7 Kb
BondVS
4-5-2018 11:59 BondVS
Рукоятка по сравнению со стандартной АК-шной - увеличенной удобной формы:

click for enlarge 960 X 1280 155.3 Kb
BondVS
4-5-2018 12:02 BondVS
Рычаг управления предохранителем с дополнительной педалькой:

click for enlarge 1707 X 1280 218.5 Kb
BondVS
4-5-2018 12:03 BondVS
Ручка затворной рамы стандартная:

click for enlarge 1707 X 1280 206.6 Kb
BondVS
4-5-2018 12:05 BondVS
Отверстие в цевье и приливы под шопол имеются, а вот самим шомполом завод обделил...

click for enlarge 1707 X 1280 192.6 Kb
BondVS
4-5-2018 12:08 BondVS
Пламегаситель сидит на стандартной левосторонней резьбе плюс подпружиненный фиксатор:

click for enlarge 1707 X 1280 190.2 Kb
BondVS
4-5-2018 12:11 BondVS
Механический прицел стандартный РПКшный, с возможностью введения боковых поправок (что есть Гуууд!):

click for enlarge 1707 X 1280 126.0 Kb
BondVS
4-5-2018 12:21 BondVS
Планка Вивера легкосплавная, посажена на 3 заклёпки:

click for enlarge 1707 X 1280 196.0 Kb

edit log

BondVS
4-5-2018 12:23 BondVS
Боковая планка нового образца, разрезная, на 3 заклёпках:

click for enlarge 1707 X 1280 184.0 Kb
BondVS
4-5-2018 12:26 BondVS
Стандартный вепрёвский складной приклад с резиновым затыльником и перекидной резиновой щекой под различные прицельные приспособления:

click for enlarge 1707 X 1280 197.2 Kb
BondVS
4-5-2018 12:30 BondVS
Рычажок складывания приклада. В окне рычажка виден ограничитель, препятствующий перемещению рычага при выключенном предохранителе:

click for enlarge 1707 X 1280 188.9 Kb
BondVS
4-5-2018 12:33 BondVS
Частичная разборка:

click for enlarge 1707 X 1280 229.0 Kb
BondVS
4-5-2018 12:34 BondVS
УСМ:

click for enlarge 1707 X 1280 194.2 Kb
BondVS
4-5-2018 12:36 BondVS
Хромированный патронник:

click for enlarge 1707 X 1280 191.9 Kb
BondVS
4-5-2018 12:37 BondVS
Хромированный газоотвод:

click for enlarge 1707 X 1280 117.7 Kb
BondVS
4-5-2018 12:38 BondVS
Хромированный поршень:

click for enlarge 960 X 1280  89.2 Kb
BondVS
4-5-2018 12:40 BondVS
Хромированный затвор с подпружиненным бойком:

click for enlarge 1707 X 1280 179.5 Kb
BondVS
4-5-2018 12:46 BondVS
На боковую планку нового образца без проблем встаёт обычный кронштейн ВОМЗ, без напилинга и прочих танцев с бубнами. За счёт разрезной конструкции планки, кронштейн накладывается на неё с перекрытием 2/3 планки снизу-вверх и потом наезжает на оставшуюся переднюю 1/3 планки. При этом ни петля приклада, ни рычажок складывания приклада установке не мешают:

click for enlarge 1707 X 1280 217.3 Kb
BondVS
4-5-2018 12:46 BondVS

click for enlarge 1707 X 1280 204.4 Kb
Наум
4-5-2018 12:49 Наум
Чет не нашел... Ствол ланкастер или парадокс?
BondVS
4-5-2018 13:07 BondVS

click for enlarge 1707 X 1280 182.7 Kb
BondVS
4-5-2018 13:08 BondVS

click for enlarge 1707 X 1280 227.5 Kb
BondVS
4-5-2018 13:17 BondVS
При установленной регулировочной панели кронштейна, расстояние от прицела ВОМЗ Р3,5х20С до планки Вивера позволяет использовать как штатный механический прицел:

click for enlarge 1707 X 1280 167.6 Kb
BondVS
4-5-2018 13:19 BondVS
...так и коллиматорный прицел ПКУ-2:

click for enlarge 946 X 1280 123.4 Kb
BondVS
4-5-2018 13:21 BondVS
Вид карабина с одновременно установленными оптическим и коллиматорным прицелами:

click for enlarge 1707 X 1280 226.8 Kb

Самое забавное, что при одновременной установке, пользоваться можно как коллиматорным, так и оптическим прицелом, при этом, за счёт того, что оптическая ось Р3,5х20С не перегораживается коллиматорным прицелом, в поле зрения оптического прицела ничего постороннего не наблюдается

Понятно, что одновременно устанавливать оптику и коллиматор я не собираюсь, ибо ничего кроме дешёвых понтов это не даёт. Такая комбинация специально приведена мной, дабы проиллюстрировать, насколько велик запас места между нижней точкой оптического прицела и планкой Вивера.

Дело в том, что в сети постоянно муссируется тезис о том, что планка Вивера на крышке ствольной коробки ВПО-213, сильно повышает габарит и заставляет использовать какие-то особые высокие кронштейны, а вкупе с невозможностью заведения кронштейна на боковую планку из-за петли приклада и рычажка его складывания - вообще заставляет искать некие специальные кронштейны и активно заниматься напиллингом. Один товарищ, на форуме Молот-Оружия, вообще утверждает, что в природе не существует кронштейнов, способных встать на новую боковую планку... Надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал, что даже для самого стандартного ВОМЗовского кронштейна нет никаких проблем, как встать на боковую планку без напиллинга и поджима всего и вся, так и места при этом между оптикой и планкой Вивера остаётся с большим запасом.

Специально для пытливых умов привожу изображение крепёжной части ВОМЗовского кронштейна, ИМХО, форма верхних клыков говорит сама за себя :
click for enlarge 1707 X 1280 201.2 Kb
Если получится, сегодня сниму видео на эту тему

edit log

BondVS
4-5-2018 14:06 BondVS
Пока жду РоХу, потому карабин в работе не опробовал и могу сделать лишь некоторые, очень поверхностные выводы:
1. Карабин заметно тяжелее АКМ или СКС,
2. Качество изготовления хорошее,
3. Установка дополнительных прицельных приспособлений, за счёт планки Вивера и боковой планки возможна в широких пределах и происходит без проблем,
4. В комплекте идёт стандартный бакелитовый магазин без каких-либо доработок под патроны калибра .366 ТКМ, единственное изменение - внедрение ограничителя на 10 патронов. Как этот магазин будет работать с различными типами патронов .366 ТКМ, покажет отстрел после получения РоХи,
5. Совершенно непонятно, почему производитель не включил шомпол в комплект поставки - уж если возникла концепция карабина в калибре .366 ТКМ с отсылкой к РПК (а иначе при чём тут бакелитовый магазин?), то шомпол напрашивается сам собой,
6. Так же не понятно отсутствие стандартных АКМоидных принадлежностей - ну что заводу стоило включить их в комплект поставки!?
7. Смущает отсутствие в паспорте взрыв-схемы и чертежей ключевых устройств. Понятно, что для АКМ-оида это всё известно и давно обсосано, но, от документации на отечественное оружие всегда ждёшь некой основательности;
8. Кабанчик в целом радует несказанно и внушает устойчивый оптимизм в отношении долгого и счастливого совместного будущего

Ну, это так, некоторый предварительный взгляд
click for enlarge 960 X 1280 134.3 Kb

edit log

Jungle Exp
4-5-2018 16:46 Jungle Exp
quote:
Originally posted by Наум:

Ствол ланкастер или парадокс


парадокс
BondVS
7-5-2018 22:21 BondVS
Снял таки видео:

Jungle Exp
8-5-2018 10:07 Jungle Exp
https://forum.guns.ru/forummessage/48/2128222.html

вот здесь много чего по теме, может кому пригодится.

insyde5
8-5-2018 16:45 insyde5
Поздравляю с покупкой, отличный выбор! По всем критериям с вам согласен, лишний вес, конечно не в плюс, но не настолько он критичен и больше АКМ, Сайги. Магазины бакелитовые нужно дорабатывать к нему, маленьки напилинг необходим, ничего не поделать.

edit log

insyde5
8-5-2018 16:47 insyde5
Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?
BondVS
8-5-2018 17:25 BondVS
quote:
Изначально написано insyde5:
Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?

По паспорту мой ВПО-213-20 (ствол 520 мм), без оптики, магазина, принадлежностей и ремня, должен весить не более 4,7 кг. В реальности он без всего этого весит 4,1 кг.

insyde5
8-5-2018 20:00 insyde5
Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 3775 гр, с боковой 3850 гр.

edit log

Meknotek
8-5-2018 21:24 Meknotek
quote:
Изначально написано insyde5:
Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 2775 гр, с боковой 2850 гр.

https://forum.guns.ru/forummessage/48/2128222-s53090544.html
кило накиньте )

BondVS
8-5-2018 23:34 BondVS
Взвесил Кабанчика на более точных весах. Без магазина (боковая планка и планка Вивера установлены), ВПО-213-20 весит 4094 гр.

click for enlarge 441 X 1280 73.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 143.4 Kb

edit log

insyde5
9-5-2018 15:00 insyde5
quote:
кило накиньте )

Накинул опечаточка XD
insyde5
9-5-2018 15:38 insyde5
Пока планы поменять приклад на более удобный, с нормально работающей щекой. Как бы из за этого баланс оружия ненарушился.

Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ ( 1 )