Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Калашников TG2 (под патрон .366 ТКМ) глазами владельца ( 47 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Калашников TG2 (под патрон .366 ТКМ) глазами владельца
Romansergeish1980
2-2-2021 08:15 Romansergeish1980
в целом предмет интересный, и если бы не подходящая розовая взял бы непременно. Взял бы даже и в довесок к нарези,но три минуса на мой взгляд все же присутствуют. 1-дорогой патрон, 2-рвущийся периодически ствол и 3-не всегда корректно работающие магазины, если заряжать более 10 патронов.Поэтому таки только нарезь)
Кузьма Петрович
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:
Ну нарезь можно на вторичке недорого взять.

Я имел в виду 12К исп.030.

Нарезь КМК лучше все же новый ствол брать... хотя, если есть желание повыбирать и заморочится, то почему нет.

quote:
Изначально написано Savage94:

Ну так и простые двудулки от КК под 30ку сейчас стоят. У нас вся прошлая жизнь, благодаря нашим небожителям, становится постепенно роскошью.

Да.

КК сейчас в гладкостволе конкурирует даже не столько с турками (потому что и они благодаря нашим законам не стоят тех денег, которые за них ломят), сколько со вторичкой.
Спрос благодаря тому что все "низзя" сильно упал, и КК вот этим обилием новинок пытается хоть как то заработать...

Кузьма Петрович
quote:
2-рвущийся периодически ствол

У коротышки (в силу особенности конструкции) эта беда скорее всего отпадет.

Romansergeish1980
2-2-2021 17:13 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:

У коротышки (в силу особенности конструкции) эта беда скорее всего отпадет.

В ролике я тоже это слышал, но что то сомнения. Первые владельцы расскажут)

Кузьма Петрович
quote:
Изначально написано Romansergeish1980:

В ролике я тоже это слышал, но что то сомнения. Первые владельцы расскажут)

Я если честно ролик не смотрел, но это логично.

Romansergeish1980
2-2-2021 19:39 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:

Я если честно ролик не смотрел, но это логично.

А почему тогда думаете,что не будет этой проблемы?

Кузьма Петрович
Исходя из конструктива.

В длинноствольных версиях ТГ2/ТР3 парадокс расположен за газоотводом, тут же газоотвод максимально приближен к ДС.

Отсюда и минимальные риски разрыва ствола.

mailos
3-2-2021 00:58 mailos
Хотел брать TR3, а теперь уже сильно сомневаюсь. Коротыш уж большно хорош.
Romiro
3-2-2021 01:36 Romiro
quote:
Изначально написано mailos:
Хотел брать TR3, а теперь уже сильно сомневаюсь. Коротыш уж большно хорош.

Аналогично) Но я ещё пока думаю.

tim_rubop
3-2-2021 02:11 tim_rubop
quote:
Originally posted by mailos:

Коротыш уж большно хорош


угу...
ВПО-213-18ЛП тоже ничего ))
Romansergeish1980
3-2-2021 03:05 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано tim_rubop:

угу...
ВПО-213-18ЛП тоже ничего ))

Но тяжеловат)

mailos
3-2-2021 07:39 mailos
quote:
Изначально написано tim_rubop:

угу...
ВПО-213-18ЛП тоже ничего ))

Смесь бегемота с носорогом. Со своим собственным креплением приклада.

Колянович
3-2-2021 08:29 Колянович
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:
Исходя из конструктива.

В длинноствольных версиях ТГ2/ТР3 парадокс расположен за газоотводом, тут же газоотвод максимально приближен к ДС.

Отсюда и минимальные риски разрыва ствола.

А вдруг пуле не будет хватать скорости,из-за короткого ствола.
И при плохом патроне,она все таки застрянет.
Как Вам такое предположение?

Romansergeish1980
3-2-2021 08:43 Romansergeish1980
quote:
Изначально написано Колянович:

А вдруг пуле не будет хватать скорости,из-за короткого ствола.
И при плохом патроне,она все таки застрянет.
Как Вам такое предположение?

по идее еще можно предположить, что если застрянет, то перезаряд не произойдет, но это так, мои мысли просто)

Колянович
3-2-2021 09:38 Колянович
quote:
[B][/B]

Логично.😁

----------
С уважением Николай.

Savage94
3-2-2021 10:12 Savage94
quote:
Originally posted by Колянович:

И при плохом патроне,она все таки застрянет.

При плохом патроне пуля в парадоксе застрянет однозначно, вне зависимости от длины ствола. С длинной TG2 возможен перезаряд, с короткой - нет. Вот и всё отличие.

Кузьма Петрович
В данном случае парадокс так же надежен как и ланкастер,
т.е. в отличии от ТГ2/ТР3 это технологически завершенное изделие.
Колянович
3-2-2021 12:08 Колянович
Поживем-увидим.

----------
С уважением Николай.

Savage94
3-2-2021 13:36 Savage94
quote:
Originally posted by Кузьма Петрович:

В данном случае парадокс так же надежен как и ланкастер

Нет. Если попадется патрон с низким усилием распуливания, то хоть длинный, хоть короткий ствол не создаст должного сопротивления пуле в самом начале ее движения (диаметр гладкой части 9,55, диаметр посаженной в гильзу пули не может превышать 9,52). Даже если будет небольшой натяг - все равно, этого недостаточно. Соответственно, если нет сопротивления, то нет давления форсирования, так как объем камеры сгорания увеличивается буквально от воздействия капсюля (почти изобарный процесс - объем увеличивается, а давление остается около атмосферного), соответственно - порох не сгорает, или сгорает частично.
Сравнимое с нарезным оружием сопротивление в пульном входе показывает ланкастер.
Поэтому, только контроль качества сделает эту систему по настоящему надежной.

edit log

Кузьма Петрович
quote:
хоть длинный, хоть короткий ствол не создаст должного сопротивления пуле в самом начале ее движения

Это понятно.

quote:
Сравнимое с нарезным оружием сопротивление в пульном входе показывает ланкастер.

Это тоже.

quote:
порох не сгорает, или сгорает частично

Я боюсь что в данном случае пары умных слов которые вы употребили для описания процесса - либо слишком мало, либо слишком много (прям по заветам Атоса из 3-х мушкетеров)...
Но самое главное, нет вывода.

Если вы хотели сказать, что правильной является схема при которой пуля входит в нарезы при максимальном давлении, то это безусловно так.

Savage94
3-2-2021 17:29 Savage94
quote:
Originally posted by Кузьма Петрович:

Но самое главное, нет вывода.

А это что?

quote:
Originally posted by Savage94:

Поэтому, только контроль качества сделает эту систему по настоящему надежной


Кузьма Петрович
Ну, это не про конструкцию оружия.

Просто, интересна аргументация вашего "нет" ...

Fluncer
6-2-2021 22:52 Fluncer
У кого ТГ2 полностью в стоке, взвесьте пожалуйста без магазина
Trank93
9-2-2021 01:11 Trank93
quote:
Изначально написано Fluncer:
У кого ТГ2 полностью в стоке, взвесьте пожалуйста без магазина

3.300 Единственное, поменял пистолетную ручку на defense.

edit log

Trank93
9-2-2021 01:18 Trank93
Парни, менял, кто-нибудь приклад на ней? Посмотрел пару видосов с заменой. На всех видео выбивают шплинт со стороны ручки. У меня же шплинт выбивается со стороны крышки. Но выбить не могу совсем. На видео он выбивается чуть ли не с двух ударов. Я колотил пол часа, он даже не сдвинулся. Выбиваю точно с той стороны. Т.к с другой стороны шплинт развальцован. Купил сегодня. Новая партия пришла сегодня.
Trank93
9-2-2021 02:13 Trank93
Разобрался. Очень помогла эта картинка https://forum.guns.ru/forums/i...0563/563652.jpg
Вальцовку снял дремелем и выбил снизу вверх.

edit log

Кузьма Петрович
quote:
Разобрался.

Ну слава богу. Мы за вас искренне рады.

А то непорядок получается -

quote:
На всех видео выбивают шплинт со стороны ручки. У меня же шплинт выбивается со стороны крышки.

это как в одном старом анекдоте - "у всего народа суббота, а у меня не поверите - среда" .

edit log

Trank93
9-2-2021 02:29 Trank93
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:

это как в одном старом анекдоте - "у всего народа суббота, а у меня не поверите - среда" .

Да смутила вальцовка. Побоялся её пилить.

Кузьма Петрович
Это специально сделано, а вниз ее колотить в принципе бесполезно.

На самом деле можно было и не пилить развальцовку, просто найти хорошую каленую выколотку (не из пенала) и хорошенько стукнуть.

edit log

Trank93
9-2-2021 02:32 Trank93
Ну раз уж вы тут. Подскажите, defense приклад так и должен не до конца складываться, в отличии от родного?
Trank93
9-2-2021 02:33 Trank93
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:
Это специально сделано, а вниз ее колотить в принципе бесполезно.

Новичку простительно не знать такое

Trank93
9-2-2021 02:38 Trank93
quote:
На самом деле можно было и не пилить развальцовку, просто найти хорошую каленую выколотку (не из пенала) и хорошенько стукнуть.[/B]

Да я аккуратно. Лишнего не спилил. Как ювелир работал) Всё таки первое оружие
Кузьма Петрович
quote:
Изначально написано Trank93:
Ну раз уж вы тут. Подскажите, defense приклад так и должен не до конца складываться, в отличии от родного?

Это зависит от переходника, есть переходники обеспечивающие полное складывание - вот например https://hartman.pro/shop/1092/

а есть которые не обеспечивают.

На ТГ опять же боковая планка, под которую у нештатного приклада выемки нет.

quote:
Изначально написано Trank93:

Новичку простительно не знать такое

Не спорю, не знать вообще не стыдно, стыдно не знать, но при этом нести всякую х-ню с умным видом.

edit log

Trank93
9-2-2021 02:46 Trank93
Это нужно трубу менять? Или приклад целиком?

edit log

Кузьма Петрович
А какой у вас приклад то ? вы мне дайте четкую ссылку (на весь комплект) - я отвечу.

Но повторюсь - т.к. у ТГ априори идет боковая планка, о полном складывании говорить не приходится.

edit log

Trank93
9-2-2021 02:54 Trank93
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:
А какой у вас приклад то ? вы мне дайте четкую ссылку - я отвечу.

https://www.pro-shooter.ru/pro...-16-fab-defense приклад такой.
http://vezhlivii-strelok.ru/in...&product_id=400 труба такая

Кузьма Петрович
Я сам с такой трубой (переходник там встроенный) не сталкивался, на сколько я понимаю да тут складывание обеспечивается максимальное, если бы планки боковой не было (как например на Сайге 9*19, Сайге 12К030 или ТР-3) он бы складывался полностью, но из-за планки так не получится.

На штатном прикладе под нее есть выемка, а у телескопов (ни у одного) такого нет. Вот на этом видео 2,31 показано насколько он максимально может складываться с планкой



edit log

Trank93
9-2-2021 03:13 Trank93
quote:
Изначально написано Кузьма Петрович:
Я сам с такой не сталкивался, на сколько я понимаю да тут складывание обеспечивается максимальное, если бы планки боковой не было (как например на Сайге 9*19, Сайге 12К030 или ТР-3) он бы складывался полностью, но из-за планки так не получится.

На штатном прикладе под нее есть выемка, а у телескопов (ни у одного) такого нет. Вот на этом видео 2,31 показано насколько он максимально может складываться с планкой



Ну да, так он и складывается у меня. Ну и ладно. Спасибо вам за помощь

Кузьма Петрович
Почитал про эту трубу - у нее есть 2 варианта.

VS-44 видео про нее выше эта версия полного складывания не обеспечивает, и VS-44C такая - http://vezhlivii-strelok.ru/in...&product_id=404

у 44С есть возможность полного складывания - это хорошо описано на 1,44 в этом видео


вот с 44С возможно и будет полное складывание, даже не смотря на планку, но это нужно конкретно с таким прикладом смотреть как у вас.

edit log

Trank93
9-2-2021 09:23 Trank93
Блин. Придется позже ещё раз раскошелиться)) Это то, что нужно. Благодарю)

Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Калашников TG2 (под патрон .366 ТКМ) глазами владельца ( 47 )