Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster ( 42 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 57 : 123...39404142434445...54555657
Автор
Тема: ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster
svdun
27-10-2017 15:25 svdun первое сообщение в теме:
Приветствую!

Делимся соображениями. Даём впечатления.
Да, если кто был на выставке, сколько Молот ориентировочную стоимость сообщал?
click for enlarge 1920 X 1280 185.8 Kb click for enlarge 1920 X 1280 195.7 Kb click for enlarge 1479 X 693 44.9 Kb click for enlarge 1280 X 930 79.6 Kb click for enlarge 800 X 450 41.1 Kb

Вот презент ВПО-221 от производителя:

Кста, для затравки, конкурент ли этот калибр калибру 9х53 Блюма?
Вроде бы Блюм придумал его для промысла моржей, котиков и тюленей и, по сути, являлся кувалдой до 200 метров. а потом траектория миномётная.

Всех благ!

edit log

Goblin_13
30-6-2018 13:16 Goblin_13
quote:
Изначально написано aprikh:

И что же дадут в нашем калибре на п/а лишние 7 сантиметров ствола на доступных нам дистанциях при всех прочих равных? Что, кроме подъема 2 см СТП на 200 метрах? Пожалуйста, с цифрами если можно.

Я уже писал. Не знаю. И ни знает ни кто, потому что такого калибра с овально-винтовой топологией ствола раньше не существовало в природе.

Поэтому ВОЗМОЖНО у этого калибра может быть потенциал по точности. Или по энергии. И ВОЗМОЖНО эти семь сантиметров что то да дадут. А не дадут - так всегда есть тиски и ножовка. Отпилить лишние, в рамках ЗоО, это не прирастить отсутствующее.

aprikh
30-6-2018 13:51 aprikh
quote:
Изначально написано Goblin_13:
И ни знает ни кто, потому что такого калибра с овально-винтовой топологией ствола раньше не существовало в природе.

Да ладно! ))))) Ровно в середине 19-го века были изготовлены первые стволы и получен патент.

quote:
Изначально написано Goblin_13:
Поэтому ВОЗМОЖНО у этого калибра может быть потенциал по точности. Или по энергии. И ВОЗМОЖНО эти семь сантиметров что то да дадут.

Нет, нет, нет (по всем трем пунктам). Нет ничего выдающегося и отличающего в лучшую сторону, даже законы физики те же самые...

Но блажен, кто верует.

edit log

VsePofig
30-6-2018 14:10 VsePofig
Чистка должна быть полегче!)))
I7uPoTexHuK
30-6-2018 14:28 I7uPoTexHuK
quote:
Изначально написано Goblin_13:
но если брать с расчетом на самокрут или хотя бы пересбор - то разумнее ориентироваться на стол подлиннее.

С серьезным расчетом на самокрут лучше ориентироваться на то, чтобы ствол был не к полуавтомату прикручен. Ту же Заставу брать.

А по цифрам - даже если использовать иностранные пули с БК в районе 0.28, то все эти 20-25 метров будут давать ту же самую разницу в 2 см на 200 метров и 4 на 250.
Чтобы реализовать ствол 700 мм надо выводить пулю 300 гран на скорости под 750. Но это сделать объем гильзы не позволит, пороха нужно больше 5 граммов, а лезет в районе 3,5.

VsePofig
30-6-2018 14:34 VsePofig
Не ну можно ещё и гегсогену сыпануть!)))
Goblin_13
30-6-2018 15:11 Goblin_13
quote:
Изначально написано aprikh:

Да ладно! ))))) Ровно в середине 19-го века были изготовлены первые стволы и получен патент.

За двадцать лет до публикацией Менделеевым своего периодического закона химических элементов?

А после, особенно ПОСЛЕ тридцатых и сороковых двадцатого века, когда наконец то разобрались и с внутренней баллистикой и сопроматом, много было оружия такого типа сделано? А много людей, даже не с профильным образованием, просто знакомых не только с тем, как занять сытную должность-синекуру постбрежневского времени в обществе охотников и рыболовов, а хотя бы приблизительно представляющих, что происходит при выстреле, занималось изучением специфики стволов с ОВК? Вообще ни одного?

Вот и я о том же...

JohnyRZA
2-7-2018 05:51 JohnyRZA
Принцип один, что в нарезном стволе, что с ОВК. Другой вопрос какой ствол конструктивно сложнее изготовить. Что-то подсказывает мне, что с ОВК.

edit log

Mishgar
2-7-2018 21:52 Mishgar
Магазины ещё не стали делать с большей вместительностью?
JohnyRZA
3-7-2018 10:33 JohnyRZA
Нет. Пока нет
Aleksei1972
3-7-2018 19:13 Aleksei1972
А где запасной магазин купить?
Sancho1075
3-7-2018 21:54 Sancho1075
quote:
Изначально написано Aleksei1972:
А где запасной магазин купить?

говорят для 221 пока не продают но можно купить от ВПО 123 и самому допилить,там в принципе не сложно.

ColonelKV
3-7-2018 22:43 ColonelKV
Пилил большим круглым напильником полчаса-получилось нормально.
Вопрос к имеющим интерес ВПО-221-есть интерес поставить намушник с мушкой, как на видео в обзоре ВПО-221, так как в этом случае в два раз увеличивается прицельное расстояние от целика до мушки и тем самым уменьшается погрешность точности стрельбы (личное мнение). Интересно этот намушник сделан в одном экземпляре или где то можно купить? На сайте МОЛОТА продается Колодка мушки СОК-95 сборка 1-9, но ствол у СОК-95 на 2 мм уже чем от 221 и вероятно эта колодка не подойдет. Есть у кого мнение по моему вопросу? Может кто то уже пробовал поставить или выскажет свое мнение...Было бы интересно ...
Aleksei1972
3-7-2018 23:04 Aleksei1972
С Вами согласен, так вот недавно на сайгу 12 покупали мушку на конец ствола, планку сняли, поставили целик(самоделный)Мушку на два болта, вроде эст, сын заказывал.И точнее стал стрелять.
JohnyRZA
4-7-2018 11:36 JohnyRZA
В таком обвесе как на выставке начали бы выпускать. Это был бы точно хит.
slon 76
4-7-2018 15:00 slon 76
quote:
Изначально написано JohnyRZA:
В таком обвесе как на выставке начали бы выпускать.

Вы про какой обвес говорите? если как в рекламном ролике от МОЛОТА где вместо ДТК посажена мушка как на ВПО123.
если вы об этом то приготовтесь к дополнительному пинку в плече процентов так на 30%

slon 76
4-7-2018 15:11 slon 76
quote:
Изначально написано ColonelKV:
Интересно этот намушник сделан в одном экземпляре или где то можно купить? На сайте МОЛОТА продается Колодка мушки СОК-95 сборка 1-9, но ствол у СОК-95 на 2 мм уже чем от 221 и вероятно эта колодка не подойдет. Есть у кого мнение по моему вопросу? Может кто то уже пробовал поставить или выскажет свое мнение...Было бы интересно ...

а оно вам надо,эти заморочки с намушником? если рассматривать его установку без ДТК то отдача прибавится значительно,а меткость попадания больше зависит от постоянных тренировок в стрельбе,я вот например с рук с открытого прицела с 50-70 метров кучку укладываю в 5-7см. и нахрена мне намушник который на один сантиметр прибавит мне точности?
все это на мой взгляд сомнительная затея!

Sancho1075
4-7-2018 15:29 Sancho1075
quote:
Изначально написано slon 76:

меткость попадания больше зависит от постоянных тренировок в стрельбе

согласен с тобой Братское Сердце!
стрелять надо больше и не с стрелковых столов и мешков а с рук тогда и попадать будете всегда в яблочко!

ColonelKV
4-7-2018 20:06 ColonelKV
Спасибо комрадам за отклики по моему вопросу, критику принимаю безболезненно.По существу-ДТК не собираюсь убирать , он не мешает посадке колодки с намушником, единственно заменил штатный на распылительного типа, после мандюальных запретов попробую на звук и кучность-обещали что звук упадет а кучность должна быть кучнее. Вопрос по установке мушки возник из-за особенностей зрения, если сотворю -выложу на рассмотрение, осталось определиться , купить и как установить на ствол, который на 2 мм шире в диаметре колодки намушника....
click for enlarge 1707 X 1280 216.8 Kb

edit log

ColonelKV
4-7-2018 20:09 ColonelKV

click for enlarge 1707 X 1280 229.8 Kb
Aleksei1972
4-7-2018 20:21 Aleksei1972
Где такой купил?
всего страниц: 57 : 123...39404142434445...54555657