9-12-2017 23:53
igorper
Назовите хоть один заданный мною тупой вопрос-хочу знать.
Я не девушка чтоб обижаться. Мне не нравится ваш тон в мой адрес, посему не поленился и посмотрел насколько ваши ответы в данной теме умны и профессиональны, выяснил что вы всем указываете и .. . Прекращаю с вами полемику. Удачи на охотах и по жизни вам желаю. |
10-12-2017 00:04
ZeeOne
Я не "указываю" я лишь прямо говорю.В прочем - аминь. и вам того же.
|
10-12-2017 05:26
A159753A
ребята,подскажите,кто-то купил себе ВПО-222? опробывал его,какие есть минусы ???
стоит ли его покупать? |
10-12-2017 16:19
ColonelKV
Про недостатки: у 221 магазин пустой лезет, а с гвоздями раздувает-он же пластиковый и требует русского допилинга
|
10-12-2017 16:22
A159753A
обладателей значит пока нет ВПО-222ым.
|
10-12-2017 17:39
ColonelKV
222 ОТЛИЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ЦЕВЬЕМ, СКЛАДНЫМ ПРИКЛАДОМ А В ОСТАЛЬНОМ ОНИ С 221 ИДЕНТИЧНЫ
|
10-12-2017 19:25
igorper
Обладателей пока наверное очень мало. Цена немного высоковата. Вот у нас в Ростове на любой вкус(длину ствола) и модель в наличии. и патроны по 38руб. в наличии. |
10-12-2017 19:45
hunter_norilsk
Ну что коллеги, устроил я сегодня забег по магазинам перещупал и перекрутил в руках 6 экземпляров разных поросей.
ВПО-222 - складной рамочный приклад, цевье от РПК и накладка на стволе, крышка на шарнире с планкой, сбоку рельса на 2х заклепках. ВПО-221 - приклад дерево нескладной естессно, накладки на стволе нет, цевье - дерево (поуже чем РПКшное, приятней в руках). Крышка ствольной коробки обычная, без планки. Сбоку рельса на 2х заклепках. Целики на 222 и 221 разные. Молот не жалет масла, им буквально все залито, обязательно берите с собой тряпку! Теперь субъективные ощущения : 1. качество сборки и обработки деталей примерно одинаковое у всех, страшно кривых или идеально ровных не заметил. 2. 222 при одинаковой с 221 длиной ствола явно тяжелее, цевье неудобное, рамочный приклад со щекой еще тот костыль. 3. пустые магазины болтаются к г-но в проруби, люфт присутствует во всех плоскостях, на всех смотренных образцах примерно одинаково. Пластмасса отвратительного качеств. 4. На 221 затыльник приклеен к прикладу, думал что он на болтах, ан нет (. 5. Спуск на всех дубовый, требует доводки. 6. Ствол длиннее 520 серьезно ухудшает баланс и разворотистость, чему способствует массивный ДТК, более коротких не было. В итоге остановился на 221 со стволом 520. |
10-12-2017 21:15
ColonelKV
В какую цену у Вас патроны к 221-му?
|
10-12-2017 21:20
Т_И_Г_Р
Тему не подскажете, где изложите свои впечатления? Тоже смотрел несколько штук-ощущения гнетущие сложились.. . |
10-12-2017 22:50
а753нн
Прочитал все страницы и ни чего не нашел про цену на 221. Какая цена в Москве?
|
10-12-2017 22:53
а753нн
Вот тема про 222 впо-222 |
10-12-2017 22:54
hunter_norilsk
По 40 рублей, по слухам где то были по 35, но разобрали.
Хм, думал есть уже тема КО-44 Ланкастер глазами владельца, не нашел. Да там рассказывать особо нечего, плохо все. Арматура посажена криво, кочетовская база тоже. Личинка затвора на одном из экземляров настреляла походу тысяч 10, сами затворы сборная солянка, некоторые части обработаны просто ужасно. Укладка в ложе просто не производилась от слова совсем, ложевые кольца натягивались при помощи молотка, дерево ободрано, между накладкой щель и т.д. и т.п. Прицелы даже не смотрел, думаю там 50/50 брак. Зато чехольчик есть симпатичный, т.к. неровно дышу к "трехам", был очень расстроен увиденным. |
11-12-2017 00:46
а753нн
youtube.com обзор про 221
|
11-12-2017 13:56
Mac78
Добрый день!
В субботу в ТЕМПе (Климовск) взял 221-01 (ствол 520 мм). |
11-12-2017 15:36
A159753A
как обычно у наших,сделали какую-то самоделку ,цену впиндюрили,а чтоб обкатать,посмотреть не до четы его,им это не нужно.В Сибе ВПО-222 стоит 49,700 цена конечно не маленькая.Но где качество.. .
|
11-12-2017 15:38
A159753A
я на ютубе обзор смотрел про КО-44.. .
|
11-12-2017 16:25
hunter_norilsk
Кто нибудь уже занимался подбором и установкой кронштейна?
|
11-12-2017 16:27
hunter_norilsk
Посмотрите, пожалуйста, присутствует ли на Вашем экземпляре щель в районе фиксатора газоотводной трубки (как на фото выше). |
11-12-2017 19:07
а753нн
вот отзыв о пуле на охоте. Гладкоствольный 9, 6/53 Lancaster
|
12-12-2017 09:25
kamyak
Подпишусь на тему. Ствол очень понравился, держал в руках, если бы не имел нарезное, купил бы для загонной, даже с учётом что являюсь владельцем мосинки в этом калибре
|
12-12-2017 11:42
hunter_norilsk
Спасибо коллега, я то уж думал что это качество сборки такое... По кронштейну уже варианты прикидывали? |
12-12-2017 11:57
Mac78
Решил так: постреляю с открытым прицелом, поменяю крышку "на с планкой" (для каллиматора), для "загонной" этого достаточно. Для "засидок", буду смотреть беларусскую оптику с кронштейном. |
12-12-2017 13:00
Intlg
Знаюшие люди, подскажите на сколько отличается начальная скорость в зависимости от длинны ствола? выбираю между 520 и 590
|
12-12-2017 15:31
ColonelKV
Думаю тут важнее кучность а не скорость... .
|
13-12-2017 09:57
hunter_norilsk
При такой разнице в длине ствола (7см), учитывая текущее качество патронов, по кучности разницы не будет 100%.
А вот по скорости интересный вопрос... |
13-12-2017 13:48
Igorich 75
В младшем - 366-ом, разницы в кучности вроде усматривают. Но однозначно не доказано. |
14-12-2017 17:11
Air65
Проверяйте планку!Установил кронштейн он ходуном ходить хрен пристреляешь!!Завтра приваривать поеду,потом сразу пристреляю!!!
|
14-12-2017 17:47
Intlg
Выложите потом фото пожалуйста и описание как/чем/где варили, очень интерестно. Какой прицел/кронштейн? |
15-12-2017 15:05
hunter_norilsk
А как ее проверить то без установки крона? У Вас сама планка болтается что ли? |
15-12-2017 16:35
Air65
Как установил кронштейн,влево вправо ходит планка,она полая и посередине нет клепки. |
15-12-2017 16:40
Air65
Куча на 50 метров хорошая,на 100 м с рук мишень А4.Стрелять не умею на такие дистанции поэтому такой результат
|
15-12-2017 16:43
Air65
Вертикаль не смог вывести патроны закончились,видимо все таки придется варить(((
|
16-12-2017 12:33
Air65
Не могу выложить удаляются сообщения
|
|