Делимся соображениями. Даём впечатления. Да, если кто был на выставке, сколько Молот ориентировочную стоимость сообщал?
Вот презент ВПО-221 от производителя:
Кста, для затравки, конкурент ли этот калибр калибру 9х53 Блюма? Вроде бы Блюм придумал его для промысла моржей, котиков и тюленей и, по сути, являлся кувалдой до 200 метров. а потом траектория миномётная.
Крон от НПЗ хороший вариант быстросъёма. SAG AK хорош, но не быстросъёмный.
К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря. Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал
Изначально написано Nordshuter: К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря. Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал
Это всё заморочки касательно ВПО-222. На 221, про который был вопрос, всё гораздо проще.
Небольшой накопленный опыт за 1000 настрела из впо 222 9,6х53 : 1. По дтк. Заводской ДТК был после опробывания снят и убран далеко в угол сейфа. Вместо него опробовано два варианта дтк dual brake - титановый и стальной. На мой взгляд стальной от фрольцова изготовлен грамотнее, разница заключается в форме внутреннего выступа у дульного среза, у фрольцова он сделан под углом. Титановый, купленный у башкир плохо обработан. По эффекту равнозначны, грохот практически не снижают, работают на снижение отдачи. На стп влияние не замечено. В результате установлен и прижился дтк распылительного типа, изготовленый тюменским умельцем, что интересно он дал улучшение кучности. К сожалению, положение его установки влияет на стп. 2. Напиллинг. Напиллинг была подвергнута естественно кнопка складывания приклада, боковая планка приварена и фрезирована, у магазинов отрезано по одному витку пружины, немного подточены боковые плоскости магазинов. Родной усм также отправился в сейф, установлен короткоходый буллетек, с его установкой пришлось заменить и курок. Причём ни один из известных курков акм не подошёл без напилинга и последующей шлифовки. Приклад заменён на фаб. 3. Про фаб. Было опробовано 2 приклада под трубку мил-спек, один с амортизатором. Приклад с амортизатором вернулся в коробку ибо плохо влияет на точность стрельбы. Установлен обычный фабовский приклад, отдача не беспокоит. 4. После настрела порядка 600 было обнаружено замятие фаски патронного среза ствола, в левой нижней части, там где выполнена фаска для уверенной подачи патрона. Поэтому посмотрите свои пушки, и если есть намёки такие, нужно немного допилить затвор, наклеп на нем вы увидите. 5. Алюминиевые боковые кронштейны рвёт в упорной части. Стальные - в той же упорной части, наклепывает, что незначительно влияет на стп. Прижился крон от самарских умельцев, под оптикой, и крон от НПЗ под колиматором. Упорную часть крепления колиматора холосан кстати тоже оторвало, пришлось выточить другой упор из резцовой стали. 6. Охота. Очень хороший стоппер. Валит с ног кабанчиков. Пока добыл 3 оленей и кабанчик. Максимальная дистанция была 270 метров, попадание по месту. Подранков не было. Оптика загонник цейс. Ходовая охота. Общий вес с оптикой составил, 5,1 кг. Ходил по 10 км, карабин на плече, нет проблем. На шее - шея устаёт. В целом, доволен идеей. Не доволен исполнением идеи ибо слишком много пришлось пилить точить и так далее. Точность великолепна на дистанции 50м, приемлема до 200 метров. За этот настрел было три осечных патрона, и один клин гильзы, была выбита шомполом. Вот такие впечатления.
Возможно оно и так. Дело тут не в кроне, а в пресловутой боковой планке. Впрочем уже перетерто это неоднократно. И если на стальную планку, вместо целика, вешать калик или лёгкую оптику, то особых вопросов тут не возникает. Проверено многими, работает! А вот с ночниками, особенно с тяжёлымии вопросы остаются. Ибо доп кронштейны и призмы, с переходом на вивер, при установке ночника под себя, образуют рычаг в котором и есть сомнение.
Если не хватает жесткости кронштейна на лёгкую оптику, о каком ночнике речь? Только планка.
Если не хватает жесткости кронштейна на лёгкую оптику, о каком ночнике речь? Только планка.
Причем здесь боковой кронштейн! Речь о планке стальной от партизана! Фото на ней с тяжёлым ночником в студию. Нпз кроном, орехи колоть можно. Боковую вепревскую в топку!
Ну вот принимайте новичка! С неделю назад купил 221ого,что хочу сказать: 1)Качество от ствола к стволу пляшет увы.... 2)Надежность в каждой детали не смотря на сборку и производство отдельных деталей 3)Стоимость не высокая даже на уровне гладких 45 тысяч ТЕМП 4)Есть куда приложить руки ну это особенность "наших" стволов 5)Огромный выбор тюнинга до безобразия Остальное после отстрела ))))))
По первому пункту: Я посмотрел три ствола увы только у третьего все оказалось на уровне. Первый ствол что то с УСМ очень не равномерно спуск крючка, ствольную коробку сняли только с удара по ней, фрезеровка не на высоте, как внутри, так и снаружи. Второй экземпляр вызывал вопросы видимо по обработке внутренних деталей, так как затвор передергивать было очень сложно с явным утыком, фрезеровка хромала только на внешних деталях. Третий экземпляр покорил даже при открытии коробки...Во первых цвет приклада темный где то в интернете его называли Кавказский орех, снаружи все отфрезеровано на высоте, внутри тоже, затвор ходит без утыканий, как надо, УСМ работает четко, претензий ноль, беру! ))))
Второй пункт: Калашойд есть калашойд......Его хрен убьешь все металлическое, тяжелое, простое, деталей минимум одним словом хоть в болото, хоть в пустыню, хоть в Сибирь! По сборке сказал выше все таки от ствола к стволу есть еще косяки увы.....
Третий: Все очень подорожало....МРка155 35тыс(дерево),турки по 40 и выше, молот 45 и это полунарез с приличной дальностью боя! Молодцы ребята за столь надежный, мощный аппарат просят относительно не дорого.
Четвертый: Увы при всем великолепии есть, что допиливать....Я крайне не понимаю кто создал этот приклад и присабачил этот убогий затыльник! Уже по ганзе ищу мастера допиливать приклад и менять затыльник это простите просто весло, а не приклад. Пятый: Ну про тюнинг вы все всё знаете Позже дадут РОХу, поеду отстреляюсь и поделюсь впечатлениями, а так же результатами отстрела, спасибо, всем мира, добра, удачи.
Пострелял без ДТК без наушников: отдача очень сносная, выстрел глушит заметно, но без писка и вырубания высоких частот к вечеру, как на Рысь К. То есть, 20 выстрелов без наушников, и уже через минут 15 звона в голове нет). Вывод: без ДТК можно делать много выстрелов подряд и отдача плечо не отсушит, но без наушников - только охота и-или не более десятка-двух высрелов.
здравствуйте форумчане . почитав форум нигде не нашёл обсуждения ДТК закрытого типа на наше оружие , может плохо искал ? подскажите. большой выбор производителей ( анти нато , .76, гексагон ) не понятно что выбрать . толковых обзоров тоже нигде не встерчал. при их нескромных ценах экспериментировать желания нет . хочется купить и забыть. требование : куча не хуже чем без него , низкий уровень шума . габариты вторично... планирую пользовать дозвуковые патроны
Изначально написано Миха01: Всем доброго вечера стал обладателем впо221.подскажите какой лучше кронштейн поставить под прицел Pulsar Digex N455?
я VOMZ поставил. ПЛанку боковую не подваривал. Оставил на клепках. Пока полет нормальный. Посмотрим как дальше как держаться будет.
Пристрелять нормально смог только оболочку. Лося-сеголетка и кабанчиковдо 100 кг. ложит на месте. Сбойки не больше чем на других калибрах. А полуоболочка (стрелял SP и КИОН) вся летит от партии к партии - нестабильно.
тут фотки крона.. https://forum.guns.ru/forummessage/209/2490465-97.html
Уважаемые владельцы данного ружья, товарищ купил такое же ружье, купил прицел загонник Юкон егерь 1-4 , встал вопрос о креплении прицела на ружье, с кронштейном определился-крон от НПЗ, подскажите пжлста, какой высоты брать кольца.
Приветствую! Приобрел перед НГ ВПО-221-01 в пластике. Перепробовал все варианты кронов и некоторых прицелов, в итоге решил остановиться на ПО6х36-2 с интегрированным кроном. До него также смотрел п4х24П, но у него крон неправильный. У ПО6х36-2 тоже не совсем корректно стоит, но у меня тыльник + 2 см и щека + 3 см, так что все в целом устраивает.
Поздравляю с покупкой. Я понимаю, что "на вкус и цвет все фломастеры разные", но IMHO, для стрельбы "по бумаге" - странный выбор оружия, а для охоты - странный выбор прицела.
Изначально написано Allbert: Приветствую! Приобрел перед НГ ВПО-221-01 в пластике. Перепробовал все варианты кронов и некоторых прицелов, в итоге решил остановиться на ПО6х36-2 с интегрированным кроном. До него также смотрел п4х24П, но у него крон неправильный. У ПО6х36-2 тоже не совсем корректно стоит, но у меня тыльник + 2 см и щека + 3 см, так что все в целом устраивает.
Originally posted by Dimtrii:а как с соосностью у ПО
Смысл вопроса непонятен. Вепрь = РПК, ПО "типа военный" прицел. ВСЕ до единого ПО, ПОСП и т.п. СПЕЦИАЛЬНО сделаны со смещением от оси ствола влево, все это знают. Или Вы о чем-то другом?
Изначально написано тройка: здравствуйте форумчане . почитав форум нигде не нашёл обсуждения ДТК закрытого типа на наше оружие , может плохо искал ? подскажите. большой выбор производителей ( анти нато , .76, гексагон ) не понятно что выбрать . толковых обзоров тоже нигде не встерчал. при их нескромных ценах экспериментировать желания нет . хочется купить и забыть. требование : куча не хуже чем без него , низкий уровень шума . габариты вторично... планирую пользовать дозвуковые патроны
Изначально написано Gratius: Смысл вопроса непонятен. Вепрь = РПК, ПО "типа военный" прицел. ВСЕ до единого ПО, ПОСП и т.п. СПЕЦИАЛЬНО сделаны со смещением от оси ствола влево, все это знают. Или Вы о чем-то другом?
Именно об этом. не знал про - специально. Спасибо. теперь хоть заморачиваться не буду)), что типа у меня одного все криво и косо...
ну это особенность "наших" стволов
))))))
