Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster ( 33 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster
svdun
27-10-2017 15:25 svdun персональное сообщение svdun
первое сообщение в теме:
Приветствую!

Делимся соображениями. Даём впечатления.
Да, если кто был на выставке, сколько Молот ориентировочную стоимость сообщал?
click for enlarge 1920 X 1280 185.8 Kb click for enlarge 1920 X 1280 195.7 Kb click for enlarge 1479 X 693 44.9 Kb click for enlarge 1280 X 930 79.6 Kb click for enlarge 800 X 450 41.1 Kb

Вот презент ВПО-221 от производителя:

Кста, для затравки, конкурент ли этот калибр калибру 9х53 Блюма?
Вроде бы Блюм придумал его для промысла моржей, котиков и тюленей и, по сути, являлся кувалдой до 200 метров. а потом траектория миномётная.

Всех благ!

edit log

Sancho1075
20-3-2020 19:22 Sancho1075 персональное сообщение Sancho1075
quote:
Изначально написано RAM 2709:
влияет ли буфер отдачи на впо-221 на кучность и стп?

у меня на впо 221 стоит отбойник вроде как на кучность не влияет!
но вот на вепре 308 я его убрал,кучки сжались хотя это не доказано может просто вепрь обкатался.
Buzik
22-4-2020 06:29 Buzik персональное сообщение Buzik
ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года. По весу- 4 кг +/-100гр. Длина с 520 стволом- 105. Пластик очень приятный и качественный, как снаружи, так и внутри (могут же блеать!), эргономичный, цевье уже деревянного. Планка на 3 клепках уже (ну наконец-то!). Внутри все аккуратно, вылизано, по покраске вопросов нет. Еще не стрелял Брал в Иркутске за 42700, т.е. на 4-5 тыров дешевле дерева.
click for enlarge 1920 X 945 193.8 Kb
click for enlarge 1920 X 945 182.8 Kb
Sancho1075
23-4-2020 10:49 Sancho1075 персональное сообщение Sancho1075
Отлично выглядит!
только не понятно МОЛОТ же вроде не работает!?
а тут новинка в пластике....
Buzik
24-4-2020 17:12 Buzik персональное сообщение Buzik
Х.з., в паспорте написано, законсервирован в феврале этого года
igorinych
26-4-2020 19:50 igorinych персональное сообщение igorinych
quote:
Изначально написано Buzik:
ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года. По весу- 4 кг +/-100гр. Длина с 520 стволом- 105. Пластик очень приятный и качественный, как снаружи, так и внутри (могут же блеать!), эргономичный, цевье уже деревянного. Планка на 3 клепках уже (ну наконец-то!). Внутри все аккуратно, вылизано, по покраске вопросов нет. Еще не стрелял Брал в Иркутске за 42700, т.е. на 4-5 тыров дешевле дерева.

Красота! Но обещали же вроде 3.7кг...

bdm2009
28-4-2020 12:35 bdm2009 персональное сообщение bdm2009
quote:
ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года.
А с 420-м стволом такие есть?
евгений.79
12-7-2020 21:18 евгений.79 персональное сообщение евгений.79
мужики подскажите какой кронштейн встает без проблем на складной вепрь ланкастер на боковую планку?
unname22
3-8-2020 15:49 unname22 персональное сообщение unname22
евгений.79

Не нужно на него брать боковой кронштейн, планка от Партизана лучшее решение.

HUNTERML75
3-8-2020 15:55 HUNTERML75 персональное сообщение HUNTERML75
!!!
Gratius
3-8-2020 17:34 Gratius персональное сообщение Gratius
quote:
Originally posted by евгений.79:какой кронштейн встает без проблем на складной вепрь

Нет таких. Можно найти такой, чтоб одевался без проблем с узлом складывания, но приклад перестанет складываться в любом случае. "Партизанская" планка в данном случае действительно лучшее решение. Ночник на нее не поставить, но с обычной оптикой проблем не будет.
unname22
4-8-2020 10:32 unname22 персональное сообщение unname22
Да можно и ночник.
Просто нарезать резьбу под второй винт и заполнить полость холодной сваркой.
Gratius
4-8-2020 12:57 Gratius персональное сообщение Gratius
Кстати, да.
Джентльмены, поделитесь пожалуйста, кто какие ночники пользует на Ланкастере, и каков настрел?
Vepr13
9-8-2020 17:02 Vepr13 персональное сообщение Vepr13
Всех приветствую. Предлогаю вступить в группу в ВКонтакте. Группа ВПО 221 - 222. https://vk.com/club197790830

edit log

mironoff2007
21-8-2020 23:57 mironoff2007 персональное сообщение mironoff2007
Господа, здравствуйте. У меня TG3, делаю холостые патроны из гильз и пуль для отработки магазинов для тигра. Нужна длина патрона. Тут в шапке 67мм, в теме по релоауду 70. При 70 пуля в гильзу заходит на пару мм. Не могу понять где правильно.
Gratius
24-8-2020 15:53 Gratius персональное сообщение Gratius
По CIP - длина патрона 70. На 2 мм-неправильно. Возможно, неправильная длина пули\гильзы.
click for enlarge 960 X 1280 109.2 Kb

edit log

mironoff2007
24-8-2020 18:25 mironoff2007 персональное сообщение mironoff2007
да, я про это и писал
Ilev82
25-8-2020 16:43 Ilev82 персональное сообщение Ilev82
По CIP это максимальная длина патрона.
Для болтов подходит, есть отстрелы и с 72мм.
Для п/а не пойдет, не будет подачи с магазина.
bakara1
7-9-2020 15:37 bakara1 персональное сообщение bakara1
Всем доброго времени суток! Стал счастливым обладателем ВПО 221! При пристрелке чуть не остался без ушей...свернулись от грохота...подскажите, кто и как борется с данной проблемой? Если обсуждалась эта проблема ранее, не нашел ее, сори...не сочтите за труд повторить...Заранее спасибо.

----------
bak

Ilev82
7-9-2020 16:18 Ilev82 персональное сообщение Ilev82
Доброго, найдите обсуждение ланкастера в контакте.
Там есть ответы на ваш вопрос.
Сам использую дтк типа дуал брейк, звук отводит на 90 градусов от ствола.
Родной идет на стрелка.
unname22
7-9-2020 19:43 unname22 персональное сообщение unname22
Не рекомендую ходить в тему в контакте.
Там сборище малоадекватных придурков.

А вопрос свернутых ушей решается снятием ДТК, а лучше заменить его на небольшой дтк закрытого типа, аля новеске. Но учтите, что возрастет отдача.

bakara1
8-9-2020 01:25 bakara1 персональное сообщение bakara1
Нашел в продаже ДТК ТИТАН (по типу Блэйзер), как заявляет продавец, снижает и подавляет и т.д. Может кто то слышал о сем девайсе или что еще лучше...пользовал? Есть соблазн приобрести...но есть и сомнения. ДТК закрытого типа рассматривал...но это существенно добавит и без того не малый вес оружия...а использовать его предполагается в ходовой охоте. Заранее спасибо.
VsePofig
8-9-2020 05:50 VsePofig персональное сообщение VsePofig
Стреляй без ДТК. И уши целы и лишние граммы убраны!)
unname22
8-9-2020 08:24 unname22 персональное сообщение unname22
Это физика: если ДТК снижает отдачу, то выхлоп он обязан сбрасывать частично назад, в ваши уши, а если он этого не делает, то и отдача не снижается.
bdk делает небольшие пламегасители закрытого типа за смешные деньги. Рекомендую.
igorinych
28-9-2020 13:16 igorinych персональное сообщение igorinych
quote:
Изначально написано VsePofig:
Стреляй без ДТК. И уши целы и лишние граммы убраны!)

А как отдача без ДТК?

Есть какие новости по магазинам от сторонних производителей?

edit log

Миха01
28-9-2020 20:44 Миха01 персональное сообщение Миха01
Всем доброго вечера стал обладателем впо221.подскажите какой лучше кронштейн поставить под прицел Pulsar Digex N455?
unname22
29-9-2020 07:40 unname22 персональное сообщение unname22
десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.
goga_77
29-9-2020 17:00 goga_77 персональное сообщение goga_77
quote:
Изначально написано unname22:
десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.

А планка тяжелый ночник выдержит?

Olson
30-9-2020 01:22 Olson персональное сообщение Olson
quote:
Изначально написано goga_77:

А планка тяжелый ночник выдержит?

На стальную от партизана вешают. Доп болт обязательно. Выдержит то она выдержит, тут важнее стп, снял-поставил + вес новинка. Всё сажать на фиксатор резьбы, можно подварить планку к колодке целика. Опытные пользователи с тяжёлыми ночниками может подскажут. И тяжёлый это сколько ? Колебания всеравно будут, тут главное чтобы винты не потянуло.

unname22
30-9-2020 10:46 unname22 персональное сообщение unname22
Olson
Это в любом случае лучше кронштейна. Жестче.
Olson
30-9-2020 18:24 Olson персональное сообщение Olson
quote:
Изначально написано unname22:
Olson
Это в любом случае лучше кронштейна. Жестче.

Возможно оно и так. Дело тут не в кроне, а в пресловутой боковой планке.
Впрочем уже перетерто это неоднократно. И если на стальную планку, вместо целика, вешать калик или лёгкую оптику, то особых вопросов тут не возникает. Проверено многими, работает! А вот с ночниками, особенно
с тяжёлымии вопросы остаются. Ибо доп кронштейны и призмы, с переходом на вивер, при установке ночника под себя, образуют рычаг в котором и есть сомнение.

ColonelKV
30-9-2020 18:24 ColonelKV персональное сообщение ColonelKV
Дедал 450, впо-221, 15 выстрелов-все живы, кроме кабанчика
Миха01
30-9-2020 20:25 Миха01 персональное сообщение Миха01
quote:
Изначально написано unname22:
десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.

Смотрел видео про планку партизан уж больно мне ее не охото приваривать.Да и вес прицела будет больше 1кг и дистанция стрельбы 50-150метров максимум

I7uPoTexHuK
30-9-2020 22:43 I7uPoTexHuK персональное сообщение I7uPoTexHuK
quote:
Изначально написано Миха01:
Всем доброго вечера стал обладателем впо221.подскажите какой лучше кронштейн поставить под прицел Pulsar Digex N455?

Крон от НПЗ хороший вариант быстросъёма. SAG AK хорош, но не быстросъёмный.

Olson
30-9-2020 23:45 Olson персональное сообщение Olson
Вот грамотное решение ,только весит и стоит как крымский мост.
click for enlarge 1280 X 383  67.1 Kb
ColonelKV
1-10-2020 05:32 ColonelKV персональное сообщение ColonelKV
Кронштейн АЛ6.130.390-02, стп не меняется.

edit log

Nordshuter
1-10-2020 19:13 Nordshuter персональное сообщение Nordshuter
quote:
Изначально написано I7uPoTexHuK:

Крон от НПЗ хороший вариант быстросъёма. SAG AK хорош, но не быстросъёмный.


К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря.
Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал
I7uPoTexHuK
1-10-2020 19:28 I7uPoTexHuK персональное сообщение I7uPoTexHuK
quote:
Изначально написано Nordshuter:

К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря.
Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал

Это всё заморочки касательно ВПО-222. На 221, про который был вопрос, всё гораздо проще.

Nordshuter
1-10-2020 19:43 Nordshuter персональное сообщение Nordshuter
Небольшой накопленный опыт за 1000 настрела из впо 222 9,6х53 :
1. По дтк. Заводской ДТК был после опробывания снят и убран далеко в угол сейфа. Вместо него опробовано два варианта дтк dual brake - титановый и стальной. На мой взгляд стальной от фрольцова изготовлен грамотнее, разница заключается в форме внутреннего выступа у дульного среза, у фрольцова он сделан под углом. Титановый, купленный у башкир плохо обработан. По эффекту равнозначны, грохот практически не снижают, работают на снижение отдачи. На стп влияние не замечено. В результате установлен и прижился дтк распылительного типа, изготовленый тюменским умельцем, что интересно он дал улучшение кучности. К сожалению, положение его установки влияет на стп.
2. Напиллинг. Напиллинг была подвергнута естественно кнопка складывания приклада, боковая планка приварена и фрезирована, у магазинов отрезано по одному витку пружины, немного подточены боковые плоскости магазинов. Родной усм также отправился в сейф, установлен короткоходый буллетек, с его установкой пришлось заменить и курок. Причём ни один из известных курков акм не подошёл без напилинга и последующей шлифовки. Приклад заменён на фаб.
3. Про фаб.
Было опробовано 2 приклада под трубку мил-спек, один с амортизатором. Приклад с амортизатором вернулся в коробку ибо плохо влияет на точность стрельбы. Установлен обычный фабовский приклад, отдача не беспокоит.
4. После настрела порядка 600 было обнаружено замятие фаски патронного среза ствола, в левой нижней части, там где выполнена фаска для уверенной подачи патрона. Поэтому посмотрите свои пушки, и если есть намёки такие, нужно немного допилить затвор, наклеп на нем вы увидите.
5. Алюминиевые боковые кронштейны рвёт в упорной части. Стальные - в той же упорной части, наклепывает, что незначительно влияет на стп. Прижился крон от самарских умельцев, под оптикой, и крон от НПЗ под колиматором. Упорную часть крепления колиматора холосан кстати тоже оторвало, пришлось выточить другой упор из резцовой стали.
6. Охота.
Очень хороший стоппер. Валит с ног кабанчиков.
Пока добыл 3 оленей и кабанчик. Максимальная дистанция была 270 метров, попадание по месту. Подранков не было. Оптика загонник цейс. Ходовая охота. Общий вес с оптикой составил, 5,1 кг. Ходил по 10 км, карабин на плече, нет проблем. На шее - шея устаёт.
В целом, доволен идеей. Не доволен исполнением идеи ибо слишком много пришлось пилить точить и так далее.
Точность великолепна на дистанции 50м, приемлема до 200 метров.
За этот настрел было три осечных патрона, и один клин гильзы, была выбита шомполом.
Вот такие впечатления.

edit log

unname22
1-10-2020 20:30 unname22 персональное сообщение unname22
quote:
Изначально написано Olson:

Возможно оно и так. Дело тут не в кроне, а в пресловутой боковой планке.
Впрочем уже перетерто это неоднократно. И если на стальную планку, вместо целика, вешать калик или лёгкую оптику, то особых вопросов тут не возникает. Проверено многими, работает! А вот с ночниками, особенно
с тяжёлымии вопросы остаются. Ибо доп кронштейны и призмы, с переходом на вивер, при установке ночника под себя, образуют рычаг в котором и есть сомнение.

Если не хватает жесткости кронштейна на лёгкую оптику, о каком ночнике речь? Только планка.

unname22
1-10-2020 20:31 unname22 персональное сообщение unname22
quote:
Изначально написано ColonelKV:
Дедал 450, впо-221, 15 выстрелов-все живы, кроме кабанчика

Вы бы еще после 3 выстрелов отчет написали.


Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster ( 33 )