ВПО-221. Вепрь в новом калибре 9.6x53 Lancaster

RAM 2709:
влияет ли буфер отдачи на впо-221 на кучность и стп?

у меня на впо 221 стоит отбойник вроде как на кучность не влияет!
но вот на вепре 308 я его убрал,кучки сжались хотя это не доказано может просто вепрь обкатался.

ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года. По весу- 4 кг +/-100гр. Длина с 520 стволом- 105. Пластик очень приятный и качественный, как снаружи, так и внутри (могут же блеать!), эргономичный, цевье уже деревянного. Планка на 3 клепках уже (ну наконец-то!). Внутри все аккуратно, вылизано, по покраске вопросов нет. Еще не стрелял Брал в Иркутске за 42700, т.е. на 4-5 тыров дешевле дерева.

Отлично выглядит!
только не понятно МОЛОТ же вроде не работает!?
а тут новинка в пластике... .

Х.з., в паспорте написано, законсервирован в феврале этого года

Buzik:
ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года. По весу- 4 кг +/-100гр. Длина с 520 стволом- 105. Пластик очень приятный и качественный, как снаружи, так и внутри (могут же блеать!), эргономичный, цевье уже деревянного. Планка на 3 клепках уже (ну наконец-то!). Внутри все аккуратно, вылизано, по покраске вопросов нет. Еще не стрелял Брал в Иркутске за 42700, т.е. на 4-5 тыров дешевле дерева.

Красота! Но обещали же вроде 3.7кг.. .

ВПО-221-01 в новом исполнении в пластике 2020 года.

А с 420-м стволом такие есть?

мужики подскажите какой кронштейн встает без проблем на складной вепрь ланкастер на боковую планку?

евгений.79

Не нужно на него брать боковой кронштейн, планка от Партизана лучшее решение.

!!!

Originally posted by евгений.79:какой кронштейн встает без проблем на складной вепрь

Нет таких. Можно найти такой, чтоб одевался без проблем с узлом складывания, но приклад перестанет складываться в любом случае. "Партизанская" планка в данном случае действительно лучшее решение. Ночник на нее не поставить, но с обычной оптикой проблем не будет.

Да можно и ночник.
Просто нарезать резьбу под второй винт и заполнить полость холодной сваркой.

Кстати, да.
Джентльмены, поделитесь пожалуйста, кто какие ночники пользует на Ланкастере, и каков настрел?

Всех приветствую. Предлогаю вступить в группу в ВКонтакте. Группа ВПО 221 - 222. https://vk.com/club197790830

Господа, здравствуйте. У меня TG3, делаю холостые патроны из гильз и пуль для отработки магазинов для тигра. Нужна длина патрона. Тут в шапке 67мм, в теме по релоауду 70. При 70 пуля в гильзу заходит на пару мм. Не могу понять где правильно.

По CIP - длина патрона 70. На 2 мм-неправильно. Возможно, неправильная длина пули\гильзы.

да, я про это и писал

По CIP это максимальная длина патрона.
Для болтов подходит, есть отстрелы и с 72мм.
Для п/а не пойдет, не будет подачи с магазина.

Всем доброго времени суток! Стал счастливым обладателем ВПО 221! При пристрелке чуть не остался без ушей... свернулись от грохота... подскажите, кто и как борется с данной проблемой? Если обсуждалась эта проблема ранее, не нашел ее, сори... не сочтите за труд повторить... Заранее спасибо.

------
bak

Доброго, найдите обсуждение ланкастера в контакте.
Там есть ответы на ваш вопрос.
Сам использую дтк типа дуал брейк, звук отводит на 90 градусов от ствола.
Родной идет на стрелка.

Не рекомендую ходить в тему в контакте.
Там сборище малоадекватных придурков.

А вопрос свернутых ушей решается снятием ДТК, а лучше заменить его на небольшой дтк закрытого типа, аля новеске. Но учтите, что возрастет отдача.

Нашел в продаже ДТК ТИТАН (по типу Блэйзер), как заявляет продавец, снижает и подавляет и т.д. Может кто то слышал о сем девайсе или что еще лучше... пользовал? Есть соблазн приобрести... но есть и сомнения. ДТК закрытого типа рассматривал... но это существенно добавит и без того не малый вес оружия... а использовать его предполагается в ходовой охоте. Заранее спасибо.

Стреляй без ДТК. И уши целы и лишние граммы убраны!)

Это физика: если ДТК снижает отдачу, то выхлоп он обязан сбрасывать частично назад, в ваши уши, а если он этого не делает, то и отдача не снижается.
bdk делает небольшие пламегасители закрытого типа за смешные деньги. Рекомендую.

VsePofig:
Стреляй без ДТК. И уши целы и лишние граммы убраны!)

А как отдача без ДТК?

Есть какие новости по магазинам от сторонних производителей?

Всем доброго вечера стал обладателем впо221.подскажите какой лучше кронштейн поставить под прицел Pulsar Digex N455?

десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.

unname22:
десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.

А планка тяжелый ночник выдержит?

goga_77:

А планка тяжелый ночник выдержит?

На стальную от партизана вешают. Доп болт обязательно. Выдержит то она выдержит, тут важнее стп, снял-поставил + вес новинка. Всё сажать на фиксатор резьбы, можно подварить планку к колодке целика. Опытные пользователи с тяжёлыми ночниками может подскажут. И тяжёлый это сколько ? Колебания всеравно будут, тут главное чтобы винты не потянуло.

Olson
Это в любом случае лучше кронштейна. Жестче.

unname22:
Olson
Это в любом случае лучше кронштейна. Жестче.

Возможно оно и так. Дело тут не в кроне, а в пресловутой боковой планке.
Впрочем уже перетерто это неоднократно. И если на стальную планку, вместо целика, вешать калик или лёгкую оптику, то особых вопросов тут не возникает. Проверено многими, работает! А вот с ночниками, особенно
с тяжёлымии вопросы остаются. Ибо доп кронштейны и призмы, с переходом на вивер, при установке ночника под себя, образуют рычаг в котором и есть сомнение.

Дедал 450, впо-221, 15 выстрелов-все живы, кроме кабанчика

unname22:
десять раз написано, кронштейн - никакой.
Нужна планка вместо целика.

Смотрел видео про планку партизан уж больно мне ее не охото приваривать.Да и вес прицела будет больше 1кг и дистанция стрельбы 50-150метров максимум

Миха01:
Всем доброго вечера стал обладателем впо221.подскажите какой лучше кронштейн поставить под прицел Pulsar Digex N455?

Крон от НПЗ хороший вариант быстросъёма. SAG AK хорош, но не быстросъёмный.

Вот грамотное решение ,только весит и стоит как крымский мост.

Кронштейн АЛ6.130.390-02, стп не меняется.

I7uPoTexHuK:

Крон от НПЗ хороший вариант быстросъёма. SAG AK хорош, но не быстросъёмный.

К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря.
Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал

Nordshuter:

К сожалению, у кронштейна нпз наклепывпется задняя упорная часть планкою складного вепря.
Я купил кронштейн от самарских умельцев, полностью цельноточенный, не быстросьем. Но три винта в принципе недолго открутить. И пришлось фрезировать планку на ствольной коробке, иначе крон не вставал

Это всё заморочки касательно ВПО-222. На 221, про который был вопрос, всё гораздо проще.

Небольшой накопленный опыт за 1000 настрела из впо 222 9,6х53 :
1. По дтк. Заводской ДТК был после опробывания снят и убран далеко в угол сейфа. Вместо него опробовано два варианта дтк dual brake - титановый и стальной. На мой взгляд стальной от фрольцова изготовлен грамотнее, разница заключается в форме внутреннего выступа у дульного среза, у фрольцова он сделан под углом. Титановый, купленный у башкир плохо обработан. По эффекту равнозначны, грохот практически не снижают, работают на снижение отдачи. На стп влияние не замечено. В результате установлен и прижился дтк распылительного типа, изготовленый тюменским умельцем, что интересно он дал улучшение кучности. К сожалению, положение его установки влияет на стп.
2. Напиллинг. Напиллинг была подвергнута естественно кнопка складывания приклада, боковая планка приварена и фрезирована, у магазинов отрезано по одному витку пружины, немного подточены боковые плоскости магазинов. Родной усм также отправился в сейф, установлен короткоходый буллетек, с его установкой пришлось заменить и курок. Причём ни один из известных курков акм не подошёл без напилинга и последующей шлифовки. Приклад заменён на фаб.
3. Про фаб.
Было опробовано 2 приклада под трубку мил-спек, один с амортизатором. Приклад с амортизатором вернулся в коробку ибо плохо влияет на точность стрельбы. Установлен обычный фабовский приклад, отдача не беспокоит.
4. После настрела порядка 600 было обнаружено замятие фаски патронного среза ствола, в левой нижней части, там где выполнена фаска для уверенной подачи патрона. Поэтому посмотрите свои пушки, и если есть намёки такие, нужно немного допилить затвор, наклеп на нем вы увидите.
5. Алюминиевые боковые кронштейны рвёт в упорной части. Стальные - в той же упорной части, наклепывает, что незначительно влияет на стп. Прижился крон от самарских умельцев, под оптикой, и крон от НПЗ под колиматором. Упорную часть крепления колиматора холосан кстати тоже оторвало, пришлось выточить другой упор из резцовой стали.
6. Охота.
Очень хороший стоппер. Валит с ног кабанчиков.
Пока добыл 3 оленей и кабанчик. Максимальная дистанция была 270 метров, попадание по месту. Подранков не было. Оптика загонник цейс. Ходовая охота. Общий вес с оптикой составил, 5,1 кг. Ходил по 10 км, карабин на плече, нет проблем. На шее - шея устаёт.
В целом, доволен идеей. Не доволен исполнением идеи ибо слишком много пришлось пилить точить и так далее.
Точность великолепна на дистанции 50м, приемлема до 200 метров.
За этот настрел было три осечных патрона, и один клин гильзы, была выбита шомполом.
Вот такие впечатления.

Olson:

Возможно оно и так. Дело тут не в кроне, а в пресловутой боковой планке.
Впрочем уже перетерто это неоднократно. И если на стальную планку, вместо целика, вешать калик или лёгкую оптику, то особых вопросов тут не возникает. Проверено многими, работает! А вот с ночниками, особенно
с тяжёлымии вопросы остаются. Ибо доп кронштейны и призмы, с переходом на вивер, при установке ночника под себя, образуют рычаг в котором и есть сомнение.

Если не хватает жесткости кронштейна на лёгкую оптику, о каком ночнике речь? Только планка.

ColonelKV:
Дедал 450, впо-221, 15 выстрелов-все живы, кроме кабанчика

Вы бы еще после 3 выстрелов отчет написали.