ИЖ-39 глазами владельца

Добрый день, для ИЖ 39Е 01, 1998гв может кто продает в дереве комплект цевьё + приклад, бу вполне подойдёт, купил в пластике но хочу вернуть в первозданный вид )

Приветствую!
Принимайте в команду нового довольного владельца ИЖ-39е-01 ))

Купил недавно, пока не отстреливал. По ружью уже есть впечатления, мысли и соображения, после отстрела есть желание запилить небольшой обзорчик, по возможности с фото, но 100% фотки не обещаю.

Wsadnik:
Приветствую!
Принимайте в команду нового довольного владельца ИЖ-39е-01 ))

Поздравляю. Какого года?

Originally posted by Ahunt:

есть желание запилить небольшой обзорчик, по возможности с фото, но 100% фотки не обещаю.

Ни фига не понял.

Originally posted by Ahunt:

Поздравляю. Какого года?

Спасибо! )
Ружьё 1999 г.в., досталось почти новое, состояние - с витрины магазина, не считая нескольких небольших коцок на прикладе. Настел небольшой, сколько ХЗ, есть небольшая освинцовка. Со слов хозяина, он им пользовался очень давно и мало, стояло в сейфе. На стенде не было отродясь, а на тех славных охотах где оно побывало - сначала из бутылок, а затем по бутылкам ))
Зная год выпуска до осмотра, был настроен скептически, но состояние и качество изготовления при осмотре приятно удивили.

Предыстория приобретения.
Давно хотел попробовать стрельнуть на стенде, попробовал, зацепило. Изначально думал приехать со своим ИЖ-27 и спортинговыми патронами, пробовал по банкам-канистрам, вроде летело кучно и резко. Но на стенд попал по случаю и без оружия, стрелял из клубной МЦ-108-03, теперь это ружьё-мечта! Понял, что с охотничьим стволом на стенде делать нечего, начал искать более дешёвый аналог 108-й. Смотрел МР-233 новую в магазине, готов был купить, с микрометром и штангенциркулем не мерил, но визуально вроде ровная попалась, г.в. её не помню. Но что-то я засомневался и решил почитать профильную ветку по ней. Понял, что сомневался не зря и от покупки отказался. Есть мнение по этому ружью, но тему засорять не буду, если кому интересно пишите в РМ, отвечу, только может не сразу.

Повсему, оставалось искать ИЖ-39, хотел именно траповое. Пробегало ТОЗ-57т, в сносном состоянии, но ценник не устроил, да и сужения там "обычные" - 0,5 и 1,0, хотя возможно, что чоки там длинные, спортивные так сказать, но не вникал в это ружьё т.к. изначально не рассматривал.
В итоге мне повезло! Но в бочке мёда, как потом оказалось при детальном осмотре, всё же нашлось пару чайных ложек дёгтя - местами всё-таки были небольшие заусенцы, эжектора местами грубовато обработаны и не вывешенное цевьё. Но всё это впечатления не испортило, т.к. изначально был готов к гораздо худшему. Заусенцы убрал эжектора шлифанул 1500-й, а вот с цевьём пришлось повозится. Дерево в нескольких местах касалось стволов так плотно, что подтёрло воронение до металла. Дерево оказалось каменным каким-то, три четыре хода и наждачка забита и не чиститься, приходится новую отрывать. С орехом раньше дела не имел, сравнивать не с чем, но думаю, что довольно качественный. Визуально на дереве местами есть некое подобие "леопарда" и "каракуля". Сначала думал, что дерево под морилкой и чем-то пропитано, но потом понял, что оно само по себе такое и тёмного цвета. До этого был опыт реставрации дерева, походе что была берёза, цвет дерева был довольно светлый и точилось и шлифовалось легко, наждачка не забивалась, а морилка сошла очень быстро.

По ружью - визуально всё ровное, стволы 750 мм, каналы указаны 18,4 мм, сужения нижний 1,0 верхний 1,25. Промер советским штангенциркулем показал диаметры на дульных срезах - нижний 17,3 мм, верхний 17,0 мм. Одно из двух - либо у меня фактические сужения 1,1 и 1,4 низ/верх соответственно, либо каналы всё-таки по факту 18,2 и тогда сужения низ/верх 0,9 и 1,2 мм.
Диаметр каналов пока не мерил, позже промерю по методу, описанному в ветке. По итогу отпишусь. Пробовал протолкнуть по стволам шомполом (от казны) калиберную пулю Майера 12 к, по нижнему сантиметров 10-12 не дошла до среза, по верхнему 15-17 где-то. диаметр пули ХЗ, т.к. штангеля под рукой не было в тот момент, а когда появился штангель, пули этой не стало.

Сейчас всё смазано, собрано, готово к отстрелу. Хочу отстрелять по бумаге на 25, 35, 50, 75 и возможно 100 м, дробью 7 в контейнере/без 32 гр. и спортинговыми 7,5 с навеской 28 и 24 гр. + 28 гр. скорость и ещё 5 контейнер/без 32 гр. И всё. И то 5 ради интереса, как полетит. Крупными номерами, не говоря уже о картечи и пулях, стрелять не буду даже пробовать.
Ружьё приобретал исключительно для стенда, где и планирую использовать.

А теперь несколько вопросов:
1. Здесь упоминалось, что при настреле в несколько тысяч лопается цевьё, было ли в этих случаях цевьё вывешено или нет? Или ХЗ?
2. Было ли у кого такое, указаны каналы 18.4, а по факту по промеру 18.2?

И ещё вопрос. В посте #283 участника DUMM картинка из статьи (ссылка на статью дальше), где указано 1. ружьё для круглого стенда, 2. ружьё для траншейного стенда. В статье сказано, что ложе "круглого" ружья разработано с учётом особенностей стрельбы на круглом стенде. Но у меня траншейное с такой вот "круглой" ложей?! Да и большинство траншейных ИЖ-39, что я смотрел по объявлениям в инете - именно с такой вот "круглой" ложей! Что это? Опечатка или ошибка в статье? Или на заводе ставили то, что было на складе, что осталось?

Такая форма ложе мне визуально не очень нравиться, но пользоваться удобно. Баланс нормальный, ложиться отлично, мне подошло. Сначала хотел немного переделать, убрать гребень, но потом отказался от этой идеи. Цевье широкое - просто песня! Мне очень удобно и очень понравилось. Теперь вот думаю, как это я раньше с узким на 27-м стрелял? )))

Всем доброго дня.
Знатоки, подскажите:
1. Должно ли автоматически вставать на предохранитель при переломе стволов
2. Два раза было, что после выстрела не мог сделать второй, так как ружье вставало на предохранитель. В чем причина.
Спасибо

Должно ли автоматически вставать на предохранитель при переломе стволов

Нет он не автоматический.

[B][/B]

Там инерционный предохранитель от сдвоек, может, с ним что не так?
Попробуйте снять ложе, посмотреть что там и как.

Wsadnik:
А теперь несколько вопросов:
1. Здесь упоминалось, что при настреле в несколько тысяч лопается цевьё, было ли в этих случаях цевьё вывешено или нет? Или ХЗ?
2. Было ли у кого такое, указаны каналы 18.4, а по факту по промеру 18.2?

Интересно было почитать про ваше ружьё. Мое тоже траповое, 2003 года, дульное сужение нижнего ствола на промере штангелем тоже показало больше номинала, по факту 1.15мм и верхнего ствола 1.25мм, здесь совпало. Канал ствола не промерял. В теме про ИЖ-27 было сказано, что с какого-то года Ижмех перешёл на сверловку 18.4 и больше не возвращался к 18.2. Настрел ружья около 3 тыс. В основном на охоте, поэтому навески дроби не спортивные. Цевье целое.
С уважением

Wsadnik:
И ещё вопрос. В посте #283 участника DUMM картинка из статьи (ссылка на статью дальше), где указано 1. ружьё для круглого стенда, 2. ружьё для траншейного стенда. В статье сказано, что ложе "круглого" ружья разработано с учётом особенностей стрельбы на круглом стенде. Но у меня траншейное с такой вот "круглой" ложей?! Да и большинство траншейных ИЖ-39, что я смотрел по объявлениям в инете - именно с такой вот "круглой" ложей! Что это? Опечатка или ошибка в статье? Или на заводе ставили то, что было на складе, что осталось?

На картинке скорее всего опечатка. Траповое как раз идёт с ложей «Монте-Карло».

Приветствую!
Ahunt, спасибо, что откликнулись. С промером каналов оказалось, что штангель привирал. Замечено было случайно. Промерял другим и все белее менее стало на свои места - верх 1,3 и низ 1,0 сужения. Но это обычным механическим, по возможности хотелось бы электронным до соток промерить. Промерю всё-таки каналы, отпишусь. По ложе думаю, да, опечатка всё-таки, не могли же их столько «неправильных» наделать )) Хотя замечено, что иногда ИЖ и «лепят» из того, что было на складе, видимо.
По ощущениям ложе довольно удобное. С отстрелом пока не получается.

Про сверловку. Да, тоже где-то читал, что с такого-то года ИЖ перешёл с 18,2 на 18,4 и было это где-то в 80-х годах, однако доводилось видеть ИЖ-81 не коротыша, с длинным стволом, с каналом 18,2 начала 90-х , кажется 93 г.в., точно не помню. Может, там от настройки оборудования зависело. Было «заряжено» на 18,2 вот и делали. Я с этой сверловкой, когда 39-й искал, тоже заморачивался, в нескольких источниках попадалось, что раньше делали три варианта - 18,9 под металлическую гильзу, 18,4 - 18,5 под пластик (разные заводы по разному) и 18,2 под бумажную. Сначала писали не диаметр, а просто «бум» и «мет». А потом, от сверловки под металл постепенно отказались, тк гильзы эти теряли популярность, стали делать под пластик и бумагу, но писать стали просто диаметр, без всяких там мет/бум. На ТОЗ БМ «бум» видел, без диаметров, «мет» не попадались.

[QUOTE]Изначально написано Wsadnik:
[b]Приветствую!

Приветствую,
Отлично, что практически совпадают с заявленным дульные сужения. Бой ружья замечательный, кучный и резкий. Мне тоже заводское ложе хорошо подошло. Взял его за образец, когда подгонял ложу ИЖ-27.
С уважением

Привет всем ! Я смотрю в нашем полку прибыло ! Что не может не радовать !!! И так сезон на перепелку и голубей пропущен догоняем уткой и фазаном !!! ))) бекас брал на открытие и оставил в сторонку пока , с Иж 39 добыто 5 утей 2-а чирка , 2-а фазана .. . без фанатизма охота , в субботу выезжаем в воскресенье в 4-5 уже дома .. . взяли ясчик патронов 7.5 , 28 г главпатрон местного производства на толпу как оказалось почему то не перезаряжает автоматы наши ;((( мр 135 , 155 , бекас , самокат с такой навеской и импорт перезаряжает а тут траблы ;((( и осталось нас 2-ое кто их мал помалу переваривает иж -27 и иж -39 , у меня если попал усе падает утка в процессе линьки в основном местная «хитрая» ))) фазан наглый и хрен найдешь на районе куда выписанны путевки ;((( в соседнем чуть ли не переползают дороги здесь же или далеко или самки шнырятся с молодняком ((( промахов с моей стороны много было но если попал так попал , ни одного подранка ! Ружье радует переобул в пластик вес ушел но и баланс тоже (( надо на чуток приклад утяжелить пользуюсь взятым на прокат патронташем на приклад , пришел как то поставил ружье в сторонку в чехле через 2-а дня решил почистить по легкому , обнаружил легкий налет ржи на стволах снаружи , так что протирайте тряпкой с маслом и не оставляйте в чехле

Рекомендую ремешок от этой конторы ))) много было экспериментов с ними но Зубр рулит ... . не рекламма просто удобно .. .

Вот думаю что с воронением делать ?! Стоит ли заморачиваться или же .... такое сделать ?!

Выслушаю владельцев и в конце или начале следующего сделаю , и так товарищи кто что думает ?! Это принт под лаком делают очень хорошо и качественно .. . ( не бликует )

Приветствую. Поздравляю с хорошим ружьем. Использую свой на утку и гуся, зимой на позднего зайца. Бой у ружья кучный и резкий, далеко достаёт если попал. В этом его преимущество. Думаю, воронение было бы более уместным. Сейчас нет проблем с различными современными смазками. Например, Birchwood Casey Barricade или консервационная смазка от фирмы ХАДО. Обрабатываете ствол снаружи, своевременная чистка после охоты и вопрос решён.
С уважением

Я пробывал 3-4 раза но не то коробка из сплава , вообще не ложиться ;((( у меня кусок ветоши с маслом , прям в чехле достал , протер , и перед тем как засунуть тоже все ок , но есть моменты если холодно ружье в холодном предбаннике - все хорошо но домой едешь в машину потом домой сразу нет возможности и бывает сил ))) достать почистить и на 2-е сутки достал и наблюдал несколько раз налет такой рыженький ;((( минута нет его но осадок в душе есть ))))

Ahunt:
Приветствую. Поздравляю с хорошим ружьем. Использую свой на утку и гуся, зимой на позднего зайца. Бой у ружья кучный и резкий, далеко достаёт если попал. В этом его преимущество. Думаю, воронение было бы более уместным. Сейчас нет проблем с различными современными смазками. Например, Birchwood Casey Barricade или консервационная смазка от фирмы ХАДО. Обрабатываете ствол снаружи, своевременная чистка после охоты и вопрос решён.
С уважением

Подскажите патрон на гуся , у меня получилось 32 г на биопыж 1 или 0 , крупнее не летит , утка ранняя , фазан , голубь , горлица , спортивный 28 г по 12-13 руб ))) за глаза , посже самокат 6 хорошо во всех вариантах пк, био 32-34 г , 5 ка только 32 г , био , жесткий пыж , в других вариантах осыпь не понятная .. . когда крутим 5-ку , все обижаются что под себя делаю )))) сами же не хотят крутить ... . у нас все ебщее на 5-ть персон , а патронов надо на 6-ть ))) у меня и ижик и бекасик )))) 3-и верикалуи и 3-и авто получается )))

Дело хозяйское. Если хорошо переворонить, возможно будет лучше. Ружьё классическое спортивное. С деревом как-то теплее в руках. Со своим и на снегоходе целый день гоняли, остались небольшие крапинки, но терпимо.

По снаряжению патронов. С тугими чоками лучше использовать бесконтейнерные варианты снаряжения при стандартных навесках. Поэтому у вас лучше полетели с биорами. И с навесками стандартными 32 г дроби или чуть ниже. Чтобы как-то уменьшить кучность попробовал снаряжение на латуни. Неплохо получилось. Сейчас первый патрон в латуни, второй в пластике или в папке использую. По рецептам. Гильза Феттер синяя б/у, КВ СХ-2000, порох Нобель Спорт А1SP 1.71г, Рязанский обтюратор, пыж Диана Н17, полоска тетрапак, дробь ШОТ-1 Эверест 32г уложенная рядами (как делает коллега Pulver, за что ему большое спасибо), звезда с подкруткой, высота патрона 58.5мм. В латунную гильзу снаряжаю на Соколе. ЦБО-Муром, Сокол 2.15г, две картонные прокладки толщиной 1.5мм и диаметром 20.5мм, пробковый пыж 3шт по 3мм такого же диаметра, ДВП осаленный фирмы «Плёс» 10к, крестик из тетрапак, дробь номер 3 32г или дробь 5 31г, пробковый пыж 4-5мм от винной пробки.
На утку использую дробь 7, 6 по 30г также в латунь и пятерку по тому же рецепту. В пластике на порохе А1 1.52-55г на 28-30г с ПК ГП Н24 и Гуаланди Н22.
С уважением.

Originally posted by DUMM:

Подскажите патрон на гуся

Вскм доброго времени!Мой патрон на гуся: гильза Cheddite, капсюлб СХ-2000, порох Сунар-35 - 1,75грамма, обтюратор, 1,5 древесно-волокнистых пыжа, картонная прокладка толщиной 2-2,5мм., дробь номер 1 - 32 грамма и примерно 3 грамма картофельного крахмала, тонкая картонная прокладка на дробь, завальцовка закруткой.
Навеска пороха - для заряда массой 35 грамм.
Важно: крахмал должен заполнить ВСЕ поры между дробинами и слегка накрывать дробь.
Патрон получается кучный и резкий, очень эффективен до 40-45 метров. На бОльших дистанциях не проверял, так как дальше 45 метров гуся не стреляю.

С уважением ко всем.

Спасибо за рецепты ! Латуньку попробую , крахмал тоже .. .

Партию Сунара-35 надо уточнить, они разные бывают. В любом случае начните пристрелку со снижением на 0.15-0.2г (обычно партии бывают 1.8/35г дроби и 1.9/35).
С уважением

Originally posted by Ahunt:

Партию Сунара-35 надо уточнить

Партию не уточню, так как банка давно выброшена. Рекомендации на банке - 1,8 грамма пороха под 35 грамм дроби, как я заряжал - описал выше.

С уважением.

Спасибо всем владельцам ! За рецепты !! Бум ваять , в блокнот перенес )))

Кратко : ( отчетес ) ... . все летит хорошо и падает , чем мельче дробь тем лучше , контейнера не использовать , поднял фазана в 15 метрах , не попал , ушел на 30 упал ... . ))) без контейнер сработал на 90 % , контейнерных много перешел пока на бекас , с цилиндром ( короткий ствол ) сезон не понятный утки мало , не в плане что домой принес ... . лету мало , тепло у нас и северянки нет ;((((

Дальняя цель , черки падают 50 -70 м , с лету ... . а кряква с воды подранок ;((( добрал конешь , но парадокс , про ближний и дальний бой , в привычке заряжать контейнер и без , верхний б/к (1:00) нижний п/к ( 1.25) , потом поменял так вот !!! П/К ... . отработал по крякве на 50 м , 2-а раза !!! Все остальное безконтейнер !!!!